TET:為什么 stETH 不是下一個 UST？_stETH價格

stETH 可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，預計不會出現太大幅度的偏離。

過去幾天，加密貨幣市場又迎來了新一輪的瀑布行情，作為本輪下跌「排頭兵」的 ETH 接連失守 1700、1500、1200 美元等重要關口。周線之上，ETH 更是已連續 10 周收陰，這也意味著 ETH 在過去近三個月的時間里幾乎都是在單邊下行。

數據取自：FTX

極端行情之下，連帶影響也接踵而至。合約市場方面，全網爆倉資金總量接連兩日超過 5 億美元；DeFi 方面，鎖定在各大生態之上的資產總價值已跌破 1000 億美元關口；NFT 市場也不可能「獨善其身」，交易量及項目的地板價雙雙下挫。

關于 ETH 近期暴跌的導火索，市場上有諸多說法，拋開老生常談的宏觀加息影響和整體金融環境不提，stETH 日益加劇的折價無疑是當下最牽動短期市場情緒的潛在黑天鵝。

Coinbase將針對USDC提供4%的獎勵:6月16日消息，Coinbase宣布將針對USDC提供4%的獎勵，獎勵率可能會發生變化，并且可能會有所不同。6月9日時Coinbase網站顯示，該獎勵率為2%。[2023/6/16 21:41:44]

關于這一點，前些天 Odaily 星球日報發表了「stETH 脫錨加劇，『打折的 ETH』還能抄底嗎？」，文中詳述了 stETH 的機制、折價的原因、Celsius 的影響、潛在的套利空間等等，結合對 ETH 2.0 的開發進程的樂觀預期，最終我們給出的結論是 stETH 可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，其相對 ETH 的報價很難出現太大幅度的偏離，更不可能像 UST 那樣徹底崩盤。

不過，隨著過去幾天 ETH 的大幅下跌，市面上關于 stETH 的 FUD 情緒越來越濃，「下一個 UST」、「死亡螺旋」、「Celsius 徹底爆了」等話語高頻出現在社交媒體的討論中…… 鑒于市場環境如此糟糕，已經不起太多不必要的折騰了，作為媒體從業者有必要去做一次力所能及的「去偽存真」，結合市場動態就 stETH 的最新情況再做一次梳理。

加密行業游說團體尋求針對合法加密業務的de-banking信息:金色財經報道，加密行業游說團體 Blockchain Association 向美國聯邦存款保險公司（FDIC）、美聯儲理事會和審計長辦公室提交了《信息自由法》(FOIA) 請求，尋求在美國涉及加密貨幣公司的去銀行化（de-banking）的文件和通信。BA 正在調查有關 de-banking 指控，包括關閉賬戶和拒絕開設新賬戶，以及監管機構可能處理不當導致 Signature、硅谷銀行和 Silvergate 倒閉的行為。

Blockchain Association 呼吁所有受影響的加密貨幣行業參與者挺身而出，正在收集普通美國人和企業家因這種 de-banking 而受到傷害的故事。[2023/3/17 13:09:59]

首先需要明確的是恐慌的來源，ETH 的下跌為何會加劇市場對 stETH 的恐慌？主要原因有兩點，一是隨著 ETH 的進一步走低，市場判斷 Celsius 會面臨更大的提款壓力，從而不得不拋售手中的 stETH 來換取 ETH 還債；二是考慮到 Aave 等借貸平臺上存在著相當大規模的 stETH 借貸倉位，價格的快速下行或將導致這些 stETH 陷入清算風險。兩者都會造成 stETH 較 ETH 折價的進一步放大，從而加劇整個市場的恐慌情緒。

伯克希爾哈撒韋第四季度回購了近26億美元股票:2月25日消息，伯克希爾哈撒韋在2022年第四季度回購了近26億美元股票，全年回購約79億美元股票。伯克希爾哈撒韋表示，截至12月31日，公司的股權投資集中在美國運通、蘋果、美國銀行、雪佛龍和可口可樂。[2023/2/26 12:29:43]

那么，這兩條線現在究竟是什么情況呢？先來說說 Celsius，該平臺今天有兩個相當重要的消息。

第一個是 Celsius 已宣布暫停所有提款、交易和轉賬，在宣布該公告之前 Celsius 還向交易所轉入了 9500 wBTC 和 50000 ETH。

這一連串事件讓 Celsius 直接被噴上了風口浪尖，暫不確定 Celsius 賣出這部分資產的后續動作是什么（個人推測可能是為了降低鏈上借貸的杠桿，看后續鏈上動態吧），而暫停提款的舉措則像是一劑「帶著不止三分的猛藥」，如此操作顯然會對該平臺的信譽及未來發展造成相當負面的影響，但面臨著潛在的擠兌可能性，停止提現卻可以阻止短期的系統性崩盤，也是無奈之舉。

新一屆美眾議院金融服務委員會成立，含新設立的數字資產相關小組委員會:1月13日消息，美國眾議院金融服務委員會主席 Patrick McHenry 辦公室發布新聞稿，第118屆眾議院金融服務委員會已經成立，其中包括一個由眾議員French Hill領導的以數字資產為重點的新小組委員會數字資產、金融技術和包容性小組委員會，管轄權將包括為數字資產生態系統的聯邦監管機構提供明確規則、制定促進金融技術普及到服務不足社區的政策、確定繼續加強數字資產生態系統多樣性和包容性的最佳實踐和政策。[2023/1/13 11:09:48]

至于所謂的「Celsius 徹底暴雷」的說法，作者個人并不認同，原因是 Celsius 手中的大部分倉位未動，其主要地址 0x8aceab8167c80cb8b3de7fa6228b889bb1130ee8 中的 stETH 仍有 40.9 余萬個，即便減去借貸債務也有 6.16 億美元的凈值。雖然關閉提款必然會造成一定的市場恐慌，但這總比 40.9 萬個 stETH 直接砸到市場上好多了。

數據：近24小時ENS域名成交額901.35 ETH，全網排名第一:7月3日消息，根據NFTScan瀏覽器數據顯示，最近24小時ENS域名成交額901.35 ETH，全網排名第一，累計成交了3135筆。[2022/7/3 1:47:53]

第二個關鍵進展則是 CeFi 巨頭 Nexo 已宣布準備向 Celsius 提出收購建議，或許這會為 Celsius 事件劃上句點。

總的來說，無論是被 Nexo 收購，還是繼續死扛到 stETH 鏈上贖回的開通，暫停提現后的 Celsius 已不再需要被迫出售手中的數十萬 stETH（不排除主動慢慢兌換），短期內這條線的潛在拋壓看起來應該會有所緩解。

再來說說第二條線，借貸中的 stETH 抵押資產是否會遭遇大規模清算。根據貸出資產類別的不同，這一點其實應該分為兩部分來看，其一是抵押 stETH 貸出 ETH 的循環借貸杠桿倉位（拿貸出的 ETH 換 stETH，再抵押再貸出，循環操作……），其二則是抵押 stETH 直接貸出 USDC 等穩定幣（Celsius 的主地址就是這么操作的）。

單就這兩部分來說，與 stETH 的折價相關且會對此造成進一步影響的顯然是抵押 stETH 貸出 ETH 的情況，至于抵押 stETH 直接貸出穩定幣的情況，清算則主要由 ETH 的價格下跌所驅動，二者的清算往往會同步出現。

RealResearchDao 的研究員 CryptoScott.eth 做了非常詳實的數據分析（感興趣可直接閱讀 CryptoScott.eth 的系列推文），就 stETH 的清算價位和機構套利窗口給出了很清晰的數據推算。下文將會摘選該推文中的部分觀點。

綜合 Aave 借貸市場上的 stETH 存入（約 145 萬枚）和 ETH 貸出（約 44.7 萬枚）數據來推算，實際上存入 stETH 貸出穩定幣的倉位比例要比貸出 ETH 的更高，這也意味著抵押 stETH 循環借貸 ETH 的情況并沒有想象中那么極端。

再來從借貸結構看看抵押 stETH 循環借貸 ETH 的情況（這也是市場格外擔心的因素），Parsec 數據顯示這一類借貸倉位的大額清算點約在 0.818 （stETH/ETH）左右，距離當前 0.94 左右的實時兌換價格仍有一定的空間。

考慮到 0.818 的兌換價格約等于 18% 的折價，再加上 4% 的質押收益，這意味著在該水平未知購入 stETH 可在鏈上贖回開通（預期一年左右）后獲得 22% 左右的 ETH 本位收益，這一收益完全已大幅超過了持倉期間的利息支出（Maple 上機構無抵押信用貸利率約為 10.5%），因此在套利資金的平衡作用下，stETH 觸及該點位的可能性并不大。

綜合以上對 Celsius、鏈上清算等最新情況的梳理，我們仍然堅持自己在上一篇文章中作出的判斷 ——stETH 可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，預計不會出現太大幅度的偏離，基本不可能像 UST 那樣徹底崩盤。

究其本質，stETH 與 UST 的資產屬性不同，后者是在沒有充分抵押的前提下作出了錨定 1 美元的空口承諾，而每一枚 stETH 則實實在在代表著未來對 1+n ETH 的贖回權益，雖然這一贖回的具體時間仍未確定，能否順利贖回也確實還存在著一定的風險，但結合 ETH2.0 的開發進度和 Lido 過往的安全成績來看，市場對其未來的贖回是可以抱有積極預期的。

最后補充一點，上述結論僅限于評估 stETH 相對于 ETH 的價格關系，而非二者的 U 本位報價。在宏觀陰云未散、市場情緒低迷的今天，沒有人能夠準確預估市場接下來的行情走勢，我們能夠做的只是基于客觀存在的一些動態和數據，對爭議事件作出相對理性的分析判斷。

Tags：ETHstETHTETSTEtetherstETH價格TETOINUIQONIQ FanEcoSystem

FTX