GOB:詳解Art Gobblers：頂級機構Paradigm親手打造的「NFT版生物圈二號」_AlgoBlocks

原文作者：0xLaughing，律動BlockBeats

即便你是一個Web3新人，也一定聽過Paradigm的名字。這家由紅杉資本合伙人MattHuang和Coinbase聯合創始人FredEhrsam聯合成立的投資機構，在4年時間里已經讓Paradigm的名字遍布行業。包括FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX等等在內的投資版圖，已經橫跨DeFi、NFT、公鏈等多個加密領域。

而現在，NFT項目ArtGobblers是這家頂級投資機構的絕對重心。

在不到一個月的時間里連續發布了4篇與之相關的綠皮書，它對目前NFT領域存在的問題做了全面革新：在NFT發行方面采用了可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)，在NFT配套的ERC20Token發行采用了漸進所有權優化模型(GOO)，在創作者參與形式方面采用了新的創作工具和PagesNFT玩法，在策展形式方面構建了「去中心化畫廊」。

這是由Paradigm這家頂級投資機構親手打造的「NFT版生物圈二號」，它有可能成為NFT行業的新范式。

TL;DR

?ArtGobblers是一個生態，由GobblersNFT、PagesNFT、$GooToken三部分組成

?GobblersNFT的藝術形象由JustinRoiland創作，JustinRoiland在動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中擔任共同創作者和執行制片人

?GobblersNFT總量10,000個，2000個通過白名單發行，8000個通過VRGDA發行

?PagesNFT開始時是空白頁面(BlankPages)，藝術家創作后變為DrawnPages

?GobblersNFT和BlankPagesNFT都采用了VRGDA的發行方式

?VRGDA是為了平衡發售的供需，將實際發售情況與預期進行擬合

?$Goo代幣采用了GOO的發行方式

?GOO是讓NFT和Token的持有人群盡量重合，NFT持有者擁有的Token越多，其生成Token的速度就越快，通過使$Goo超通脹來被動持有NFT和質押Token

鮑威爾：近期資產負債表擴張與貨幣政策無關:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾表示，在硅谷銀行(SVB)倒閉后，美聯儲大幅逆轉縮減資產負債表規模的努力，并不意味著正在利用所持資產為經濟提供新的刺激。

鮑威爾在FOMC新聞發布會上說，“資產負債表的擴張實際上是對銀行的臨時借貸，并沒有直接改變貨幣政策立場的意圖。”銀行借貸上周激增，最明顯的是通過貼現窗口發放創紀錄的1530億美元貸款，導致美聯儲的整體現金和債券儲備從3月8日的8.4萬億美元躍升至一周前的8.7萬億美元。這讓美聯儲數月來為減少在債券市場的影響所做的努力付諸東流。“我們還沒有真正討論過改變資產負債表的實施情況，”鮑威爾說，不過他補充道，“如果我們認為改變是合適的，就總是會愿意做出改變。”[2023/3/23 13:20:59]

官方介紹中，ArtGobblers的定義是「實驗性的去中心化藝術工廠」，由藝術家JustinRoiland和加密投資機構Paradigm共同制作。

看到這個官方的定義可能會一頭霧水，總結來說，ArtGobblers是一個包含了項目方、官方藝術家、外部藝術家、代幣系統、策展系統的大生態，它主要由GobblersNFT、BlankPagesNFT、$GooToken三部分組成。

接下來將詳解這三個組成部分以及它們之間的關系。

動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》

GobblersNFT總量為10,000個，它的藝術形象由JustinRoiland創作，JustinRoiland在動畫短劇《瑞克和莫蒂(RickandMorty)》中擔任共同創作者和執行制片人。

發行方式

這10,000個GobblersNFT分為兩種方式發行：

?2000個通過白名單的形式發售，全部采用FreeMint的方式發行，其中有300個會預留給核心團隊，剩余的留給社區。

?8000個采用可變利率的漸進式荷蘭拍賣(VRGDA)的方式發售。

分為普通款與稀有款

GobblersNFT分為了普通款和稀有款，其中普通款的「乘數」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken，「乘數」決定了每個GobblersNFT生成$GooToken的速率。

BitMEX將于12月14日下架EURUSDT等8個外匯永續合約:12月9日，據官方公告，BitMEX將于UTC時間12月14日12:00下架EURUSD、EURUSDT、USDTBRL、USDTINR、USDTMXN、USDTSEK、USDTTRY、USDTZAR等8個外匯永續掉期合約。[2022/12/9 21:33:54]

除了普通款以外，還有10個稀有的「傳說級GobblersNFT」。據ArtGobblers綠皮書透露，「它們將在未來十年內的特定時間里出現，為游戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」

「傳說級GobblersNFT」的起始價格被設置為69個普通Gobbler的價格，并采用標準荷蘭拍機制進行拍賣。后續每個「傳說級」都將以上一個「傳說級」成交價的2倍作為起始競拍價。這里的拍賣成功意味著要「燃燒」普通款，即若以69個普通Gobbler的價格成交，則買家需燒毀這69個普通款。

每次通過VRGDA發行GobblersNFT總供應量的10%時，都會出現一個新的「傳說級」。「傳說級」生成$GooToken的速度，是「燃燒」的普通GobblersNFT組合的兩倍。

同時，BlankPages的生成也將采用VRGDA來調節供需關系，開始時每天可以生成69個BlankPages，在隨后大約8個月的時間里生成速度會沿著Logistic曲線放緩，直到達到每天10個BlankPages的恒定速度，隨后將永遠保持這一速度。

生成的BlankPages不會分配給團隊，但每10個新創建的BlankPages中，就有1個會進入社區藝術家的國庫。

DrawnPagesNFT

$GooToken

$GooToken是由GobblersNFT生成的ERC20Token，$Goo可以用來生成GobblersNFT或PagesNFT，同時Gobblers擁有的$Goo越多，它后續繼續生成$Goo的速度就越快，它的生成速度采用了漸進所有權優化模型。

DrawnPagesNFT可以被GobblersNFT吞噬

Gobble一詞有「吞噬」之義，對于GobblersNFT，它可以吞噬上文所述的外部藝術家創作的DrawnPagesNFT，永遠陳列在它的「肚皮畫廊」里。

Huobi否認將與Poloniex合并:金色財經報道，Huobi在一份電子郵件中表示，我們鄭重聲明，有關Huobi將很快與Poloniex合并的傳言是絕對不真實的，Huobi和Poloniex現在是獨立運營的。

金色財經此前報道，知情人士透露，孫宇晨正將交易所Poloniex與Huobi合并。[2022/11/26 20:47:19]

普通款GobblersNFT可能被「燃燒」，用以生成「傳說級」。

此外，GobblersNFT可以生成$Goo代幣，$Goo可以用于購買GobblersNFT和購買BlankPagesNFT。

對于PagesNFT

從BlankPagesNFT開始，它可以用$Goo代幣購買，吸引外部藝術家創作后生成DrawnPagesNFT，有的DrawnPagesNFT可能會被GobblersNFT持有者吸納入「肚皮畫廊」。

從荷蘭拍到漸進式荷蘭拍

ETH的價格完成荷蘭拍

荷蘭式拍賣(DutchAuction)也稱降價拍賣，拍賣人設置一個上限價格，然后上限價格在特定的時間間隔內逐漸下降，第一個應價的競拍者獲勝。例如，藍籌Azuki在發售時就采用了荷蘭拍的形式。

漸進式拍賣(GradualDutchAuction,GDA)由Paradigm在2022年4月4日提出。GDA的工作原理是將銷售分解為一系列荷蘭式拍賣，而不是只通過一次荷蘭式拍賣就完全發售。

在提出GDA的綠皮書中，以非連續型GDA舉例：

「假設Alice想賣出1萬件NFT。她不確定這些NFT的公允價格，所以她不想以固定的價格出售。

她可能會選擇進行荷蘭拍賣——從一個很高的要價開始，然后逐漸降低價格，直到所有的NFT都被賣掉。不過這種方式并不一定是最優解，因為市場上的買家可能并不足以一次性消化所有的NFT作品。

但是如果Alice一次拍賣一個NFT，例如，她可能會每分鐘都開始一場新的荷蘭拍賣，拍賣她的一件新作品。這將給市場更多的時間來為她的NFT藝術品找到一個公允的價格。」

非連續型GDA其實就是這一想法的延伸。

金融科技公司TrueLayer將為Coinbase支付提供支持:金色財經報道，金融科技獨角獸TrueLayer正在與Coinbase合作這是對數字資產更廣泛推動的一部分，TrueLayer希望在其以加密貨幣為重點的產品中增加一個穩定幣產品。通過與Coinbase的合作，英國用戶將能夠把他們的銀行賬戶直接鏈接到Coinbase，通過銀行應用程序進行認證，然后確認付款。這將在未來幾個月內逐步推廣到整個歐洲。（the block）[2022/11/17 13:17:41]

目前NFT發行方式存在什么問題？

?白名單預售非白名單公售

這仍是目前最主流的NFT發行方式，它會把整個NFT系列一次性傾倒到市場上。有兩種情形：

1.項目熱度十分火熱，能十分順利地完成發售。然而這通常會伴隨GasWar，讓參與發售的人多了很多不必要支出，且有可能在最開始超預期暴漲，若團隊后續交付速度慢于預期，價格下跌會傷害社區和投資者；

2.項目熱度中規中矩，能順利完成發售。與后續運營的收入相比，發售的收入占比極大，且有不少項目在發售后便處于SoftRug狀態，「賣完撒花」，團隊缺乏后續運營的驅動力；

3.項目熱度不足，發售階段的「一次性傾倒」使其供過于求。NFT玩家是否愿意參與發售很大程度上取決于是否有利可圖，若項目無法在最開始就順利完成發售，后續運營可能無以為繼，團隊和社區成員的前期投入也將功虧一簣。

?普通荷蘭拍

這也存在一定的問題：

1.若起始價格低于市場公允價格，這等同于公售，可能出現的問題與上述相同；

2.若起始價格高于市場公允價格，且設置最低價也高于市場公允價格，會導致發售失敗，極大影響社區和投資者信心；

3.這本質上仍舊是「一次性傾倒」，能否以一個項目方、投資者、社區都滿意的合適價格完成發售很大程度上取決于NFT市場的好壞，即同樣一個項目在NFT牛市里可能爆火，在熊市里卻可能發售失敗。

?按照時間表線型發售

Nouns。

按照時間表線型發售很好地解決了上述「一次性傾倒」的問題，但它可能存在的問題是發售模型過于簡單不夠靈活，以每天只發售一個的固定的速度發售可能與社區擴張速度不匹配。

幣安計劃提供120萬美元援助5000名烏克蘭境內流離失所者:6月9日消息，幣安發布關于烏克蘭慈善的幫助公告，計劃將 120 萬美元用于 5000 名烏克蘭國內流離失所者，津貼為每月 75 BUSD，將累計三個月，其中 1339 人已經在該計劃中注冊，1000 人已經獲得了資金，且這筆資金是在注冊之日起一周內收到的。[2022/6/9 4:12:50]

VRGDA的綠皮書里舉了這樣一個例子：

VRGDA舉例

「想象這樣一個簡單的時間表，我們希望每天銷售10個NFT。我們為第一個NFT設置了1個Token的起始價格。

假設現在是第5天，那么我們應該賣出50個NFT。但是，由于一直供不應求，我們已經賣出了70個。我們本來應該在第7天之前賣出70個NFT，所以我們的發售達到相應數量相較于預期提前了兩天。

因此，我們希望在未來收取更高的價格，需要使用一個指數曲線來確定這個價格要比原來高多少。這里是舉例，由于發售情況比預期提前了2天，所以我們把價格提高至2的2次方，即新價格是4個Token，提高價格來抑制NFT的售出。

假如在第15天，我們應該賣出150個NFT，但只賣了120個，這是第12天應該完成的發售量，這意味著發售情況落后了三天。于是將價格調整為2的-3次方，即新價格是0.125個Token，降低價格來促進NFT的售出。」

一句話總結就是：VRGDA可以動態調整NFT的售價，若供不應求則提高價格，若供過于求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。

數學推理

VRGDA給出的數學公式：

t：發售時間

p0：如果NFT按照時間線以預期的速度售出，NFT的售價

k：在沒有購買的情況下，NFT價格在單位時間內下降的百分比

f(t)：發行時間表，在t時間要出售的NFT數量

vrgda(t)：調整后的價格

Paradigm給出的VRGDA三種示例

在VRGDA綠皮書中僅給出以上三個例子：

1.?一次函數，以恒定的速度發售，如每天發售1個，與GDA相同；

2.?平方根函數，總量無上限，但在開始時供應多，隨后減緩速度，慢慢趨近于以恒定速度發售；

3.?邏輯函數，總量有上限，開始時供應多，隨后減緩，直至發售完成。

具體公式推導可以參考VRGDA的綠皮書，但可以看出由于f(t)代表了發行時間表，項目方在采用VRGDA作為發行方式時，可以根據自身情況決定在t時間要出售的NFT數量，即自定義f(t)函數，實際由VRGDA能延伸出的發行方式千變萬化。

漸進所有權優化模型(GOO)是什么？

在上文所述的ArtGobblers生態里，$GooToken的產出采用了這個漸進式所有權優化模型，它被用來解決NFT的持有者和NFT配套ERC20Token的持有者重合度不高的問題，促進NFT和其配套ERC20Token持有者的綁定。

目前NFT配套的ERC20Token發行方式以及存在的問題

目前NFT配套的ERC20Token發行方式主要是兩種：

??空投。在某個時間，所有的NFT持有者都可以去領取/收到與他們持有的NFT數量成比例的ERC20Token，例如BAYC、MAYC持有者都能用自己持有的NFT去領取$ApeToken的空投。

??恒定釋放。通過質押/任務，NFT持有者可以持續收到相對應的Token，例如DeGods通過質押獲得$DUSTToken，CoolCats持有可以直接領取Token，還可以通過做任務領取額外的。

存在的問題：

在這兩種情況下，隨著時間的推移，持有NFT的人群可能會與持有相應Token的人群可能產生分離。

在空投的情況下，由于一些用戶選擇只出售他們的NFT，而另一些用戶選擇只出售他們的Token，導致整個項目的Token和NFT所有權不一致，并且不存在使其恢復一致的力量。

在恒定釋放的情況下，由于Token以恒定速率發行，新發行的Token在總供應量中所占的比例越來越小，NFT和Token所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外，無論用戶擁有多少Token，都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和Token持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西可以重新調整他們的關系。

mult代表了GobblersNFT的乘數，goointank代表了持有者擁有的Token數量。

可以看到，Token的釋放與NFT的乘數和持有Token的持有數量成正比。

具體的運行機制可以參考GOO的綠皮書，其中有結果證明，如果多個GobblerNFT帶有乘數之和與單個GobblerNFT的乘數相同，那么他們獲取$Goo的速度是一樣的。即假如持有多個GobblerNFT，乘數之和為20，與持有1個乘數為GobblerNFT對比，二者生成$Goo的速度是相同的。

1.采用VRGDA發行方式

VRGDA可以動態調整GobblersNFT和PagesNFT的售價，若供不應求則提高價格，若供過于求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。

3.「去中心化畫廊」吸引優秀藝術家進入生態

每一個GobblersNFT都是一個「去中心化畫廊」，人人都是策展人，GobblersNFT可以通過「吞噬」PagesNFT來不斷豐富其中的內容，例如可以構建某一主題的GobblersNFT。

外部藝術家可以通過在BlankPagesNFT上創作，好的藝術作品會被吸納入這個生態，Paradigm構想了一個正向飛輪：

??隨著藝術家們創造出好的藝術作品，ArtGobblers的文化相關性會增加

??文化相關性的增長，收藏家對Gobbler藝術的需求將會更高

??藝術家們看到收藏家的需求越來越高，他們將創作出更好的藝術作品

另外，通過在ArtGobblers專有的藝術平臺上作畫，可以逐筆回放每一幅作品的整個繪圖過程，可以看到每一幅作品如何從最開始勾勒輪廓到最終成為恢弘大作的，這從一定程度上避免了直接盜用作品和抄襲，也會減少「代肝」的現象。

可能存在的問題智能合約安全問題

從上文也可以看出，與其他的NFT項目不同的是，ArtGobblers這個生態內部有著大量的交互，它的運行邏輯需要開發許多的智能合約做支撐，包括GobblersNFT、PagesNFT的發售、$GooToken生成、$GooToken消耗、BlankPages與DrawnPages的轉化等等。因此，想要保證生態能夠平穩安全地運行下去，首先需要保證其中的智能合約的安全性。

在9月20日，Paradigm開源了代碼，并發布相關的綠皮書，并開始了一場有著10萬美元獎金的審計比賽，以此來保證系統的安全。在此前已經接受了samczsun和RileyHolterhus的內部審查程序，還聘請Spearbit在協議開發完成時對協議進行審計，沒有發現任何重大漏洞。

ArtGobblers綠皮書中的路線圖中寫道：「Justin、Paradigm以及ArtGobblers團隊都沒有計劃在即將到來的freemint之后構建任何全新的東西。ArtGobblers不是Gobblers元宇宙的第一階段。這是一個完整的外星技術，我們將它釋放給毫無戒心的民眾。」

這似乎意味著團隊后續不再對這個ArtGobblers生態施加外部干預，任由其自行發展。據計算，GobblersNFT的發行周期長達十年，若Paradigm后續不參與運營，很難想象它是否會走向毀滅。

Reference

?ArtGobblers

?VariableRateGDAs

?GOO(GradualOwnershipOptimization)

?Howtoplay0xMonaco

?OpenSourcingtheArtGobblersSmartContracts

?Paradigm：憑實力完美抄底比特幣，新范式投資的登頂之路

?VRGDA-WhyisitabetterNFTissuancemodel

?RiceDaily20220915-WTFisartgobblers

Tags：NFTGOBBBLOBBUltra NFTAlgoBlocksPEBBLE幣Art Gobblers Goo

幣安app官網下載