MET:MetaFish重磅出擊——全新生態DeFi2.0_Metagame Arena

過去幾個月，加密行業遭受的打擊可謂史無前例：身家數十億美元的加密貨幣銀行面臨破產危機、最大的對沖基金通過拋售NFT來以應對清算、中心化加密機構面臨崩盤……但令人驚訝的是，在經歷了這場風暴之后，DeFi卻依然屹立不倒，相信這也正體現了加密社區一直對外宣揚的價值主張——打造一個面向全世界的開放、公共、可訪問的金融生態。

正因為如此，DeFi永遠不會消亡。

為什么會說DeFi永不消失？

設計一個強韌的經濟體系，首先要認清這個紛繁復雜的現實世界并接受人類貪婪無知的本能。此外，你還要明白經濟體系的強韌度與牛市表現無關，主要取決于在沒有監管機構或是巨頭干預的情況下是否有適應市場變化的能力。

其次，判斷一個經濟系統是否能在金融市場中有足夠的強韌，以下幾個問題也至關重要：

花旗據悉正在審查與Metaco的合作伙伴關系:金色財經報道，花旗銀行正在審查其與瑞士加密貨幣托管公司 Metaco 的數字資產托管合作伙伴關系，并已開始與其他加密貨幣托管提供商進行非正式談判。目前，尚不清楚此次審查是否與 Ripple 收購 Metaco 有關。[2023/6/30 22:10:48]

1、系統是否能有效清除壞賬？

2、對于不可持續的商業模式，系統是選擇淘汰還是支持？

3、在系統性風險累積到一定程度之前，能否做到以上兩點？

4、當系統性風險出現時，能否能通過最小化積極管理和負面外溢來解決問題？

事實上，與中心化金融系統相比，去中心化金融系統與以上這些目標的關系更為密切，因為無論從協議Token經濟體系的設計角度來看，還是從日常財務管理以及資產負債表的健康狀況來看，DeFi體系中的一切都在區塊鏈上，而且是公開透明的，任何人都能觀察并實時監控到，每個人都能清楚了解巨鯨的投資動向和潛在風險。

傳科技巨頭Meta已暫停自研處理器開發:4月22日消息，據外媒報道，Meta（原Facebook）公司日前決定暫緩為其AR眼鏡產品自研處理器的努力，轉而決定繼續使用高通芯片。此前Meta據傳有意為其AR/VR產品開發專用處理器，以擺脫對高通產品的依賴，并實現更好的定制性能。 （金十）[2022/4/22 14:41:08]

我們常常看到主流媒體會將DeFi描述為「金融領域的狂野西部」，但這種比喻并不恰當，因為DeFi自我監管機制其實非常完善。

DeFi具備非常完善的自我監管系統。在于區塊鏈規則和鏈上活動的透明性，由內外部利益相關者組成的社區目標一致。如果鏈上活動的風險大家都視而不見，那么系統勢必會遭到惡意的攻擊，后果將會不堪設想。那么，對于此類問題到底有沒有一個通用的解決方案呢？對此，TradFi的回答是這樣的：政//府會通過法律來解決；而DeFi的回答則是非常酷的：一切由代碼來決定。

FoxDAO將向MetaMask發放FOX Token空投:1月7日，去中心化自治組織FoxDAO向所有MetaMask用戶發放FOX空投，凡是在以太坊，BSC和Matic網絡中使用過MetamaskSwap功能的用戶均可以依據交易次數權重領取該Token。用戶需在2022年4月1日前領取，之后未領取Token將會被永久鎖定。

合約未披露審計情況或存在風險，用戶謹慎操作注意資產安全。[2022/1/7 8:32:34]

中心化金融的衰落

在最近的時間里，如多米諾骨牌般紛紛倒下的加密銀行就顯得被動許多。事實上，這場風暴的中心就是加密領域最重要的對沖基金——三箭資本其流動性問題早在6月中旬就暴露了出來，當時三箭資本已經遭到場外交易平臺的清算，總額高達4億美元。

很快，三箭資本的清算事件又揭露了加密銀行其他高風險影子交易問題：挪用儲戶資金，比如BlockFi向三箭資本提供了10億美元的超額抵押貸款，VoyagerDigital向其提供了約6.7億美元的貸款。盡管VoyagerDigital的資本比率相對比較安全，但由于做了一個錯誤決策，將超出其資本總量兩倍的集中貸款提供給了三箭資本，最終導致其也身陷困境。

Curve社區投票表決：正式支持HUSD等穩定幣的Meta Pool:10月8日，DeFi穩定幣兌換平臺Curve官方發布推文，宣布CIP#19提議已正式通過社區投票。此前該項關于HUSD, GUSD, USDK和USDN四個穩定幣的Meta Pool提案在Curve社區引發了廣泛討論和選票競爭。最終4個穩定幣的提案均獲得通過并正式上線，其中，合規穩定幣HUSD所獲投票數量及支持比例最高。

CIP#19提案希望在Curve構建全新的穩定幣Meta Pool，把平臺流動性最好的3 Pool與4個排名靠前的新興穩定幣相結合，讓Curve生態支持更多穩定幣資產，并帶來更多的成交量。通過Curve的新Meta Pool，將極大促進新興穩定幣的鏈上流動性。[2020/10/8]

當然，金融領域的風險交易無處不在，而不僅僅只發生在加密銀行。問題的關鍵在于當風險來臨時，系統該如何治理和處理他們。

動態 | 去中心化穩定幣 Meter.io 測試網共識組規模升級:去中心化穩定幣Meter.io測試網共識組規模擴大至100人，為了簡化調測，Meter.io 測試網一開始限定為21個，隨著更多社區節點加入，這個限制已遠遠不能滿足需求。本次升級允許共識組的大小動態調整至允許每小時隨機選取最多100個節點參與共識，目前Meter測試網的節點已經達到60個。同時，該測試網穩定幣挖礦算力在高峰時曾達到上百臺 S9 礦機的水平。[2020/2/5]

與DeFi處理風險方式不同的是，由于加密銀行的資產負債表是中心化的，因此社區無法進行獨//立調查，而加密銀行這些過度杠桿化和冒險的交易也只有在紙包不住火的時候才能被外界所知，而到了這個階段，一切都為時已晚。這種「中心化」加密銀行的最大問題，就是大部分交易都是閉門進行的雙邊場外交易，只有內部人員才能知道，他們只會在發生流動性危機后才公開//信息，因為這是在法律上取回資金的唯一條件。

DeFi的公開透明可以避免“中心化玩家”帶來的風險

如果想深入了解DeFi的比較優勢，我們可以來看一看中心化交易者如何進行去中心化交易。

同樣的拿三箭資本來舉例：

就三箭資本而言，許多分析師都知道其資產負債表不健康，因為鏈上數據清楚地證明他們于今年五月在LUNA鎖倉中損失了5.6億美元，之后又在七月份下架了stETH頭寸。3AC破產的謎團并不完整，但一些碎片信息足以讓我們推測出其問題所在。

最終，你會看到這些中心化玩家紛紛快速臨近破產，為什么要走到破產這條路呢？因為CeFi平臺之間的高風險和杠桿閉門雙邊交易只能通過法律途徑解決，這也是他們唯一的選擇，而且說不定能在法庭上為自己博取個比較好的結果。相比之下，DeFi就不會出現類似的問題，因為在公開透明的前提下，你無法和智能合約爭辯。

三箭資本并不是真正的鏈上DeFi，我們也只有在黑夜來臨之前才了解到真正的風險，這種危機的確很難徹底規避和預防，但如果他們是真正的DeFi，或許悲劇就不會發生。

MetaFish重磅出擊DeFi賽道，打造真正的DeFi

MetaFish致力于打造真正的DeFi，在11月6日推出全新的生態—LP無損質押挖//礦。所有用戶可以在Sunswap上選擇質押周期以及質押數量。用戶質押的周期越長，數量越多，收益也會形成正比增多。

所有用戶如何做到無損質押挖//礦？

用戶根據自己的資產配比選擇質押數額以及質押周期，以金本位的形式保證所有用戶的收益，用戶不用考慮幣價的漲跌，其收益都是對等的。

MTNB通過與SUNSWAP交易所深度合作，提供高額的年化獎勵吸引用戶不斷的進行MTNB&USDT交易對的LP質押，從而不斷給MTNB&USDT交易對添加流動性。通過以上的內容，我們可以明確一點，DeFi所追求的就是流動性，當流動性大，池子足夠厚實，MTNB才能擁有其真正的價值愿景——為游戲生態治理代幣乃至最終的公鏈愿景做強大的流動性支撐，只有底池夠厚，才能支撐交易量。而用戶通過LP質押獲得的MTNB也將會擁有其豐富的游戲生態應用作為消耗支撐。這就形成了一個很好的正向激勵機制，場內用戶通過推廣收益的MTNB，進行LP質押以獲得高額回報，使MTNB的資本利用效率提高；一些不愿意進行LP質押的用戶也會選擇持倉MTNB。此外，LP質押的高APY也會吸引到一眾幣圈的投資人士，從而加入我們的項目。產出的MTNB作為各種游戲的消耗代幣會吸引一眾游戲玩家購買、消耗MTNB，加之項目方的回購銷毀計劃，使得MTNB的價格將會螺旋式上升。

結語

在DeFi中，沒有閉門談判，沒有將問題推遲，沒有游說監管機構，大家只做一件事：遵守智能合約，而這其實不就是一個彈性經濟體應該有的樣子嗎？

這，就是DeFi！

MetaFish正是順延DeFi的經濟體，重磅出擊全新生態。讓鏈上活動和交易變得更加自//由、更加彈性。并且以高回報高收益快速吸引用戶參與，讓底池越厚，MTNB價格持續穩步上漲，以正反饋的效應讓所有用戶持續收獲紅利。

Tags：EFIDEFDEFIMET比特令牌幣defi3.0DEFTDeFi WizardMetagame Arena

抹茶交易所