UNA:CZ對于LUNA與UST崩盤事件的七個觀點_LUNAPE幣

在過去的一周里，UST 與 LUNA 的崩盤影響了整個幣圈。事實上，我參加的每一次采訪都在一定程度上圍繞著這個議題。為了更清楚闡述我對這件事情的想法，在這里我匯整了我的答案，包括我的觀點、經驗教訓、溢出效應、系統性風險、彈性、法規等等。

UST 與 LUNA 事件是一個令人遺憾的事件，影響了許多人。在 Binance，我們的首要任務始終是保護受影響的用戶。可悲的是，目前沒有完美無缺的解決方案。社區討論了許多提案。不幸的是，每個都有其缺點。

我在社交網站上公開表達了我對這件事的看法， Binance 支持 Terra 項目團隊優先賠付散戶交易者。

這里有很多教訓要學習

讓我們來看看設計缺陷。從理論上講，當使用不同的資產作為抵押品與一種資產掛鉤時，總會有可能出現抵押不足或脫錨的情況。即使超額抵押 10 倍，抵押資產也可能崩盤超過 10 倍。在這個世界上，沒有什么是 100% 穩定的。

CZ：最好的用戶保護形式是全球一致的、基于風險的監管:金色財經報道，Binance首席執行官CZ在社交媒體上稱，最好的用戶保護形式是全球一致的、基于風險的監管。徹底的禁令只會導致用戶在陰影中操作，風險自負，沒有任何安全網。國際貨幣基金組織發布的文章支持這一立場：

1.我們的行業需要適合其跨境性質的穩健、全面和全球一致的加密監管。對于全球運作方式，它必須適應不斷變化的行業格局。

2.加密資產服務提供商應獲得許可、注冊和授權。許可和授權標準應明確定義。

3.履行多項職能的實體應遵守額外的監管、透明度和/或披露要求。

4.穩定幣是許多用例中保值的關鍵工具，應該受到監管以發揮其潛力并確保市場完整性。當立法者和監管者擴大允許的活動范圍時，用戶保護和市場誠信得到加強。我們在許多其他行業都看到了這一點：tradfi、醫療保健、制藥、互聯網、內容等。[2023/1/24 11:28:39]

最愚蠢的設計缺陷是認為鑄造更多資產會增加其總價值（市值）。印錢不創造價值；它只會稀釋現有的持有者手上的資產。以指數方式鑄造 LUNA 使問題變得更糟。設計這個的人應該檢查他們的腦袋。

CZ：9個原因造成“幣安FUD”:金色財經報道，幣安首席執行官CZ在社交媒體發文稱，主要有9個原因造成有人對幣安FUD，包括：1、加密行業有人單純討厭CEX，不管CEX是否有助于以更快的速度采用加密貨幣；2、有些人在交易中虧損或遇到其他問題可能就會指責和攻擊幣安，比如有人自己家里網絡斷了就以為是幣安交易所的問題；3、部分業內同行將幣安看做競爭對手，有人不遺余力地游說反對幣安；4、一些媒體會推波助瀾；5、加密貨幣尚未達到大規模采用，全球可能不到 5%，許多人仍然對加密持懷疑態度；6、政策制定者仍希望保護傳統金融而不希望面對加密貨幣創新；7、以偏概全，認為“如果一個 CEX 很糟糕，那么所有其他 CEX 也一定很糟糕”；8、可能有一小部分人種族歧視，看不慣華裔加拿大人；9、想博關注，只要寫一些“幣安”的文章就能獲得更多點擊率，幣安的規模在這方面有利有弊。[2022/12/24 22:05:30]

另一個根本缺陷是過于激進的激勵措施。具體來說，Anchor 以 20% 固定 APY 來推動增長。就基本面而言。確實可以使用激勵措施來吸引用戶加入的生態系統。但最終，仍需要產生「收入」來維持它，即收入多于支出。否則，將耗盡資本并崩盤。

CZ：加密可能是唯一穩定的東西:金色財經報道，Binance創始人CZ在?在最近的一次采訪中表示，盡管許多主流資產正在應對波動性和價格下跌，但加密貨幣是目前“唯一穩定的東西”。在這個非常動態的環境中，加密可能是唯一穩定的東西。價格是波動的，但如果你看看技術，如果你看看加密貨幣的基本面，有限的供應，什么都沒有改變。在整個動蕩局勢中，從技術角度來看，這是最穩定的事情。[2022/12/8 21:29:33]

然而，在這種情況下，「收入」的概念被混淆了，因為項目團隊可能將他們自己的 Token 銷售或升值包含在 LUNA 的價值中作為「收入」。這種方法是有缺陷的。人們進來是因為激勵，是的，LUNA 的估值上升了。并且更多的獎勵被給予更多的人。但是你還沒有創造任何價值。

高 APY 不一定意味著健康的項目

CZ：幣安Earn產品不涉及Genesis等第三方，鏈上質押盡量使用自己的節點:11月16日消息，CZ發推稱，幣安的Earn產品不依賴Genesis或任何其他第三方。針對鏈上質押，幣安盡可能使用自己的節點。

據此前報道，加密貨幣投資銀行Genesis Global Trading臨時首席執行官Derar Islim周三在電話會議上表示，旗下加密貨幣借貸部門Genesis Global Capital暫停贖回和新貸款發放。[2022/11/16 13:13:34]

現在很明顯，整個事情都是建立在一個自我延續的、膚淺的概念上的。雖然 Terra 確實已建立了一個生態系統，并包含了一些實際用例，但生態系統的增長速度與用于吸引新用戶的激勵措施的速度不匹配。增長是「空洞的」。最終，泡沫破滅了。

聲音 | Szczepanik：代幣項目或可獲得不采取行動信函繞過美國證券注冊要求:據coindesk報道，美國證券交易委員會(SEC)官員Valerie A. Szczepanik稱，一些區塊鏈代幣項目可能獲準繞過美國證券注冊要求，從SEC獲得所謂的不采取行動的信函。在有限的情況下，美國證券交易委員會可以決定“這可能不符合我們的法律或法規，但它符合精神，我們可以實現投資者保護的目標。在極少數情況下，美國證券交易委員會可能會發出不采取行動的信函。[2018/12/14]

關鍵教訓：不要只追求高 APY。看基本面。

試圖恢復掛鉤時，何處出錯了

Terra 團隊在使用他們的儲備來恢復掛鉤方面進展緩慢。如果他們在脫鉤率為 5% 時動用了儲備金，整個事件可能就可以避免。在 Token 價值已經暴跌 99%（或 800 億美元）之后，他們試圖用 30 億美元進行救援。當然，這沒有用。

在這種情況下，它看起來不像一個騙局。這只是（抱歉沒有更禮貌的詞）愚蠢。第二課：操作上隨時對當下狀況保持機敏。

Terra 團隊與社區的溝通也非常緩慢且不頻繁，這進一步削弱了用戶對他們的信任。第三課：始終與用戶頻繁交流，尤其是在危機時刻。

最后，我對 Terra 團隊提供的復興計劃有復雜的感受。但正如我所說，不管我個人的感受如何，我們都會在這里支持社區的決定。

會產生溢出效應嗎

是的當然。整個加密生態系統已經受到沖擊。USDT 一度與 0.96 脫鉤，但很快恢復。許多加密項目在多方面受到負面影響。實際上，大多數加密貨幣價格都下跌了。甚至比特幣也下跌了約 20%。

許多人將資金從高 APY 項目中轉出。仔細想想，從長遠來看，這可能不是一件壞事。一些沖擊有利于建立堅實的基礎。一些可靠的項目實際上在某種程度上「受益」。BUSD 的掛鉤匯率達到 1.1，并在過去幾周看到資金流入。

彈性存在于加密生態系統中

老實說，我對加密行業表現出的彈性感到高興。失敗時，UST 和 LUNA 的合并規模比雷曼兄弟還大。比特幣僅從 40,000 美元跌至 30,000 美元，跌幅約為 20%。總體而言，大多數其他項目都屹立不搖。

對于習慣于中心化金融體系的人來說，很難理解去中心化系統的一件事是它們的彈性。在中心化體系中，所有銀行的運作方式都類似（法規要求它們這樣做）。它們都從中央銀行獲取準備金，當一家銀行倒閉時，會對所有其他銀行產生溢出效應。在去中心化系統中，所有Stablecoin都以不同的方式工作。沒有共同的標準或儲備。但是，當一個失敗時，其他的項目受影響較小。

即使沒有外界紓困，所有其他主要 Stablecoin 及大多數其他加密項目都承受住了沖擊。

鑒于此事件，監管機構會加強對 Stablecoin 的立場嗎

我不知道每個監管機構會怎么想或會怎么做。到目前為止，我從少數經常與我保持聯系的幾個監管方那里得到了令人振奮的回應。當然，這可能不太客觀，因為與我保持密切聯系的人大多對加密貨幣非常友好。

我確實相信我們需要更多關于如何監管 Stablecoin 的指導方針。但一位監管機構人員說得很好：「我們當然需要更加關注算法 Stablecoin，但我們不能讓一家失敗的公司扼殺整個行業。我們應該繼續向前推進。」

我們如何在未來避免此類系統性風險

這是萬億美元級別的問題。我認為這里沒有絕對的答案。沒有什么是沒有風險的。我們今天使用的法定貨幣也有風險。現今仍被使用、最古老的貨幣-英鎊僅不到 330 年。之前的所有貨幣都已消失。我們可以禁止或關閉一切，但這也會扼殺創新。我們不會為了防止銀行倒閉和管理不善，而關閉所有銀行。

歸根結底，可以做幾件事來降低系統性風險。

1、作為投資者，多樣化您的投資組合。不要把你所有的積蓄都壓在一種 Token 上，只因為它提供了很高的 APY（年收益率）。

2、事實上，遠離超高 APY 投資。那些幾乎不會長久持續。高 APY = 高風險。

3、最重要的是，教育自己。每天學習金融知識，強化金融方面的識讀能力，可造訪 Binance Academy 并參閱上頭提供的各種資訊。

作為一個行業，我們具有韌性。雖然像 LUNA 和 UST 這樣的例子令人遺憾，但我們致力于為所有人建立一個可持續的、豐富的區塊鏈生態系統，我們將持續發揮關鍵作用。

注：本文作者CZ，旨在傳遞行業信息，不代表深鏈DeepChain立場，不構成任何投資建議，轉載請注明文章來源和作者。

Tags：加密貨幣UNALUNAPY綠洲幣是加密貨幣嗎LUNAPE幣Luna Doge TokenCAPY價格

比特幣