SOLA:遭遇Serum危機之后，Solana生態DeFi如何重新開始_solana幣發行價格

SBF倒臺致使價值320億美元的加密貨幣交易所FTX覆滅——更對受其支持的區塊鏈Solana上的去中心化金融發展造成打擊。

Serum由Solana基金會、FTX、AlamedaResearch等機構于2020年8月聯合創立。它是一個核心的去中心化交易平臺，也是新興SolanaDeFi生態系統的流動性提供者。它的訂單簿對Solana的DeFi至關重要，幾乎集成了網絡上所有的最大型DeFi項目，如Jupiter和Raydium。

但它的私鑰被存放在FTX內——這聽起來就很不妙。

在FTX于11月11日遭到明顯的黑客攻擊后，也就是該公司申請破產的同一天，Solana上的DeFi項目緊急切斷了與Serum的聯系，因為他們擔心用來更新程序的私鑰也同樣被破壞。SolanaDeFi緊急“關閉”開關。

在那之后，Solana的開發人員、投資者和其他利益相關者一直在爭先恐后地把它重新打開，以推進Serum的分叉——基本上是代碼的副本，與Bankman-Fried或FTX沒有任何關系。

Serum的繼任是OpenBook。OpenBook在上周加入DeFiLlama之后達到270萬美元的鎖定總價值，現在該社群不得不面對一些棘手的象征性問題。

Near生態代幣發行平臺Skyward Finance遭遇漏洞利用，損失約300萬美元:11月3日消息，據外媒報道，NEAR鏈上資產發行平臺Skyward Finance遭遇漏洞利用，已損失110枚NEAR代幣（約合300萬美元）。Ref Finance和Skyward團隊已被告知該漏洞的存在。據報道，攻擊者在Ref Finance上購買大量的Skyward代幣，然后“通過Skyward Finance上的Treasury贖回”，然后獲得比最初投入的Skyward代幣的價值更多的收益。

此外，Skyward Finance發推文表示，Skyward Treasury已通過合約漏洞耗盡，使Treasury和Skyward代幣實際上一文不值。正在托管或參與Skyward上的代幣銷售的用戶可安全地提取資金和收益。合約已完全鎖定，即使是官方團隊也無法暫停或阻止SKYWARD代幣的未來問題，我們建議用戶盡可能將資金提取至安全的地方，并讓社區不再與Skyward互動。（Cointelegraph）[2022/11/3 12:11:50]

?

Solana聯合創始人AnatolyYakovenko告訴Decrypt，“社區從Serum到OpenBook的轉變非常值得關注。這一次，社區迅速動員起來，作出利于社群的決定，在公開場合重新部署Serum，使它能繼續安全地發展。可以說，Openbook是去中心化行動的一個偉大示范。”

Celsius CEO稱明年美國將遭遇經濟衰退，自己正在賣出股票并買入更多比特幣:4月13日消息，美聯儲積極的緊縮政策正在給美國經濟帶來巨大壓力，有鑒于此，一些專家預測，美國經濟明年將出現衰退。

Celsius Network首席執行官Alex Mashinsky在接受Kitco News采訪時表示，在這種情況下，他的理想戰略是不抵制美聯儲，即退出美國股市。

Mashinsky稱：“從今年年初開始，股市下跌，但比特幣實際上已經收復了大部分失地。你已經看到了兩者背離，這意味著比特幣終于開始成為一種安全資產，這就是為什么我再次賣出股票，購買更多比特幣。”（Finbold）[2022/4/13 14:22:08]

故事始末

Serum承諾使DeFi交易更快、更便宜——當時以太坊網絡還沒有合并，采用POW模式，手續費高得令人望而卻步，這種自我標榜因此獲得廣泛關注，同時Serum承諾“保持完全無信任和透明”。

在DeFi金融社區中，去中心化解決了FTX等中心化巨頭出現的問題，這已經成為一個常見的說法。它的支持者認為DeFi不會把整個協議的命運交到一個人的手中。

但它確實會這么做。

BSC生態項目PancakeHunny 遭遇黑客攻擊 黑客獲利 43 ETH:據PeckShield派盾追蹤分析，PancakeBunny的仿盤PancakeHunny遭到黑客攻擊，黑客獲利43ETH（合計10余萬美元）。[2021/6/3 23:07:40]

“Serum進行程序更新的密鑰不由SRMDAO控制，而是由與FTX相連的私人密鑰控制的”，化名的開發者MangoMax于11月12日在Twitter上寫道，說他已經與FTX新任CEOJohnRay取得聯系。“現在沒人能知道誰控制了這個密鑰，更新了Serum程序，并部署惡意代碼。”

Serum的私鑰泄露已經足夠糟糕。更糟糕的是，一個中心化的交易所，而不是Serum社區，單方面獲取了私鑰，這令人震驚。就好像以太坊DeFi社區發現Coinbase控制了Maker或Uniswap的私鑰一樣。

根據DeFiLlama的數據，在過去的一個月里，Solana上的DeFi交易量已下降到2000萬美元以下，下跌75%。但網絡上仍有2.93億美元的總價值被鎖定在DeFi中，而開發者們，如前Coinbase工程師MertMumtaz，正試圖召集人們來維持生態系統的活力。

印度班加羅爾一名大學講師在CoinSwitch Kuber平臺遭遇加密詐騙:印度班加羅爾一名38歲的私立大學講師Ramesh J向報告稱，自己在加密交易平臺CoinSwitch Kuber遭遇加密詐騙，損失了價值100萬盧比（約合13780美元）的比特幣。黑客以“可幫助處理交易并保證高回報”誘使受害者轉移了加密資產。Ramesh J聲稱，還有很多其他交易員也有類似被騙經歷。已根據相關法規登記案件。（The Times of India）[2021/3/17 18:52:50]

周一下午他在推特上寫道，“SolanaDeFi雖然遭受打擊，但它會比以往發展得更強大。”他在推特上說，作為CEO和開發平臺Helius的聯合創始人，將為Solana的開發者提供免費訂閱。

但這種無償幫助也有其局限，OpenBook仍然需要一種可持續的方式來補償為項目工作的開發者。

Serum的特點之一是它的效用代幣SRM，代幣持有人能獲得交易費用50%的折扣，并參與治理。現在，來自FTX破產程序的法庭文件顯示，這家幫助創建Serum的公司在其資金儲備中有價值54億美元的SRM代幣。這些FTX持有的代幣幾乎肯定會被清算，以滿足債權人的要求，而它們占該代幣供應的97%。

動態 | EOSCast遭遇黑客攻擊 7萬多EOS被黑客轉走:據媒體報道，今日凌晨EOSCast游戲遭遇黑客攻擊，7萬多EOS被黑客轉走。區塊鏈安全公司PeckShield隨即對相關賬號鏈上數據展開深入分析發現，今晨00:15起，黑客“refundwallet”嘗試對EOSCast游戲合約“eoscastdmgb1”實施攻擊，黑客先以“假EOS”攻擊方式進行轉賬攻擊8次，未能得逞，后又采用“假EOS轉賬變種”的方式成功攻擊9次。根據游戲規則，黑客分別以100、1,000、10,000個假EOS展開攻擊，每次攻擊可得到198、9,800、19,600個不等的EOS，在實施最后一次攻擊時，游戲方察覺到異常攻擊，及時轉走了獎金池僅剩的8,000個EOS。最終，黑客共計獲利72,912個EOS，根據EOS當前行情35元估算，EOSCast平臺損失超255萬元。受此影響，EOSCast游戲已緊急下線，據了解，該游戲上線僅10個小時。[2018/10/31]

社區毫不猶懼地決定將SRM從OpenBook的系統中剔除。“OpenBook的目標是擺脫與SRM的聯系”，Solana貸款業務Solend的業務發展主管Soju上周在項目的Discord中這樣寫道。

Soju在周一早上主持了項目的社區電話會議，期間就OpenBook是否需要代幣進行了大量的辯論。有幾個人在電話中大聲問道，他們是否可以依靠Solana基金會的資助，使開發人員繼續為該項目工作。

“基金會非常熱衷于資助OpenBook的開發，至少在可預見的未來是如此。OpenBook是DeFi的核心流動性基礎設施，但是我們的資助也有限度。”Solana實驗室的業務發展主管BenSparango在電話中說，“這些撥款中的每一項都將在個案的基礎上進行評估。所以我們不可能長期無限提供資金。”

他指出，即將在1月舉行的Solana基金會黑客馬拉松將專注于DeFi發展，并鼓勵OpenBook提交提案請求，讓黑客馬拉松參與者也加入進來。

但是撥款和黑客馬拉松并不能帶來可持續發展的DeFi項目。正如化名的開發者Jimthereaper在電話中所說的那樣“贈款不起作用”。

開發者MangoMax指出，由于Alameda參與了Serum項目，圍繞Solana的DeFi項目一直受到懷疑。“當生態系統中有像Alameda這樣的大型利益相關者時，有些人就會認為‘這里沒有我的事’。在流動性方面，很多交易者對Solana的使用持謹慎態度，因為他們認為‘這就像在FTX上交易一樣。’同時，也有人對推出訂單簿持謹慎態度，因為那是Alameda的地盤。”他在電話里說，“很明顯，人們開始研究東西了，而且他們想作為社區成員來作出努力。”

在某些方面，SolanaDeFi生態系統似乎總是很擁擠，Bankman-Fried的Serum是基礎設施的核心部分，AlamedaResearch則嚴重依賴收益率耕作——向自動做市商提供流動性以換取代幣獎勵。眾所周知，前FTX首席執行官非常迷戀這種策略，以至于他在彭博社的OddLots播客中臭名昭著地將收益率耕作描述為一個“盒子”，說投資者將錢投入DeFi協議，然后將利潤取出。

這種說法因聽起來像龐氏騙局而招致很多批評。龐氏騙局是引誘新投資者的一種騙局，只要發起人能夠使騙局持續下去，他們就用自己的錢向早期投資者支付利潤。

根據合規公司Argus的數據，AlamedaResearch通過至少18種不同的代幣積累資產，賺取收益。這些資產在FTX上線后價格飆升，Alameda于是立即在市場上出售其藏品。

但現在，最初的Serum協議已停滯不前。盡管OpenBook還有很長一段路要走，但它自推出以來已成功地與Jupiter、Raydium和Prism整合，并在過去的一天里達到180萬美元的交易量。

Solana的“煎熬時刻”

第三季度，有跡象表明Solana的DeFi生態系統開始趨于成熟和穩定——即使從美元來看熊市情形嚴峻，Messari的分析師JamesTrautman在最近的Solana狀況報告中如此寫道。

事實上，正是鎖定總價值的分布——一個通常縮寫為TVL的DeFi指標——在整個DeFi協議中，幫助項目緩沖，減少全盤崩潰的風險。

Trautman寫道：“按TVL計算，一些頂級網絡接觸到的單個應用的TVL占生態系統的50-60%不等。”相比之下，沒有一個Solana的應用是“大而不倒”的，Solana最大的DeFi協議Solend，在第三季度末只占有14%的TVL。”

截至周三，過去一天Solana上的DeFi交易量為2700萬美元，不到整個DeFi生態系統交易量的2%，數據來源是DeFiLlama，記錄了78條區塊鏈上的不同活動。

SolanaDeFi的交易量在11月9日創下了5.68億美元的歷史新高，這一天由驗證者持有的價值8億美元的SOL代幣將被解鎖。如果這些代幣突然進入市場，可能會使SOL已經落后的價格繼續下跌。為了避免災難，Solana基金會將解鎖的代幣數量減半，并重新調整自己的供應量，這意味著它將很大一部分SOL代幣重新提交給網絡，阻止它們進入市場。

當天早些時候，Solana聯合創始人RajGokal將導致這一切的事件描述為該網絡的“煎熬時刻”。

但是，OpenBook未來的發展方向最終可能造福SOL，因為它進一步擺脫了FTX的陰影。甚至有人呼吁SOL代幣用來發放折扣，支付在OpenBook上工作的開發者。上周，假名為R89Capital的NFT收藏家的一條推特獲得了一些關注，因為Solana聯合創始人Yakovenko、MangoMax和Helius的Mumtaz都參與其中。

Yakovenko說他反對這個主意，因為OpenBook在推出一個全新的代幣時，“沒有進行預先準備和思考，看看會發生什么。”Mumtaz似乎很感興趣，但沒有表明態度。MangoMax上周說過，并在周一上午的電話會議上重申，他希望不要OpenBook不要引入代幣。

DualFinance的聯合創始人JohnKramer在周一的電話會議上說，他擔心引入代幣是不可避免的，SolanaDeFi社區對Serum分叉，又推出OpenBook，現在應該利用現有的機會，圍繞如何展開這些事件創建一些指導方針。

“我認為代幣是不可避免的，所以還不如花一些時間來弄清楚它可能是什么樣子。我們不需要實施任何東西，但如果我們要得到社區的支持，那我們應當至少能描述一下它的樣子，”他說，“受人性驅動這一切一定會發生。人們會希望被激勵去工作。”

文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入圈子，歡迎私信！所有資訊平臺均為工種號——Crypto杰瑞

Tags：SOLLANASOLAOLASOLARIXsolana幣發行價格SolarWindKoolAid

比特幣交易所