LOOKS:詳解NFT洗盤交易背后的原因_ARE

?2022?年?12?月CoinGecko與FootprintAnalytics聯合報告

DataSource：FootprintAnalytics

市場上有一種說法是，整個?NFT市場的交易本質是欺詐性的，并且是由洗盤交易者操縱出來的假象。我們經常看到許多媒體頭條在推動這種說法。畢竟，為什么有人會要花數百萬美元購買一張JPEG圖片呢？?

洗盤交易是指交易者反復買賣同一資產以操縱交易量和/或資產價格的行為。所涉及的各方可能由單個實體或多個實體組成。在傳統的資本市場中，洗盤交易是非法的，因為其意圖通常是誤導其他買家/賣家該資產的價值遠高于其實際價值，和/或該資產存在的良好的市場流動性。

然而，在加密貨幣區域，特別是NFT?市場，是沒有嚴格的法規的，所以洗盤交易的現象有時會十分猖獗。除了上述洗盤交易的原因外，還有兩個原因是NFT市場獨有的：減稅和賺取交易平臺代幣獎勵。?

來源：OpenSea

雖然沒有一個市場明確說明它們的熱度算法是如何運作的，交易量很明顯是列入熱榜表的一個重要因素。交易量高就能進熱榜的機制會激勵NFT創始人通過洗盤交易以增加他們的交易量，從而增加他們的項目被列入熱榜的機會。洗盤交易還給市場一種虛假流動性的印象，讓人產生錯誤的信心，認為他們即將購買的NFT存在大量需求和熱度。使毫無戒心的買家以高價購買項目方的NFT。?

zkSync：將在未來幾天和幾周內重新啟動LIBERTAS OMNIBUS NFT的發行:7月17日消息，zkSync 發推稱，LIBERTAS OMNIBUS NFT空投對象的資格標準是地址至少與前100多個zkSync NFT收藏中的一個有交互。然后嚴格根據上述資格標準以編程方式生成所有179,365名收件人。然后按字母順序對名單進行排序，為批量分發做好準備。由于排序的原因，第一批的地址打分都是以0x0開頭。由于是自動選擇，179,365份名單對是隨機的。但是，zkSync承認使用“隨機”一詞來描述初始分發批次是不準確的。對于造成的混亂，深表歉意，并感謝指出該問題的社區成員。zkSync將在未來幾天和幾周內重新啟動LIBERTAS OMNIBUS NFT的發行，并在巴黎EthCC上測試IRL鑄造。

此前消息，zkSync稱NFT空投針對主網的前1萬名用戶，剩余用戶將有資格在EthCC之后獲得。[2023/7/17 10:59:05]

我們已經確定的一個洗盤例子是PixBattle#1?，這是一個游戲項目，自稱是Solana上的第一個像素游戲?NFT。?

Celsius移動和網頁App明日進行定期維護:金色財經報道，Celsius表示，其移動和網頁App將于2023年3月5日10:00 AM UTC開始進行定期維護。維護期預計持續3小時。[2023/3/5 12:42:46]

收藏品交易處于穩定的價格水平。

收藏品交易量高/有流動性，但是知名度低/社交媒體指標差

NFT一天內被購買的次數超過正常次數

NFT在短時間內被同一個買家地址重復購買，比如120分鐘

以獲取交易損失來減少交稅的洗盤行為

洗盤交易的另一個原因是為了獲取交易損失，以此減少個人稅。美國和歐洲等司法管轄區將NFT視為資產，并征收某種形式的資產利得稅。這意味著交易者為收益納稅，但他們通常是可以在最終稅收計算中用投資損失來抵消稅收。然而，這僅適用于投資者已經實現的收益或損失的交易。在這種情況下，高價買入?NFT，被套的買家實際上可能會被激勵虧本出售他們的NFT，以實現損失，并抵消他們在其他投資獲得的收益。從法律上，實現交易損失，減免稅收既不罕見也不違法。

巴黎奧賽博物館等十二家機構加入Web 3獎學金計劃:金色財經報道，巴黎奧賽博物館、巴塞爾電子藝術學院 (HeK) 和倫敦皇家藝術學院等十二家機構加入旨在利用區塊鏈技術保護和促進文化遺產、實現社會公益、環境正義和金融穩定的Web 3.0 獎學金計劃。Web3 for the Arts and Culture (WAC) 獎學金計劃是由Tezos基金會、社會創新組織 We Are Museums 和 TZ Connect之間的合作和建立在 Tezos 上的公司于 1 月 26 日推出。[2023/2/19 12:16:11]

但在NFT市場上，洗盤交易是一種實現交易損失的方法。交易者可以把NFT出售給他們實際控制的另一個錢包而實現虛假的“虧本”。比如把?NFT?價格設置為?1?USD?的金額，賣給另一個自己的錢包，實現虧損。使交易者可以在保留虧本賣出資產的同時獲得減稅。

如果我們查看?ETH?上的前10大?NFT?項目，我們可以看到項目持有者確實利用了這一點。

FootprintAnalytics

SBF被禁止使用VPN，保釋辯論定于周四舉行:金色財經報道，在SBF說他在軟禁期間使用私人網絡觀看超級碗比賽后，一名法官禁止Sam Bankman-Fried（SBF）使用VPN。美國地區法官Lewis Kaplan寫道，“被告使用VPN會帶來許多與他使用加密消息或呼叫應用程序相關的相同風險。”此舉是在SBF的律師與檢察官就他的保釋條款進行談判之際作出的。在SBF被指控聯系其刑事案件中的潛在證人后，法官最近禁止SBF使用Signal等加密消息應用程序。SBF也被禁止聯系現任或前任FTX員工，直到他的保釋條件得到解決。律師要求Kaplan將提出新保釋條件的截止日期延長至周五，但遭到法官拒絕。根據Kaplan的命令，有關SBF保釋條件的意見書將于周三提交，法庭將于周四下午聽取有關該問題的辯論。[2023/2/15 12:06:59]

以上的圖包含了所以根據當時地板價低于?90%?以下的?NFT?交易。從交易行為來看，最高的月度銷售額在2021年12月，其次是2022年1月。巧合的是，這是許多司法管轄區的報稅的月份。我們可以安全的假設在這些時段的低于?90%?地板價交易中的大多數都涉及實現交易隨時，減交稅額的意圖。

Galaxy Digital CEO：比特幣仍然是一種強大的宏觀資產:金色財經報道，Galaxy Digital的首席執行官Mike Novogratz表示，比特幣仍然是一種強大的宏觀資產。[2022/8/10 12:16:04]

FootprintAnalytics

在前10個項目中，實現交易損失的前三個最受歡迎的項目是MAYC、CoolCats和CloneX。這些項目的洗盤交易者都似乎以極低的價格出售他們的?NFT。低于0.5ETH，深圳接近于0?，使得它們對于任何鏈上觀察者來說都是明顯的異常值。?

盡管如此，值得一提的是，這些低價銷售可能還有其他原因，例如賣家填錯了出售價格，或者是一些預留給某個地址的友情價。?

價格過高的NFT交易?

版稅為0%的收藏品?

NFT購買量超過正常數量一天中的次數

同一買家地址在短時間內購買的NFT?

通過這些規則過濾之后，我們發現自這兩個?NFT?交易平臺推出以來，有?80%以上的交易量都是洗盤交易：?

FootprintAnalytics

從以上圖中可以看到，LooksRare的洗盤交易量更高。我們認為是因為它的交易回報更加豐厚。我們根據每個代幣自推出以來的每日收盤價計算了交易獎勵的總價值。以下是截至2022年11月22日的結果。

LOOKS價格要高得多。在最初的熱度平息和熊市開始后，交易獎勵開始收縮到更均勻的水平。即便如此，過去三個月里，LooksRare提供的美元價值仍是X2Y2的兩倍。?

然而，這些只是廣泛的假設，因為獎勵在很大程度上取決于平臺各自每日交易量的百分比。如果總交易量較低。

有趣的是，雖然LooksRare平均分配更多價值，但X2Y2有更多真實交易量。從?6?月到現在的月交易量，X2Y2都比?Looksrare的多。?

FootprintAnalytics

X2Y2真實交易量比?Looksrare的多一個可能的解釋是交易成本更小。X2Y2目前收取0.5%的交易費用，并提供可選的版稅費用，而LooksRare的交易費用更高(?2.0%?)。然而，即使我們考慮到LooksRare較高的交易費用，在我們抵消代幣獎勵后，在LooksRare上進行交易總是更便宜。我們只能推測X2Y2的營銷策略在人類心理更喜歡“折扣”而不是“現金返還”的情況下更有效。截至2022年11月22日，LooksRare的代幣平均質押回報(?53.61%?)高于X2Y2(?38.81%?)。

深入了解LooksRare/X2Y2洗盤交易者的交易模式。?

我們已經確定了超過6442個地址在LooksRare和X2Y2上洗盤交易。前10個地址都來自LooksRare，這符合?Looksrare?代幣獎勵價值更高的前提。

FootprintAnalytics

這些交易者有兩個不同的交易高峰時間，在上午8點至上午9點和每天結束時。

TerrafromsbyMathcastles位居榜首。此系列有超過1?2B美元的洗盤交易，占該系列在LooksRare和X2Y2上的集體交易量的99.82%?。?

FootprintAnalytics

我們不確定為什么會這樣。但我們發現，這些用來洗盤的?NFT?項目的共同點是它們的版稅為零。這意味著洗盤交易的成本更低。我們只能假設一個大鯨或一群大鯨將其指定為他們首選的洗盤交易?NFT。如果我們看一下Terraform的洗盤交易者名單，前2個錢包的交易額就接近$?4.8?B。?

Meebits一直是刷量交易者的最愛，直到他們在2022年9月實施版稅。刷量交易量隨后在一夜之間消失。

FootprintAnalytics

結論

如果沒有適當的監管和執法，NFT洗盤交易是NFT市場上不可避免的現象。傳統市場里，操縱價格/數量和欺詐性地獲取稅收損失是非法的，并且該標準應該適用于加密貨幣。另一方面，通過洗盤交易獲得代幣獎勵是加密貨幣獨有的一種新型活動。雖然這里面臨風險的主要受害者是市場本身，但毫無戒心的用戶也可能在此活動過程中受到損失。盡管存在道德問題，但幣圈的老人們會爭辯說代碼就是法律。如果NFT市場本身沒有對獎勵分配施加任何限制，為什么用戶不應該利用這個“漏洞”呢？

考慮到這一切，難怪每個人都認為NFT是個騙局。如果我們看一下ETH的總洗盤交易量，情況就不是很美好了。

超過98%的總交易單是真實的交易。換句話說，人們可能只是喜歡JPEG。對OpenSeaNFT的研究一組研究人員也支持了這一論點，盡管采用了不同的方法。?

但這并不意味著我們應該想當然。區塊鏈技術讓每一筆交易是透明化的，是我們更容易識別虛假交易，從而保護我們自己。?

第一道防線是教育。NFT交易者在買入鮮為人知的?NFT?之前應該學會識別虛假洗盤交易的模式。即便如此，一些最流行的收藏品也可能無法幸免于此活動。然而，我們也可以預期洗盤交易者會變得越來越老練并掩蓋他們的蹤跡。改進鏈上分析和使用FootprintAnalytics等平臺的努力不僅可以幫助用戶消除噪音，還可以幫助用戶做出更好的交易決策。?

NFT?交易平臺也應該在阻止洗盤交易方面發揮更積極的作用，洗盤交易實際用戶和他們自己也會造成傷害。

Tags：NFTOOKSARELOOKSAPENFTlooks幣團隊實力怎么樣EMP SharesLooksRare

歐易交易所app官網下載