FTT:關于FUD幣安的四個事實_SWYFTT價格

這篇文章我主要來說說下面四個問題：

審計所Mazars的FUD幣安被擠兌和破產的消息對21億美元FTT的回應BUSD的暴雷

關于以上這四點，看起來大家都比較恐慌，那事實究竟是怎么樣的呢？

01.Mazars停止審計

Crypto.com、Kucoin和幣安都是Mazars審計的交易所，目前Mazars是停止了所有加密審計，而不僅僅是針對幣安。

Mazars本來就可以停止當前的加密審計，因為這看起來風險太大，至少從當前這個市場環境來看，是可以理解的。

自從FTX暴雷以來，TradFi公司對加密貨幣越來越謹慎。例如，銀行已經開始禁止加密用戶的賬戶。

美SEC專員：國會正在積極考慮關于穩定幣的問題:金色財經報道，美國SEC專員Hester Peirce在社交媒體上稱，收到很多關于穩定幣和 SEC 的問題，當然是事實和情況，但 SEC 應該聽從國會的意見，國會正在積極考慮這個問題。與此同時，我們和其他監管機構可以舉行公開圓桌會議。強制措施不是制定規則的方式。

Circle首席執行官Jeremy Allaire轉發該條推送稱，現在是國會忙于立法的時候了。當事情是新的、復雜的、對社會有廣泛影響的時候，你就該這樣做。[2023/2/23 12:25:14]

所以，審計公司拒絕與加密公司合作并不意味著他們資不抵債，就像銀行拒絕與加密用戶合作并不意味著什么一樣。

公告 | 火幣全球站關于暫停NAS充提業務的公告:火幣全球站發布公告稱，因Nebulas（NAS）官方節點正在升級調整，火幣全球站現已暫停NAS的充值和提幣業務，待節點穩定后將第一時間恢復，具體時間將以公告另行通知。[2018/6/26]

看到Mazars停止審計就去FUD幣安，我認為是比較草率的。

02.擠兌與破產

根據鏈上數據，幣安目前的儲備金超過550億美元，這是可在區塊鏈上驗證的事實。

至少可以說，在只有一小部分用戶選擇提幣的情況下，去談論幣安的擠兌與破產，這無疑是荒謬的。

安永的全球區塊鏈負責人@pbrody讓一位同事測試了幣安的儲備證明，結論是幣安的儲備資金是沒有問題的。

BitTrade發布關于BTC/LTC/MONA/BCC(BCH)充值地址變更的公告:BitTrade為了提高交易所信息安全，準備在5月30日（周三）變更BTC/LTC/MONA/BCC(BCH)充值地址。由于此次信息安全升級變更了充值地址。在BitTrade進行上記虛擬貨幣充值時，用戶需向新的充值地址充值。在變更前向原地址進行充值的情況，2018年12月31日之前都會顯示在用戶賬戶上，用戶需盡快變更為新的地址。[2018/5/28]

當然，PaulBrody的發言并非代表官方，但我們至少可以進行參考。

作為全球四大會計師事務所的負責人，我有理由相信他比大多數在社交媒體上胡亂FUD的傻瓜要更加了解實際情況。

美國財政部金融穩定監督委員會發布關于金融市場和國家經濟狀況的年度報告: 美國財政部金融穩定監督委員會（FSOC）于12月13日發布了關于金融市場和國家經濟狀況的年度報告。該報告詳細說明了加密貨幣“代表了一種不同與往常的支付方式”，并指出目前只有少部分人正在使用它們，一些銀行和其他金融服務提供商也已經進入市場。與美國其他一些監管機構一樣，FSOC在報告中指出，技術的使用可能會給監管機構帶來問題，尤其是在分布式網絡而不是一個集中的地方存儲信息。作者還寫道到，與任何新的發展一樣，虛擬貨幣和分布式賬本技術可能帶來風險和脆弱性，需要持續的監管和協調。特別是分布式分類賬數據存儲的分散可能會給監管和監管帶來挑戰，因為目前的監管做法是為更集中的系統而設計的。除了這些潛在的問題外，FSOC報告認為，目前加密貨幣和區塊鏈的使用普遍“小而不斷增長”。雖然這些技術對更廣泛的金融體系的影響目前可能是優有限的，但它對支付和金融基礎設施的適用性值得進一步審查。然而，鑒于市場參與者和金融機構越來越多地投資于這些領域，金融監管機構應該監督和分析其對金融穩定的影響。[2017/12/16]

此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen等意見領袖或者數據平臺都已經證明了幣安的鏈上儲備是實打實存在的。

根據CryptoQuant的鏈上數據可以看到，幣安僅在本周就處理了超過140億美元的提現。

而且這些提現超過一半都發生在一天內，但幣安仍有550億美元以上的資產儲備。

從以上的數據來看，這完全不像是要破產的樣子。

相比之下，FTX幾乎沒有任何儲備金，當用戶發起大規模提幣時，他們只能從別的地方東拼西湊出一些資金，來保證正常提幣。

所以現在你知道了吧，幣安不是FTX，拿幣安去和FTX進行比較是荒謬的！

@ki_young_ju所解釋的那樣，鏈上數據顯示了FTX和Binance之間的區別：FTX的儲備看起來不是自然的，有許多與非FTX錢包有關的流入/流出，而且在銀行擠兌錢幾天儲備已經下降了-93%。而目前從鏈上數據看，沒有看到幣安在有任何不光彩的鏈上活動。

03.CZ在CNBC上的回應

那些批評CZ的人，主要有以下三種：

1）不理解他所說的內容

2）故意歪曲他的回應

3）不理解加密貨幣的原理

簡而言之，CZ說的21億美元是幣安所持有的FTX股份，這與用戶資金無關，因此也不會影響用戶的提現。

而且從CZ之前推文所公開的信息來看，FTX的股份是由BUSD和FTT共同組成的。因此，即使要收回這些資金，也可能不會達到21億美元。

由于幣安拿到手的是BUSD和FTT，并且有跡象表明他們沒有清算手里的FTT，因此由于FTT價格暴跌，將被收回的金額應該遠低于21億美元。

所以真正的問題是幣安獲得了多少BUSD和FTT？

鑒于此，CZ在CNBC上的回應是，如果這些資金被要求收回，那么他們的律師將處理這件事，這個回答是合理的，而且沒有任何形式的回避！

04.BUSD

最后，還有人擔心幣安存在儲備問題，因為它持有大量BUSD。

但是你要知道，BUSD不是由幣安發行的。BUSD由Paxos發行，由美元和國庫券支持，并由紐約州金融服務部(DFS)批準和監管。

BUSD受DFS的監管，在紐約州政府的網站上可以很容易查到證據。

換句話說，BUSD在美國受監管，這比USDT還要安全很多！離譜的是，USDT被FUD了那么多年，都還沒有崩潰呢！

抵押物偏多是因為審計報告是10月份發布的，而市值是實時的。BUSD合作的是由FDIC保險的銀行，其保護存戶在美國銀行里的現金資產。只要該銀行是FDIC會員，那么每個所有權賬戶都可以獲得最高25萬美元的保障，大大降低了儲蓄銀行倒閉帶來的風險。）

05.結論

正如我上面說的那樣，很多人對幣安的FUD其實是一種誤導。要么是不懂，要么就是故意而為之。

最后補充一點：雖然我本人在用幣安，而且也認可CZ對于加密行業所做出的貢獻，但是以上我的所有論述，都是基于事實和數據的，任何人都可以找到并查證！

?文章就到這里了，我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，歡迎私信，所有資訊平臺均為

Tags：USDBUSDFTXFTT幣世界快訊GUSDTbusd幣價格今日價格MOONCAT Vault (NFTX)SWYFTT價格

BNB