WEB:知網的問題能用web3.0解決嗎？_web3.0幣種在中國合法嗎

具有開放、隱私和共建三大標簽的Web3.0真是打破知網霸權的鑰匙嗎？

先是紅星新聞的報道：“因高達近千萬元的天價續訂費，中國科學院計劃停用中國知網數據庫，”掘開了倒知網的泱泱民憤；再是經歷退休教授趙德馨狀告知網維權事件，知網知識流氓的地位進一步被坐實；再然后便是知網上演苦情戲，稱如果維權都被支持將走向破產；最后便是知網質疑賠償數額過高被法院駁回，總之這個月“天下苦知網”之言一直回蕩在中華大地上久久不愿散去。

那么知網“知識壟斷”的問題真就無法解決了嗎？或許被多數人調侃為“活在夢里”的韭菜技術——Web3.0，能夠緩解知網的問題。

開放、隱私和共建

WagieBot宣布集成GMX，其代幣24小時漲超350%:7月20日消息，據行情數據顯示，Bot類代幣WagieBot短時突破0.8美元，現報價0.7048美元，24小時漲幅達355%。WagieBot稱其V4.0.0版本現已上線并已集成GMX，用戶可首次通過Telegram使用去中心化衍生品協議做多或做空加密貨幣。該推文隨后獲去中心化衍生品協議GMX官方轉發。[2023/7/20 11:06:19]

知網當前所存在的問題總結起來就四個字：知識壟斷，即共享知識卻不能共享收益，收益大頭被知網所得，使得出現21世紀最滑稽的畫面——自己看自己的論文還要給平臺付費，而造成這一問題的重要原因便是中心化，而具備開放、隱私和共建精神的Web3.0好像恰好是它的克星。

黑客攜4億推特用戶數據勒索馬斯克:金色財經報道，據快科技消息，一名黑客在暗網上要價20萬美元（約139.4萬元人民幣），出售在2021年利用漏洞（現已修復）搜刮的4億推特用戶數據。

?黑客在帖子中表示，他們利用該漏洞成功收集了超過4億條推特用戶的數據。而且黑客在帖子還囂張表示，埃隆·馬斯克如果想要避免歐洲GDPR法規下的巨額罰款，那么應該購買這些數據。?[2022/12/27 22:10:23]

首先是開放。在Web1.0時代，互聯網實現了任何人都可交易，交易是沒有門檻的；在Web2.0時代，互聯網又實現了任何人都可參與的壯舉，用戶生產內容合法化、社區化；而在Web3.0時代，互聯網的開放性更進一步，用戶行為不受第三方限制、互聯網應用打破原有的所謂生態內、生態間的界限，應用之間具有高度的組合性和復合性，互聯網實現了任何人都可創新。你可以沉浸式的想一想，既然大家都不受第三方限制了，那么是不是要瀏覽知網就必須要知網的賬號了？是不是不僅能看知網的內容，而且還能看維普的？打破了獨家的壁壘，知網還敢收這么貴嗎？

美參議員：CFTC才是加密貨幣現貨市場的正確監管機構:12月3日消息，美國參議員John Boozman表示，比特幣雖然是一種加密貨幣，但在聯邦法院和證券交易委員會（SEC）主席的眼中，它也是一種商品，這一點毫無爭議。他強調，包括比特幣在內的商品交易的交易所必須受到監管，商品期貨交易委員會（CFTC）才是加密貨幣現貨市場的正確監管機構。

今年8月，Boozman和幾位參議員提出了《數字商品消費者保護法》（DCCPA），“賦予CFTC對數字商品現貨市場的專屬管轄權”。今年國會還提出了另外兩項法案，致力于使CFTC成為加密行業的主要監管機構。（news.bitcoin）[2022/12/3 21:19:56]

其次是隱私。在Web2.0，雖然內容可以由每個網友所生產，但是我們所生產的所有數據都被存放在互聯網巨頭手中（想想滴滴為什么被下架），一旦巨頭手中的數據發生泄露，或者說被巨頭拿去做別有用心的事，那么后果輕則是被騷擾，重則人財兩空（如果被犯罪份子掌握了你的住址后果是怎樣可想而知）。而Web3.0由區塊鏈和跨鏈技術、去中心化身份、分布式存儲、隱私計算等基礎設施構成，在隱私層面具備得天獨厚的優勢，如果是這樣知網才能隨隨便便扒來趙德馨教授的研究成果嗎？因為它的操作整個互聯網的人都能看到，敢這么明目張膽嗎？

加密貨幣借貸平臺Moon Mortgage完成350萬美元種子輪融資:金色財經報道，加密貨幣借貸平臺Moon Mortgage完成350萬美元種子輪融資。這些資金將用于資助Moon的抵押貸款產品CryptoMortgage。據悉，CryptoMortage將投資者的數字資產作為抵押品，然后為投資房地產提供100%的融資。投資者也可以使用Moon抵押貸款，以其數字資產的價值進行貸款。（CoinDesk）[2022/10/11 10:30:45]

最后是共建。用戶在 Web2.0 互聯網應用中的內容創造是多方面受限的（受平臺審核限制、跨平臺限制），在社區治理方面的限制更甚，因此也就限制了用戶在創作者經濟共享方面的價值捕獲。Web3.0 將打破這些限制，同時區塊鏈的代幣激勵機制將內容經濟的價值有效地反饋給創作者，這也意味著，撰寫論文的人也能分一杯羹了，而不是多數收益都被作為平臺放的知網收走。

Web3.0改造世界有哪些困難？

正所謂“想象很美好，但現實往往很骨感”，雖然Web3.0的開放、隱私和共建精神對于像知網這類典型的Web2.0產品來說是對癥下藥，但是為什么會有人覺得Web3.0就是“韭菜技術”？原因很簡單，Web3.0落地實在是太困難了。

首先Web3.0雖然具有開放性的特征，但是就目前的情況而言，由于用戶使用的門檻太高，反而又違背了當初“開放”的初衷，例如現在給你個以太坊的賬號再讓你學習一天你會使用嗎？很顯現對于小白來說是不可能的，但現在的中心化產品的門檻卻低得多，即便是家中老人你耐心的教他一天微信、抖音他們也能流暢使用，使用門檻是Web3.0改造世界的第一大難題，畢竟東西好不好用是用戶最關注的。

其次則是技術與制度不完善。雖然基于區塊鏈技術的Web3.0應用在隱私上具備天然的優勢，但是目前可以也可以看到許多基于區塊鏈技術的產品被破解、被盜，例如OpenSea的官方Discord被盜損失了18000美元的NFT。更何況當前各地均未為迎接Web3.0這種新業態準備好相應的規章制度，很諷刺的是當前許多自詡為Web3.0公司卻采用著Web2.0時代的組織架構與管理方式，作為Web3.0主要推動者的公司都這樣，還期待其他企業跟進？怎么跟進？

其實Web3.0難落地的根本原因它能夠給企業帶來哪些實實在在的價值，畢竟你不能期待著Web3.0就因為對普通消費者更有利，就讓作為市場主體的企業花大力氣去打破原有的產品與組織體系，這肯定是困難重重的。或許有人會說Web3.0共享共建的特性能夠使企業降低用工成本，但如果從目前這些Web3.0企業的財務報表來看，這點幾乎還體現不到，所以沒有實實在在的價值是Web3.0難以落地的最大阻礙。

雖然天下苦知網久矣，但想靠Web3.0來拯救它還是為時尚早，不妨期待它大發慈悲吧！

編輯| Light

出品 | 科技智谷

Tags：WEBWEB3.0WEB3加密貨幣WEBOO價格web3.0幣種web3.0幣種在中國合法嗎加密貨幣交易所

BNB