FOM:ENS數字域名市場爆火背后的冷思考_NFT

風乍起，吹皺NFT市場一池春水。不吹不黑，接下來的thread，我將基于過去幾天對@ensdomain 數字域名市場的深入觀察，并結合@duneanalytics 上的鏈上數據的客觀反應，談一談我對這波ENS域名NFT社區化炒作的可圈可點之處及些許隱憂：

這是一次典型的NFT社區行動快閃秀，短短一周內，不僅將3、4位數數字域名成功炒熱，且地板價分別達到了10ETH和2ETH以上，還給@ens.eth 官方創造了連續數日創紀錄的營收，僅5.1-5.2日兩天就創造了近300萬美元的收入，逼近3月份一整月的水平。此外，還刺激$ENS走了一波翻倍行情。實際經濟效益很成功！

被盜的Impostors Genesis Aliens #8827在OpenSea上被出售:金色財經報道，PeckShieldAlert數據顯示，此前被盜的Impostors Genesis Aliens #8827在NFT市場OpenSea上被出售。[2023/2/24 12:26:06]

為什么會火，主要原因有三：

1）數字域名是ENS系統的絕對稀缺資源，容易NFT化。作為web3的門戶級戰略入口，ENS原本實用導向的域名價值發現太慢了，而一旦鎖定3、4位數字域名總共也就1.1萬個，而且數字域名短小好記可以賦予持有者一種社交文化標簽，就像avater類NFT一樣能夠快速起勢；

數據：OpenSea在Ploygon網絡用戶數約44萬 僅比Ethereum網絡少7萬:10月9日消息，據Dune.xyz數據顯示，OpenSea的Ethereum網絡用戶數約為51萬，Polygon網絡用戶數為44萬，兩者僅相差7萬。這也意味著，OpenSea總用戶數已接近100萬。而過去的9月，Ethereum網絡賣出的NFT數量為171萬枚，Polygon網絡為83萬枚，兩者有約一倍的差距。不過，如果對比兩個網絡里NFT的單價，或者總交易額度，Ethereum網絡要遠高于Polygon網絡。[2021/10/9 20:16:51]

2）在NFT世界里，社區的力量很可怕，可以逆勢平地起高樓。此次數字域名炒作潮由@10kclub發起，社區內有不少BAYC大佬的身影，且得到twitter諸多數十萬粉絲大V的響應，最關鍵是有大資本和財閥操盤的身影，因此社區共識很強，很容易短時間掀起熱潮；

奧運季軍具滋哲發起NFT項目，將于4月23日在opensea.io進行拍賣:4月21日消息，在2012年倫敦奧運會上獲得銅牌的韓國足球運動員具滋哲(Koo Ja-Cheol)，通過數字創意公司“ Pinseul Collective”發起了NFT項目，該NFT的創建是為了紀念2012年他奪得的倫敦奧運會銅牌。具滋哲親自簽署了數字簽名，該NFT總共發行了4個版本，將從23日晚上7點到26日晚上7點在NFT交易平臺“ opensea.io”進行拍賣和銷售。（韓國中央日報）[2021/4/21 20:44:17]

3）不像其他NFT，數量是鎖死的，錯過了最佳進場時機，要么高位接盤要么只能觀望，ENS數字域名有極大的延展性，錯過3位數，還有4位數，再錯過還有5位數，此外還能延展到3、4位數的字母。這種玩法能把fomo情緒上的跟風參與發揮到極致，因此會持續不斷得到關注。

BW.io FOMA上線BW Tokens LaunchPad開啟申購:據官方消息，BW將于10月28日香港時間12:00 正式開啟FOMA申購，申購價格：1.1USDT/FOM.在BW.io Tokens LaunchPad頁面，用戶可使用USDT進行購買。

Fompound作為IPFS領域去中心化金融聚合器，對IPFS領域包括但不限于算力提供等方式進行投資，Fompound聚合器將使用Defi質押加流動性挖礦的方式產生平臺權益及治理代幣Fomp，并通過Fom-A至Fom-J分期分批的投資，對Fomp產生聚合效益，從而提升Fompound的項目價值。[2020/10/26]

不過，通過一些鏈上數據觀察發現，這波數字域名炒作的背后其實暗藏玄機：

1）頭部holder控制著30%以上的稀缺域名資源：比如，通過鏈上數據追溯發現，3位數域名持有排名第一的 0xed02912開頭的地址和4位數域名排名第一的0x270e962開頭的地址為同一財閥所有，且部分頭部holder已經在出貨盈利；

2）數字域名雖為ENS系統的稀缺資源但缺乏官方背書：這就使得社區共識很難擰成一股繩，從3、4位數到5位數再蔓延至三四位字母，很顯然這背離了10k club的初心，奔著100k club去了。如果社區無法就數字域名達成絕對共識，無疑會稀釋數字域名的稀缺屬性，最終不利于NFT文化屬性的筑成；

3）囤積短域名每年需要支出較高的續訂費用，以3位數域名為例，每一年需要0.2個ETH的續訂費，這就使得投資ENS域名只能是短期投機行為，時間戰線拉太長拋售的可能性就越大。這就意味著ENS域名類NFT有極強的交易深度需求，而這恰恰是欠缺流動性NFT市場的軟肋；

4）我們炒作NFT其實炒的并不是數字也不是JPG，而是其背后文化母體公司的預期發展價值，就好比一年前投資了BAYC，一年后擁有了yuga labs的APE空投，土地空投等等文化附加價值。然而現在投資以太坊公鏈數字短域名的預期價值是什么？空投已經發過了，即使再有也不可能偏愛數字域名市場；

5)域名是較好的NFT文化標的，但和傳統的.com類網站域名并不一樣，網站域名對品牌商來說是剛需，但眼下區塊鏈市場還是個只重視后端的市場，很少有品牌商考慮優化用戶前端使用體驗，因此品牌域名現在的需求也很薄弱，所以，我們不能完全以Web2時代的眼光來投資web3時代的產品；

6)目前域名還解決了不了跨鏈場景的需求，從ENS到TNS再到unstoppable，域名后綴也有.eth,.ust,.bit.crypto,.coin等等，作為web3的入口級產品，域名的跨鏈需求自然是首當其沖的，究竟哪個后綴最終能跑出來成為.com級別的現象級產品，暫時并不能蓋棺定論；

整體而言，此次NFT社區針對ENS域名市場的快閃秀還是較成功的，至少讓大家認識到了域名NFT化后的文化輸出魅力，給當下火的有點找不著北的PFP市場提供了另一個NFT賽道，但至于這個方向能持續多久，對NFT社區，對web3的每一個從業者，甚至對Crypto行業的每一個開發者都是一次考驗。因為Yuga labs時代的NFT基調是大家都被項目方帶著節奏走，而到了域名時代的NFT基調則是由每一個web3從業者共同定義的。

Tags：NFTENSFOMETHSHIBANFTENSP價格fomp幣下架ethicaljudgement

Fil