MOS:一文了解跨鏈橋：其原理以及當前存在的問題_Moss Carbon Credit

允許我們在區塊鏈之間轉移代幣的鏈橋已經成為大多數 DeFi 用戶不可或缺的實用工具。隨著具有新 DeFi 協議和收益機會的新區塊鏈不斷涌現，對這些工具的需求在過去幾年中呈爆炸式增長。如果您有興趣追逐資本的最高收益率，您很快就會通過鏈橋將資產發送過去。橋的種類有很多，而且每一種在安全、保管、速度和成本方面都有其優缺點。在這里，我們將嘗試解釋和澄清這些差異。

三個常見原因：

追逐高收益。DeFi 允許任何人將他們的資產投入使用并產生一些收益。每條鏈上的 DeFi 協議都想要你的業務，并且經常提供激勵措施來吸引你并鼓勵你留下來。

在擁擠的網絡上逃避高額費用。如果你只有幾百美元的資產，但每筆交易的費用都需要 20 美元，那么你就很難拿這些錢在這條鏈上干出名堂。如果您可以將這些資產連接到更便宜的鏈上，您可以更便宜地進行交易，從而獲得更好的生存機會。

封裝或解封原生資產。一些交易所可能會向您出售您剛購買的原生代幣的 ERC20 版本。如果您想擁有實際的本地代幣，您可能首先需要將您的封裝版本代幣橋接到本地網絡。

DeFi 協議通過為我們提供比競爭對手更高的收益來爭奪我們的資產。假設以太坊網絡最多能夠為 ETH 提供區區 1% 的 APY 收益率，但在 Avalanche 網絡上封裝的 ETH ($wETH) 的收益為 4%。在這種情況下，每個人都希望將他們的 $ETH 封裝并放到 Avalanche 上。由于每個希望成功的 DeFi 平臺都引入了流動性挖礦激勵措施來吸引用戶和資金，因此對功能性和可靠的橋梁的需求出現了爆炸式增長。

對良好的橋的另一個明顯需求是網絡擁塞。以太坊本身太成功了，并且仍在努力擴大規模。在網絡擁塞最嚴重的時期，在 Uniswap 上進行一次簡單的交換會收取 300 至 500 美元的 gas 費。已經出現了幾個替代的第 1 層鏈來滿足這種對負擔得起的區塊空間的需求。如果太多的密碼 degens 開始阻塞最新的 EVM 復制鏈，就會有人啟動一個新的。只要存在這些高收益機會，對更容易追逐它們的工具的需求就會繼續增長。廉價的競爭性 L1 鏈滿足了這個市場的一部分，而更便宜的 Layer 2 鏈正在建造并上線。如果某處存在收益，我們想知道如何到達那里。

瑞士檢方已凍結Do Kwon等人2600萬美元資產:6月25日消息，瑞士檢察官最近凍結了Terraform Labs（TFL）首席執行官Do Kwon等人約2600萬美元資產，其中包括比特幣，這些資產存儲在瑞士蘇黎世的數字資產銀行Signum中。據稱，涉案資產由Do Kwon、Chai Corporation前首席執行官CHANG JOON HAN、TFL研究團隊前負責人Nicholas Platias以及TFL公司所有，被凍結資產的規模幾乎是韓國檢方之前披露的資產規模的兩倍。[2023/6/25 21:58:41]

常見的結構有以下三種：

1. 鎖定并鑄造

鎖定源鏈上的資產并在目標鏈上鑄造合成代幣。這是目前最常見的橋類型。ERC20 代幣就是一個很好的例子。ERC20 可以代表以太坊上的任何資產。BTC 變成 wBTC；甚至 ETH 本身也可以被封裝成 wETH。

每個網絡都有一個原生代幣，任何網絡都可以通過“橋接”資產來發行自己版本的另一條鏈的原生代幣。這是通過將本地資產鎖定在源鏈上并在目標鏈上提供資產實際上已鎖定的證據來實現的。這允許目標鏈自信地發布由鎖定在源鏈上的金庫中的本機資產支持的資產的封裝版本。該系統的安全性取決于驗證傳輸的驗證者的網橋和網絡。盡管它是最受歡迎的，但必須解決圍繞中心化、可信托管和共謀的問題，以使該模型更具彈性。還有一個固有的低效率問題仍在解決中。這些橋梁通常需要兩個步驟來使合成資產在目標鏈上可用。將 ETH 換成橋接代幣，然后燒掉橋接代幣來鑄造合成資產。這為提高效率提供了明顯的機會。

2. 原子互換

2022年暗網市場總收入為15億美元，低于2021年的31億美元:金色財經報道，據區塊鏈分析公司 Chainalysis 發布的一份報告，2022 年暗網市場和欺詐商店的收入較上年有所下降。2022 年暗網市場總收入為 15 億美元，低于 2021 年的 31 億美元。

Hydra 市場再次成為 2022 年收入最高的暗網市場，盡管它在 4 月份受到 OFAC 的制裁并在美德聯合行動中被關閉，其次是 Mega Darknet Market、Blacksprut Market 和 OMG!OMG! Market，Hydra 的關閉導致整個行業的暗網市場收入下降，所有市場的平均每日收入從關閉前的 420 萬美元下降到關閉后的 44.7 萬美元。[2023/2/10 11:57:55]

這可以說是將本地資產轉移到其他鏈的最安全和信任最小化的方法，但這也有一些缺點。兩條鏈必須共享相同的哈希算法，以確保可以在兩條鏈上驗證包含傳輸的區塊。

3. 流動性提供者

兩個鏈上都創建了池，并促進了收費轉移。當這個系統充分去中心化、有效地重新平衡，并且 LP 有足夠的激勵措施來保持橋梁兩側充足的流動性時，該系統運行良好。這種類型的橋上的跨鏈交換在源鏈和目標鏈上都得到了驗證。資產從通常由 LP 和驗證者管理的金庫轉移。

這是幕后發生的一個巨大的技術混亂，使我們可以輕松地在所有這些不同的鏈上反彈，并且只要涉及資金，就有可能發生黑客攻擊和漏洞利用。Vitalik 警告我們，他認為糟糕的橋架構會帶來一些真正的挑戰，這些挑戰可能會造成系統性風險。在設計這些工具的功能方式時，必須避免串通驗證者、受損的預言機、中心化中繼器和其他危險。在一次討論 Celestia 的采訪中，該項目聯合創始人 Mustafa Al-Bassam 簡要回應了 Vitalik 的說法，稱他在很大程度上同意 Vitalik 的觀點。他過去曾表達過同樣的擔憂。然而，Vitalik 的論點是，每條鏈都必須使用相同的結算層來共享安全性，因為你不能安全地做橋接。Mustafa 認為，如果使用正確的工具，這仍然是可能的，并且基于委員會的橋梁可以成為一種有效的解決方案。

報告：Celsius曾花費至少5.58億美元用于操縱CEL交易價格:2月1日消息，據TheBlock援引Celsius破產案獨立審查員ShobaPillay發布的報告，Celsius在2018年的首次代幣發行和私人銷售中共計售出2.03億枚CEL，僅從ICO籌集3200萬美元，而不是預期的5000萬美元。Celsius還花費至少5.58億美元購買CEL，這是使用一種稱為“飛輪”的策略，即在私人場外交易中出售CEL代幣并在公開市場上進行抵消購買，以影響其交易價格。

此外，Celsius多次突破信貸限額，包括向Tether提供的數十億美元貸款。截至2021年7月，Celsius三分之一的機構貸款組合是完全無抵押的，超過一半的抵押品不足。[2023/2/1 11:39:43]

以下是 LayerZero 上的跨鏈交易示例，展示了所涉及的復雜程度：

中心化——如果只有三個人控制著價值數十億美元的錢包或合約，那么最有可能的結果就是這三個人合謀搶劫這個橋，然后消失的無影無蹤。

速度——可能需要數小時或數天。如果沒有足夠的流動性，您可能會發現自己等待大約一兩天，以便有人向相反方向過渡資金或補充目的地流動性。

流動性問題——流動性提供者維護的橋可能會在橋的一側耗盡資金。這意味著試圖橋接資產的用戶將不得不等待流動性補充，然后才能看到他們的資產出現在橋的另一端。

智能合約風險——鎖定在源鏈上的資產使相應的資產在目標鏈上可用。如果鎖定在源鏈上金庫中的代幣被盜，則目標鏈上封裝資產的價值將歸零，因為沒有任何東西可以贖回它們。

最近對 Axie Infinity 的 Ronin 鏈的黑客攻擊證明了為什么橋安全至關重要。他們的橋被黑客竊取了 17.3 萬枚 ETH 和 2500 萬美元的 USDC。這怎么可能？包含封裝資產的金庫由 5/9 多重簽名錢包控制，該錢包由 Ronin 鏈驗證者管理。其中 5 個簽名者的密鑰被泄露。獲得控制權的黑客能夠將所有 $wETH 發送給他們自己。

安全團隊：“Fake_Phishing7945”地址將20枚ETH轉移至Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK監測，在Etherscan上被標記為“Fake_Phishing7945”的0x649bE2b開頭地址已將資金存入0xA1625F9開頭的錢包地址，該錢包剛剛向Tornado Cash轉移了20枚ETH（約3.1萬美元）。

目前，0xA1625F9開頭地址仍然持有46.6枚ETH（約7.26萬美元）。[2023/1/17 11:16:21]

這個特定事件是由于橋過于中心化，信任假設相當差，監督很少。在網絡高度擁塞期間，簽名者被授予臨時批準權，并且該批準權并沒有在之后立即被撤銷。這是攻擊者在控制了控制橋資金的 9 個簽名者中的 4 個之后轉移資金所需的最后一塊。

更常見的橋攻擊通常涉及智能合約中的可利用代碼。您在 Ronin 上獲得的 $wETH 被可靠地用作貨幣，因為該資產代表鎖定在某個金庫中的原生 $ETH。如果你能找到一種方法來鑄造無限量的 $wETH 并使用橋將其兌換成真正的 $ETH，那么恭喜，你只是搶劫了一座橋。現在剩余的 $wETH（在本例中位于 Ronin 鏈上）基本上一文不值，因為所有被鎖定作為其封裝版本的抵押品的 $ETH 都已被認領。這種規模的黑客也有可能極大地擾亂整個加密市場。如果一個橋劫匪能夠以這樣的高超手法成功攻擊，然后開始向市場拋售價值 5 億美元的 ETH，那么對于長期持有 ETH 的人來說，這（至少暫時）是個壞消息。希望這么大的數量很容易被抓住，我們可以摧毀這些傻瓜并將所有東西放回原處，但這是一個寶貴的教訓，我們需要如何仔細考慮這些跨鏈橋的構造和機制以限制巨大的系統性風險。

也許有更好的方法。有幾個有趣的跨鏈互操作性項目正在引入新的橋方法和策略。我們發現它們很迷人。這里有一些有趣的項目：

Chainlink CCIP

Brave瀏覽器與Solana區塊鏈集成以擴展Web3訪問:5月25日消息，官方消息，Brave發布1.39桌面版本集成Solana區塊鏈：Brave Wallet用戶可以購買、出售和存儲SOL和SPL，通過Ramp用法幣購買SOL和其他加密貨幣；BAT持有者可在通過Wormhole封裝的Solana鏈以及與以太坊和以太坊虛擬機 (EVM) 兼容的鏈上使用BAT。

未來，BAT持有者將能夠在Magic Eden上交易NFT，Brave Wallet將支持桌面上Solana上的DApp。[2022/5/25 3:39:26]

Chainlink 構建了一個可編程的代幣橋。它使用 Chainlink 的鏈下報告協議（OCR2.0）、數百個獨立預言機節點的網絡及其跨鏈互操作性協議。CCIP 為所有跨鏈通信提供了一個接口，并可以輕松集成到任何智能合約應用程序中。它支持任何通用消息并具有重組保護。他們的可編程代幣橋也支持計算，允許開發人員跨區塊鏈網絡傳輸代幣并在目標鏈上啟動可編程操作。通過使用 Chainlink 的去中心化預言機網絡和消息傳遞路由器，智能合約可以安全地將消息發送到目標鏈，并由另一個消息傳遞路由器對其進行驗證，然后將消息發送到目標鏈上的智能合約。通過利用他們的預言機和互操作性基礎設施，以及獨立的反欺詐網絡來監控網絡的異常活動，他們引入了一種策略和工具集合，可以顯著減少在區塊鏈之間安全移動資產所需的信任和托管。

Stargate

Stargate 是一個完全可組合的跨鏈橋接協議，建立在 LayerZero 之上，允許用戶跨各種區塊鏈傳輸原生代幣。

大多數現有的橋無法將原生代幣從一條鏈發送到另一條鏈，而是依靠中間或“封裝”代幣來完成橋接過程。這種方法創造了一種緩慢且效率極低的用戶體驗。Stargate 圍繞多個鏈共享的統一流動性池構建，確保始終有足夠的流動性可用和快速確定性。最終目標是通過單筆交易實現跨鏈無縫橋接。

Stargate 如何解決橋接三難困境：

即時保證的確定性。Stargate 向用戶和 dApp 保證他們在源鏈上提出的任何傳輸請求都將到達目標鏈。但是，目標鏈上必須有流動性，否則交易將被還原。

使用 Stargate 的橋接，無需封裝代幣，用戶無需在接收鏈上手動交換代幣。

跨鏈可組合性。Stargate 橋可以由來自起點鏈和終點鏈的智能合約組成。這將允許用戶在單個跨鏈交易中完成多次 swap。想象一下，將 Fantom 上的 $wBTC 換成 Avalanche 上的 $JOE，并在不離開 Fantom 的情況下通過單筆交易進入 LP 頭寸。

統一流動性。大多數現有的橋都需要分散流動性才能發揮作用。集成到橋接器中的每條鏈都需要為橋接的每個資產指定一個流動資金池。如果流動性不足，用戶也可能會遇到長時間的延遲或交易失敗。想要添加新區塊鏈的橋梁還必須引導一個新池，以在每個現有鏈上以足夠的流動性容納新鏈。

Stargate 提出了一種統一的方法，其中所有連接都從單個流動性池中存取，允許 Stargate 實現在鎖定和鑄造或銷毀和贖回橋梁上無法實現的可擴展性和效率。Stargate 還具有有效的再平衡和自我限制機制來管理提款活動的峰值。協議上的每條鏈都可以維護一個單一的流動性池，該池被“軟劃分”為不同的切片，其中每個切片對應于網絡中的特定鏈。

Gravity Bridge

Gravity Bridge 是基于 EVM 和 Cosmos SDK 的區塊鏈之間的橋梁。它是由 Althea 的優秀人員建造的。他們創建了一個不可升級的 Solidity 合約，允許用戶將資產鎖定在以太坊上，并在任何 Cosmos 鏈上鑄造等價的代幣。它們可以被送回或在其他 Cosmos 鏈之間發送。不同的 Cosmos 鏈可以使用這個橋訪問 ERC20 資產，如 $wETH、$DAI、$USDC 和 $wBTC。來自以太坊的資產可以流入 Cosmos 生態系統，并與 Akash Network、Sentinel、Regen 和 Osmosis 等各種應用程序進行交互。Cosmos 生態系統上的資產可以流向以太坊并與以太坊 DeFi 進行交互。

Gravity Bridge 的好處

非托管。您在轉移資產時只需要信任以太坊和 Cosmos 的安全性。

可信的中立。該橋并不專注于為特定區塊鏈或 DEX 捕獲用戶。它旨在實現跨橋的流量。這座橋的中立性降低了獲取以太坊生態系統流動性的障礙，同時允許 Cosmos Hub 上的新的和小型區塊鏈參與。

可互操作。長期以來，幣安的 BNB 是 Cosmos 和以太坊生態系統之間唯一的共同資產。諷刺的是，從一個去中心化生態系統連接到另一個去中心化生態系統的唯一方法是通過一種中心化交易所代幣。Cosmos 生態上的 DEX 基本上都被困在自己的島嶼上，無法與外界進行交易。借助 Gravity Bridge，所有市場參與者都可以訪問 Osmosis、Umee 或 Gravity DEX。

安全的。基于 Cosmos SDK 的鏈上有一個活躍的驗證者集。驗證者必須質押大量代幣，并且驗證者的任何不當行為都會通過削減驗證者的份額來懲罰。它也是無需許可和抗審查的。當至少 ? 的驗證者集證明一筆存款時，才將鑄造代表性代幣。當橋批量處理多個“SendToEth”消息時，就會發生取款。

Interlay.io

Interlay 推出了 Kintsugi，這是 Polkadot 金絲雀網絡 Kusama 上的第一個無需信任的比特幣網橋。Polkadot 很快就會有自己的。Interlay 的封裝比特幣 ($kBTC) 與 Maker 的 $DAI 非常相似。它在算法上與 $BTC 掛鉤，并由去中心化的金庫網絡、多抵押系統和跨鏈密碼學保護。這個熟悉的抵押金庫利用了 Polkadot 的共享安全模型和比特幣的經典安全模型。

Nomad

Nomad 是一種非常便宜的跨鏈通信的新設計，它跳過了對區塊頭驗證的需要。Nomad 從 Optimism 團隊中汲取了大量靈感。Nomad 本身實際上是他們的 Optics 協議（Optimistic Interchain Communication）的實現和擴展。但是 Nomad 只有 30 分鐘的延遲（而不是 ORU 的一周防欺詐窗口）。它就像公證服務一樣工作。源鏈生成并發送一些“文件”（消息），“公證人”（稱為更新者）簽訂合同以簽署文件，并且僅受激勵批準有效消息或冒受到經濟懲罰并失去“公證人許可證”的風險。他們文檔中寫到：

“Nomad 在任何主鏈上創建一個經過身份驗證的數據結構，并在任意數量的副本上中繼對該數據結構的更新。因此，主鏈和所有副本 [維護待處理更新隊列、接受證明和發送消息的合約] 將就數據結構的狀態達成一致。通過在這個數據結構中嵌入數據（“消息”），我們可以高度自信地在鏈之間傳播它。”

該團隊與 Optimism 團隊和 Connext 團隊的密切合作充分說明了他們的聲譽和資格，他們正在從非常新鮮的角度處理跨鏈問題。

我們都厭倦了“狂野西部”和“新邊疆”的陳詞濫調，但它們之所以成為陳詞濫調，是因為它們是如此恰當的類比。許多人爭辯說現在開始入局加密是否為時已晚，但毫無疑問，我們都非常早于所有這些跨鏈通信和橋接的東西。今年取得的進展令人震驚，我們預計這一步伐將繼續下去。以下是我們在深入研究該主題時探索和試驗的一些橋的列表：

Tags：ETHOSMOOSMMOSCOMSA-ETHosmo幣私募價格OSMO價格Moss Carbon Credit

NEAR