虛擬資產:數字藏品是泡沫？還是機遇？_區塊鏈技術通俗講解中山大學

原標題：元宇宙大事件｜數字藏品—是泡沫？還是機遇？

最近，微信整治相關公眾號，阿里也在收緊相關支付接口，大廠們紛紛出手，進一步規范數字產品，數字藏品本身相較于虛擬貨幣而言，具有非同質化的特點，不具有可互換性或稱之為可分性，但仍然有可能作為我們國家后面的一個監管方向。

比如鯨探平臺，現在要求在購買滿180天或受贈滿兩年后可以轉贈，而且不支持任何形式的有償轉贈，目前要求滿180天，也就是半年的時間，相信阿里這邊更多是希望通過這段時間來看一下國內對于數字產品的一個監管動向，避免炒作只是其中一個因素。在目前我們國家對數字藏品監管方面還沒有出臺一個非常明確的監管文件，仍然圍繞的是虛擬貨幣。

新華網發布第二批數字藏品:金色財經報道，新華網發布第二批數字藏品《鄉村振興》系列將于5月23日在新華數藏平臺上線，5月20日啟動預約。據悉，本次數字藏品發行兩款，各限量發售666件，所得收益將捐贈至中國足球發展基金會。[2022/5/20 3:30:46]

因為數字藏品和虛擬貨幣之間具有很多相同的特點，比如說可能有一些炒作行為和趨勢都是基于區塊鏈技術，或者是可能會涉嫌一些非法集資，特別是經常被問到關于非法集資的問題，尤其近段時間以來，數字藏品越來越火熱，不少新平臺涌現出來，而我們也可以看到像一些大平臺，比如驚嘆飯盒都在收緊他們的平臺政策，也在防范利用數字藏品的投機行為，大平臺都在這樣做，無疑是想要做長期穩定的發展。

算力智庫：2021年國內數字藏品發售量約456萬份，總價值達1.5億元:4月12日消息，算力智庫發布《2022數字藏品研究報告-NFT：中西方價值捕獲的分化之路》。據該報告顯示，2021年我國共計發售數字藏品數量約456萬份，總發行價值約為1.5億。目前國內數字藏品主要應用領域主要有文創領域、體育類數字藏品和票務類數字藏品；此外，數字保險、數字教育、數字科研、數字社交、元宇宙等也是數字藏品的衍生應用場景。[2022/4/12 14:19:31]

簡單講下目前數字藏品的法律法規大環境：

1.對于數字藏品創作人、權利人，權利范圍為知識產權，授權范圍包括普通、獨家、獨占，權利限制為不可將同一作品在其他品牌鑄造，保證責任為著作權人或無侵權，如侵權，需要承擔侵權責任。

萬事利推出西湖一號“數字藏品”平臺:1月19日，據萬事利（301066）官方信息，公司將于1月20日18:00發布西湖一號“數字藏品”平臺。公司方面表示，該平臺不但能讓客戶在AI賦能下成為絲綢產品的設計者，更能讓客戶在區塊鏈技術的加持下成為產品版權擁有者。[2022/1/20 9:01:16]

2.對于數字藏品發起平臺，資質獲得為許可證，包括《增值電信業務經營許可證》、《網出版權服務許可證》、《信息網絡傳播視聽節目許可證》以及《網絡文化經營許可證》，那么備案手續包括區塊鏈備案、藝術品經營備案，限制為不得在注冊名稱、經營范圍中使用虛擬資產、虛擬貨幣等詞語，后期運營包括但不限于1.不正當競爭2.著作權風險3.儲存風險4.廣告宣傳。

3.對于數字藏品藏家、購買者《用戶服務協議》的權利限制，版權為非商業用途，個人限度內合理使用，所有權包括占有，使用，收益，處分，交易方式為法幣交易，禁止炒作、洗錢。綜上所述無論是數字藏品，創作人、權利人、數字藏品發行品牌方還是對于數字藏品藏家、購買者而言，數字產品的一些紅線千萬不能去觸碰，相信隨著這個領域的發展，國家相關監管部門也會出臺更加明確規范的法律法規，讓數字藏品領域可以更加健康的發展。

而從NFT到數字藏品，國內的數藏平臺嗅到當前市場野蠻生長的機遇，以數字藏品名義變相開展NFT交易，并從中獲得高額利潤。尤其是在數字藏品監管規則尚未完善的間隙，部分數藏平臺粗放經營，導致金融風險外溢。

此前，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會和中國證券業協會關于防范NFT相關金融風險的倡議中提到，不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

即使NFT政策不斷收緊，一些數藏平臺為了賺快錢，仍會想方設法規避監管，誘導消費者進入炒作陷阱。這種以中心化作為運作邏輯的數字藏品商業模式，表面上確權在鏈上，實際上消費者不擁有對數字藏品的所有權，消費者處于交易杠桿下的弱勢一方。

一本萬利的復制售賣過后，數字藏品可能一地雞毛。

Tags：NFT區塊鏈元宇宙虛擬資產cnft.io區塊鏈技術通俗講解中山大學元宇宙真正只有3家上市公司捷成是元宇宙嗎虛擬資產管理

波場