GMX:拒絕GLP Fud，深入探討GMX的問題與未來_加密貨幣

GLPFud層出不窮，近期更是有人聲稱其牛市下將陷入死亡螺旋，本文將通過詳盡的案例、數據與計算為你抽絲剝繭，分析諸多Fud的真偽，幫你進一步認清GMX/GLP的本質，探討GMX的真實問題和改進方向，以及由此給DexPerp賽道新項目帶來的空間和相關空投機會。

GMX本質接近于杠桿平臺，GLP借幣給trader加杠桿做對手盤，就是說你做多10?ETH，GLP就借10?ETH現貨給你，假設開倉時10?ETH=$?10?k,關倉還錢時就還按關倉時價格計算價值為$?10?k的ETH。。一方面你的利潤不可能高過10?ETH，GLP自然也不會資不抵債，另一方面對于GLP而言實際上相當于賣了10?ETH換了$?10?k。多空平衡情況下GLP約為50%?U?50%?B/E，那么當前不平衡下的的GLP相當于什么？

法官拒絕Ripple訪問SEC員工的加密貨幣交易記錄和持有量:金色財經報道，地方法官Sarah Netburn拒絕Ripple訪問SEC員工的加密貨幣交易記錄和持有量。據法院稱，被告未能證明侵犯SEC員工財務行為的正當性。當談到SEC員工的加密資產時，法官指出，為了保護政府員工的隱私，國會禁止披露此類信息。Ripple無權獲得SEC員工對XRP購買、銷售和持有量的年度認證。[2021/9/22 0:49:04]

如下圖，占比約50%的BTC/ETH約為70%的利用率，，占比50%U為20%的利用率，trader凈多比例就是50%?*?70%-50%?*?20%=25%?。這樣GLP相當于凈借出25%B/E,就是說當前GLP價格的表現應當接近于?75%?U?25%?B/E，U本位價格依然會在牛市中上漲。

Twitter CEO再次拒絕購買以太坊:盡管Twitter在以太坊區塊鏈上發布了140個NFT，但Twitter首席執行官JackDorsey再次拒絕購買以太坊(ETH)。推特用戶Packanimal表示，Dorsey投資以太坊“只是時間問題”，JackDorsey簡單回答“不”。作為比特幣的早期信徒，JackDorsey一再辯稱，至少自2018年以來，他一直認為比特幣將成為互聯網的單一貨幣。(Cointelegraph)[2021/7/1 0:20:18]

GLP的比較基準是50%USD25%BTC?25%ETH的一攬子指數。在過去兩個月的牛市中，由于多空比持續在3/1甚至4/1?，GLP費用分成的確是略跑輸此指數，但如上述計算，其U本位價格依然是上漲的，既然U本位在上漲就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP總量也未出現所謂的恐慌式下降。

動態 | 新型區塊鏈服務拒絕攻擊BDoS被提出 攻擊BTC只需20%算力成本:來自康奈爾大學的研究人員與加密貨幣與合同倡議組織（IC3）在聯合發表的論文《BDoS: Blockchain Denial of Service》中提出了一種新型的區塊鏈攻擊方式，可破壞區塊鏈中的經濟動機，從而導致理性的礦工停止挖礦。這個被稱為是區塊鏈服務拒絕攻擊 (Blockchain Denial of Service，BDoS) 的新型攻擊方式，可對類似于比特幣的區塊鏈進行服務拒絕攻擊，而成本比 51％攻擊成本低很多，只需要 20% 的攻擊成本 。[2019/12/18]

GMX借款利率正相關利用率，在單邊行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%?，所以你會看到即使某天杠桿交易量只有$?90?M,費用也高達$?223?k,遠高于即使不考慮折扣的交易手續費$?90?M*?0.1%=$?90?k，這就是利息帶來的強勁收入。

動態 | 英國政府拒絕批準英國皇家鑄幣局的加密貨幣:據CCN消息，英國財政部拒絕批準Mint計劃發行價值高達10億美元的“皇家鑄幣黃金”（RMG）代幣。此前英國皇家鑄幣局，即負責向英國提供所有實體流通貨幣的機構，已經推出了自己的加密貨幣。這種加密貨幣名為皇家鑄幣局黃金（Royal Mint Gold，RMG）。[2018/10/25]

如此，LP完全可以在另外的平臺上對沖GLP凈多風險，主流交易所本月的BTC/ETH累計資金費率在0.8%左右，年化也就10%?。你持有價值$?1的GLP，只需要做多$?0.25即可，保證金也不多，就可以輕松左手收40%的利息，右手以較低的成本將其對沖掉。

對于那些本就是做U本位中性對沖策略的機構而言，更是原本持$1GLP需要做空$?0.5B/E,當前卻只需做空$?0.25B/E，保證金占用反而更少了，所以自然也是穩如老狗了。

再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供給下降，那么利用率的上升就會造成借款利率上升，推升GLP的APR，這時候自然會吸引更多LP，尤其是熟練于對沖的機構和專業投資者，不至于陷入死亡螺旋。

不過在多空不平衡的情況下，的確會有一方的利用率低，那應該怎么辦？其實GMX原本是有方案應對的，其在多方市場下會增加幣的占比，在空方市場下增加U的占比，根據市場需求動態調整比重。然而現在已有太多協議基于GLP構建，倘若隨意大幅更改比例，對生態會造成一定的負面影響。在GLPLego蓬勃發展的當下，維持現狀自是權衡兩方收益的結果。

此外關于零滑點引起的價格操縱攻擊以及GLP是否會在極端行情出現資不抵債的問題，我早前已經做過回答，后來GMX創始人X的回應也跟這個差不多，并因此關注了我:)，不妨一看下方推文。?

至于GMX的內部喂價風險，沒有雙邊資金費率，以及交易上限的問題，預計也皆將在近期的版本中陸續解決，詳情參見下方推文。

針對上條推文論及這些問題，GNS?其實是已經做了些優化的，這也是其能立足的原因之一。若你對GNS和DeFi衍生品有興趣，請關注妙蛙種子?@NintendoDoomed?喵，預計不日將便奉上極有價值的GNS研究。

另外對于一側利用率偏低的問題，「把閑置的房子租出去」就可以解決這個問題，比如底層接上AAVE或者CurveLP這種生息資產，多組合一層便可增加收益。眼下DEXPerp賽道激戰，自然也有項目改良此處，比如這個正在搞空投活動的?Uniwhale?，LP是100%的穩定幣，然后準備組合DEXLP增加收益。

綜上，牛市下GLPU本位價格上漲，散戶安心，對沖保證金需求下降，機構安心，這就是迄今死亡螺旋并未出現的原因。內部喂價，資金費率，交易天花板等問題已在解決的路上，GNS在這些問題上做得不錯自然立足一方，新項目抓住改良點帶來的空投機會也值得關注。

Tags：ETHGMX區塊鏈加密貨幣togetherbnb游戲v1.0.0GMX7區塊鏈工程好就業嗎今天加密貨幣為何暴跌

火幣下載