NFT:Delphi Digital研究員： Blur不是OpenSea殺手_BLUSGD

原文作者：TengYan

原文編譯：Kate,Marsbit

注：本文來自@0x?Prismatic推特，MarsBit整理如下：

看到很多關于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur擁有最好的產品/@opensea將會變成0?

我不這么想。許多論點是有缺陷的。

原因如下：

順便說一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。

有很多令人興奮的事情。

我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡CT的觀點

讓我們從一個思維實驗開始。

如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架/競標NFT的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：

BM 團隊發布 EOS Mandel 3.0 硬分叉首個候選版本，將進入測試階段:2月1日消息，EOS聯合創始人Daniel Larimer（BM）團隊Fractally（原Clarion OS）發布 EOS Mandel 3.0硬分叉的首個候選版本，以替代EOSIO。下一步 EOS 社區將把 Mandel 3.0 部署到測試網絡，測試大約在一個月內完成。

據稱，該版本建立在 EOSIO 2.0 代碼庫之上，并從 EOSIO 2.1 中汲取了最佳功能。一旦部署 Mandel硬分叉，部署在該版本之上的智能合約其運行速度將有顯著提高。具體而言，該版本添加了動作返回值（action return values），可為跨鏈通信提供更強大的數據訪問和證明；此外，Mandel 系統合約的更新可以更好地控制 EOS 權限系統的工作方式，為智能合約代表用戶支付交易費用奠定了基礎。

此前消息，EOS創始人BM（Daniel Larimer）宣布Clarion OS更名為Fractally，為下一代DAO創建平臺。據稱，Fractally通過將區塊鏈驅動的DEX平臺、社交媒體網絡和高性能智能合約平臺與去中心化的分形民主（fractal democracy）相結合，啟動2017年為EOS提出的最初愿景。[2022/2/1 9:26:17]

A.繼續使用Blur進行交易？

美國憲法副本被對沖基金Citadel創始人Kenneth Griffin以4320萬美元拍得:11月20日消息，對沖基金Citadel創始人Kenneth Griffin承認以4320萬美元在蘇富比拍下美國《憲法》現存的13個副本之一，因此超過了此前試圖以4000萬美元競拍該實物的組織ConstitutionDAO。Kenneth Griffin表示將免費租給阿肯色州的水晶橋美國藝術博物館。（華爾街日報）[2021/11/20 7:01:00]

B.轉向新的市場？

我屬于(B)類，我敢說還有很多其他人

我愿意犧牲10-20%的用戶體驗來換取更高的潛在回報。

交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。

2022年已經向我們表明，NFT市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。

Polemos獲得200萬美元融資，Delphi Digital等領投:11月22日消息，P2E游戲公會Polemos近日宣布完成200萬美元融資，Delphi Digital和Framework Ventures領投，來自Sushi、Aave、1inch Exchange等DeFi項目創始人參投。

據悉，Polemos專注于NFT游戲的游戲賺取(P2E)游戲公會，正在開發一個GameFi學習管理系統、一個去中心化的公會資產交易所，以及一個用于教育、跟蹤、分析和管理玩家的玩家分析平臺。（cointelegraph）[2021/11/22 22:08:51]

轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。

Blur鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。

雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。

動態 | eToro收購加密資產組合追蹤應用程序Delta:投資平臺收購加密資產組合追蹤應用程序Delta，收購價格或為500萬美元。（Techcrunch）[2019/11/6]

DeFi告訴我們，通過LP挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。

關于@blur_io體積是@opensea的10倍的討論很多。其競標池TVL在ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：

CAC

LTV->取決于Blur的收益模式，目前還不清楚

用戶留存率

Blur是否實現了「產品-市場匹配」？

也許吧，但讓我們先弄清楚什么是「市場」。

這并不是整個NFT市場。它是專業交易員和NFT鯨魚的特定受眾。

這張圖表說明了這一點：

Blur吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用OpenSea。

?https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312?

來自@0x?Kofi的一個很棒的帖子。

Blur的大部分交易量僅來自500個錢包。專業交易者的受眾很小。

?https：//twitter.com/0x?Kofi/status/1628100961737515008?

專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。

但在我看來，NFT的零售/休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。

為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。

NFT是不同的。NFT代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買NFT不是為了賺錢，而是出于各種原因

忠誠是一場鬧劇。

Blur正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的NFT在競爭市場上退市。

當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248?

Blur是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。

這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點

我認為Blur會成為未來大多數NFT交易的市場嗎？不。

創作者是NFT領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。

在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。

@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力來支持它們。

旁注：我猜@gemxyz將成為OpenSea面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。

這使得OpenSea可以繼續專注于休閑收藏家/零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027?

在$BLUR代幣上：

懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者(由于監管挑戰，交易結構)

治理有價值，但價值有多大？

目前形式的BLUR是一個MeMe代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼

以30億美元的FDV計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur感覺價值很高：@LooksRare和@the_x2y2

所有這些都讓我覺得「Blur=OpenSea殺手」的敘述已經過時了。

Blur現在處于一個高點(關注度使用率)，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。

當我坐下來詳細評估Blur和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。

我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！

讓我知道你的想法：同意還是不同意？

原文鏈接

Tags：BLUBLURDELNFTBLUSGDblur幣解鎖時間DELC幣NFTI價格

瑞波幣