TOKEN:a16z協議專家：Staking的迭代會有哪些新機會？_Swancake Token

質押是 Crypto Token 設計中常見的一環。但其實，傳統意義上的質押一開始是為了保障權益證明區塊鏈的安全，而不是將 Token 功能嵌入到運行在其上的應用程序當中。

那么，這當中發生了什么變化，又會帶來哪些新的設計機會呢？

大體上來說，現在有兩種類型的質押模式：

1.單鏈的驗證者質押

2.鏈上應用程序內部的質押

為了讓大家理解第一種模式，我將為 Crypto 新手做一個快速的背景介紹。如果你已經很熟悉傳統質押模式了，請忽略接下來的內容。

Layer-1 區塊鏈是不同生態系統的主要結算賬本，我們在其中弄清楚誰可以將交易添加到賬本當中，以及如何獎勵他們。Bitcoin 和 Ethereum 都是早期的 Layer-1 鏈，目前主要依靠工作證明系統來運行。

a16z：已將約4000萬枚UNI投票權無條件委托給外部團體:2月7日消息，a16z加密貨幣投資團隊數據科學與工程主管Eddy Lazzarin發推稱“a16z將大約4000萬枚UNI投票全委托給外部團體（對他們如何投票沒有任何條件），用1500萬枚UNI進行投票（不到委托給其他人的數量的一半）”，并表示，a16z已經對其他11項提案進行了投票，是Uniswap社區中最活躍的成員之一，“委托投票的原因是為了更廣泛的觀點、不那么中心化的投票權以及更多的社區參與”。

金色財經此前報道，a16z通過11個錢包地址控制4150萬枚UNI，約占供應量的4.15%。[2023/2/7 11:51:42]

工作證明（Proof-of-Work）系統的機制是：為了能添加下一個區塊的交易，參與者需要進行計算比賽，而最終的勝者只能有一個。參賽者必須用最快的速度找到正確答案并將其傳播到網絡上才能贏得比賽，而贏了的人就可以將下一個區塊添加到鏈上，并獲得原生 Token（如 BTC）作為獎勵。對于其他參與競爭的人來說，他們不僅輸掉了比賽，也消耗了相應的能源。而這，就是所謂的「挖礦」。

a16z在美CFTC訴Ooki DAO案中稱：監管應用程序而非協議是雙贏選擇:11月2日消息，a16z總法律顧問Miles Jennings在推特上表示：“a16z已在美國商品期貨交易委員會（CFTC）訴Ooki DAO案中提交了法庭之友簡報，并主要關注‘CFTC應該監管應用程序，而不是協議’這一觀點的原因，根據美國聯邦法案，為非法人團體提供有效服務要求CFTC聲稱團體的成員具有‘共同的合法目的’，而CFTC并沒有聲稱Ooki DAO有合法的目的，盡管他們確實有一個合法目的，即管理Ooki Protocol。最終，這種方法將使CFTC既能追究不良行為者的責任，又能保護Web3和它的良好行為者。換句話說，這是雙贏的。”[2022/11/2 12:09:28]

所以說，像 Bitcoin 這樣的工作證明區塊鏈都是能源密集型。人們為了贏得計算比賽而耗費了大量的能量，而且絕大多數人最后都會輸掉比賽。更多信息請參考。

a16z推出規模達45億美元的第四支加密基金:5月25日消息，a16z推出規模達45億美元的第四支加密基金Crypto Fund 4，其中約15億美元將用于種子投資，30億美元將用于風險投資，這使得其籌集的加密資金總額超過76億美元。

a16z將用這些資金在每個融資階段投資于有前途的Web3初創公司，目前對Web3游戲、DeFi、去中心化社交媒體、自我主權身份、Layer1和Layer2基礎設施、橋、DAO和治理、NFT社區、隱私、創造者經濟、可再生金融、ZK證明的新應用、去中心化內容和故事創作以及許多其他領域的發展感到興奮。

a16z還將繼續發展運營團隊，以便繼續為創始人提供最好的服務，其中運營職能包括研究和工程、安全性、人才管理、法律和監管、市場拓展。[2022/5/25 3:41:19]

相對而言，權益證明（Proof-of-Stake）消耗的能源就少得多，因為它從根本上改變了人員選擇的方式。權益證明會根據一個人在系統中質押的原生 Token 份額隨機地預選出區塊贏家，而不是強迫每個人通過消耗能量來參與競爭。也就是說，權益證明中不存在數學競賽。

a16z高管：美國國會議員首次通過委員會全體聽證會來強調Web3是互聯網的未來:12月9日消息，今日在美國國會的加密聽證會上，a16z 政策主管 Tomicah Tilleman 表示：這是國會議員首次通過委員會全體聽證會這個平臺來強調 Web3 是互聯網的未來。這是關于去中心化技術的全國性討論中一個歷史性的轉折點，委員會成員承認 Web3 平臺有潛力解決許多他們關心的問題，包括匯款和金融普惠。迄今為止，所有與會者的發言都是合理且具備建設性的。到目前為止，一切順利。

眾議員 Patrick McHenry 接著向 Bitfury 首席執行官 Brian Brooks 提出了一個關于 Web 3 的問題，Brooks 隨后概述了他如何定義 Web1、Web2 和 Web3 之間的區別。[2021/12/9 13:00:23]

這就像是一次抽獎，你把彩票放進一個罐子里。如果你的行為不端，莊家就可以拿走你的票。所以，玩家都會去遵守規則，否則他們就會失去自己的票。在這種情況下，這個罐子就是一個雙方都可以信任的「智能合約」。

你獲勝的概率與你投入的資金成正比，如果你質押的金額占到了總金額的 10%，那么你最終的獲勝概率也會在 10% 左右。在權益證明區塊鏈中參與競爭的人也被稱為「驗證者」。

這個系統的優勢在于，任何人都可以通過質押 Token 來參與分得獎勵。即便你自己不想處理任何技術工作，你也可以將你的 Token「委托」給相應的技術人員。這樣做不僅增大了你獲勝的機會，還實現了雙贏，因為他們也能從你的收益中獲得一部分分成（扣除相應的服務費），起到了激勵的作用。所以說，在區塊鏈當中很重要的一點是，工人必須能一直得到獎勵，這樣整個系統才能持續運行。不過，這些獎勵又是從何而來的呢？

答案是，這些獎勵都來自 Ethereum，被稱為「通脹獎勵」。區塊鏈必須以特定的比例向從事基礎工作的人發放 Token 獎勵。在一個開放的網絡中，任何人都可以通過 Token 投入從而獲得部分獎勵。我們把這種方法叫做「驗證者質押」。

如果質押是基于權益證明鏈特有的通脹要求，那么為什么我們會在本身不是區塊鏈，而是在其上運行的應用程序中看到質押功能呢？

這其實是一種文化上的延續，它并不是傳統意義上的「質押」，而是在現有的范式上衍生出了新的功能，借助 Token 而得以實現。

下面，我們重點探討一下第二類質押——應用程序內的質押。由于智能合約的存在，Token 可以在應用程序中投入使用。一些具體的應用實例包括：1. 治理質押，2. 保險質押， 3. 費用質押。

治理質押：用戶通過鎖定 Token 來提升治理能力。這個概念是由Curve Finance開創的，他們設計出了「投票權托管」模式。也就是說，你質押 CRV 的時間越長，你得到的治理投票權就越多。

保險質押：用戶將他們的 Token 鎖定在一個保險模塊中，該模塊將在資金短缺的情況下為協議提供支持。在這種情況下，人們在獲得收益的同時，也承擔著失去其 Token 的風險。Aave和dYdX Foundation等平臺已經采用了這種方式。?

費用質押：用戶鎖定他們的 Token，以賺取部分收益，無需滿足其他條件。這通常被稱為「x」Token 模式，目前已經有幾個 DeFi 協議選擇采用這種模式。

如你所見，在這些情況下，「質押」與驗證者沒有任何關系。該術語得以延續，用來描述應用程序中任何需要經智能合約托管的 Token 用例。

接下來，我們會看到更多的質押方式，包括 DAO 員工的鎖倉釋放、NFT 機制，以及在Cosmos這樣的生態系統中的進一步探索（由于其特定應用區塊鏈的存在，它可以實現兩種類型的質押）。

對于Miles Jennings在這個問題上的看法我想說，隨著 Web3 產品和服務的擴展，我們將看到更多的質押形式，并創造出一個利益相關者資本主義的世界。?

原文作者：Porter Smith，a16z 協議專家

原文編譯：Kxp，律動 BlockBeats

Tags：TOKTOKENTOKEKENQANX TokenSwancake TokenBW Tokenbloomtoken

USDT