比特幣:分析：出借人起訴請求返還萊特幣獲法院支持_VRD Chain

本文不構成任何投資建議。個案的裁判結果亦不代表任何所謂的監管新動向。呼吁大家嚴格遵守《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等相關規定。

近日，北京某區人民法院公開開庭審理了一起出借萊特幣引發糾紛的民事案件。2014年12月，被告向原告提出借用50000個萊特幣，并承諾于2015年10月前分期全部歸還給原告，后原告向被告指定地址轉入50000個萊特幣，被告就此出具借條和收條，后被告并未遵守約定及時償還，經原告催要陸續返還部分。2017年4月，雙方確認實際歸還17000個，被告尚欠原告33000個未返還。后續對于原告的催要，被告以各種理由推諉拖延。2019年2月之后，被告甚至不回微信、短信。后原告訴至法院，請求法院判令被告向原告返還萊特幣33000個。

分析：BNB Chain黑客布局最早可追溯到10月6日:10月7日消息，歐科云鏈鏈上衛士團隊針對此次BNB Chain被盜案發布案件分析，在通過OKLink BSC瀏覽器追蹤BNB Chain被盜一案時，此次案件黑客最早于10月6日便使用ChangeNOW服務轉入了起始攻擊資金（100多枚BNB）到BSC鏈上，隨后黑客通過調用系統RelayerHub合約0x1006進行注冊，然后對系統CrossChain合約0x2000發起攻擊。

據鏈上衛士團隊分析，此次黑客對BSC跨鏈橋發起攻擊，兩次攻擊累計從中盜取200萬個BNB并轉移至0x489A開頭地址，并通過Venus的借貸服務，抵押了90萬個BNB，從中借走5000萬USDT、6250萬BUSD和3500萬USDC。隨后，黑客又使用Stargate跨鏈橋，將約9000萬美元攻擊所得資金資產轉移到ETH（占比58%）、Fantom（占比33%）及AVAX等網絡上。最終今晨6:19分，BNB Chain官方推特宣布BNB Chain暫停運行。

此前消息，歐科云鏈OKLink多鏈瀏覽器已對BNB Chain黑客地址進行風險標簽標記（標記為“Hack”），當前地址余額超7億美元。[2022/10/7 18:41:51]

最終，法院依照《中華人民共和國物權法》第三十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第一條之規定，判決被告于判決書生效后七日內返還原告萊特幣33000個。

機構分析：美元走勢平穩 勢創2015年以來最佳表現:12月31日消息，機構分析：美元指數周五基本持平。不過，在市場對美聯儲2022年收緊貨幣政策的預期升溫之際，該指數勢將創下六年來的最佳年度表現。盡管12月份可能下跌0.5％，但年內漲幅有望達到5.1％。澳新銀行駐新加坡外匯策略師Irene Cheung表示，“盡管隨著交易員們年末休息，美元在12月FOMC會議結束后似乎遭到冷遇，但我們預計美聯儲政策前景將重新成為2022年上半年的核心交易主題，美元前景將取決于美聯儲加快減碼和提前加息是否足以遏制美國的通脹。”[2021/12/31 8:16:22]

分析：礦工賣壓下降或幫助比特幣上漲:Coindesk發文稱，在1月份的大規模拋售之后，比特幣礦工的拋售壓力一直在下降。亞洲加密貨幣指數基金提供商Stack Funds的一份報告稱，這對比特幣可能是一件好事，被視為比特幣“價格上漲的催化劑”。韓國加密貨幣數據公司CryptoQuant稱，礦工的7天資金流出量為五年來最低水平，目前約為1.0水平。根據Stack Funds的說法，上一次礦工流出指標跌至當前水平是在2015年，當時“比特幣持續了超過兩年的拋物線上升”。流出指標表明，礦工的拋售壓力將繼續保持較低水平。Stack Funds稱，總體而言，最基本的指標表明礦工正在重新積累，預計50000美元將在短期內成為比特幣的有力支撐。[2021/3/13 18:40:54]

首先，從法律角度來講，比特幣、以太坊、萊特幣或是任何山寨幣，其法律屬性都是相同的，2013年《關于防范比特幣風險的通知》指出：“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。”雖然在后續的相關規定中，不再強調比特幣作為特定的虛擬商品的屬性，但也沒有任何文件對此予以否定。

其次，在政策監管趨于嚴格的情況下，如果將虛擬數字貨幣糾紛視為民法意義上的物，以返還原物請求權提起民事訴訟，更有可能獲得支持，目前我們團隊也在梳理相關的判例，稍后會有更加系統的案例分析。如果以民間借貸的角度起訴，自然而然將虛擬數字貨幣與法幣概念混在一起，則有可能被認為“違背公序良俗”，導致法院裁定不予受理或判決駁回訴訟請求。

最后，即便法院判決返還虛擬數字貨幣，實踐中執行也是個難題，我本人認為，正是由于目前法院無法對虛擬數字貨幣強制執行，常規的執行手段失效，因此大量案件被裁定不予受理或判決駁回訴訟請求，雖然法院可以對拒不執行判決裁定的人員司法拘留或是納入失信人，嚴重的也可以追究拒不執行判決、裁定罪的刑事責任，但需法院認定敗訴方“有能力執行而拒不執行”，也就是說法院需要查明敗訴方有幣但拒不返還，如何證明敗訴方有幣，也是司法實踐中的一大難題。

關注我，之前說過要解讀4月13日中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，但最近約了幾個關于nft領域的咨詢，稍晚點，進行逐字逐句的解讀。

北京德恒律師事務所劉揚律師團隊專注泛crypto領域刑事、民事案件。擅長代理具有一定理據的涉幣詐騙、非法集資、組織領導傳銷、非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動案件的刑事辯護，涉幣民商事仲裁，元宇宙、nft、web3.0等新興領域行業合規及公司治理。歡迎來撩13581751329（煩請做好備注）。

Tags：比特幣BNBCHAChain比特幣行情軟件appWrapped BNBVRD ChainDALICHAIN

酷幣下載