SHIB:一文探討EigenLayer白皮書：有哪些潛在問題？_SHI

原文作者：kydo

原文編譯：深潮TechFlow

編者注：Eigenlayer提出的再質押方案，允許用戶將ETH、lsdETH及LP代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用?ETH?主網的安全性，ETH共識層的安全性得到釋放。

EigenLayer是一個很酷的概念，加密分析師?kydo?閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT?頭寸、AVS的活躍度等，下面是詳細介紹。

1.非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential`改為EL的智能合約。

.bit已被列入OpenSea的Domain Names合輯中:金色財經報道，跨鏈Web3身份協議.bit在官方推特表示，.bit已被列入OpenSea的Domain Names合輯中。[2022/9/14 13:28:43]

原生重新質押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何種類的代幣，為EL的經濟安全層做出貢獻。

這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？

2.NFT?頭寸

與Lido不同，當你存入EL時，你不會得到FT，你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。

CoinShares：上周數字資產投資產品凈流出2700萬美元，交易量是2020年10月以來的最低水平:8月29日消息，據CoinShares周報數據，上周數字資產投資產品凈流出 2700 萬美元，已連續三周共流出 4600 萬美元。上周加密投資產品交易量僅為 9.01 億美元，是 2020 年 10 月以來的最低水平。比特幣流出總額為 2870 萬美元，其中空頭比特幣投資產品流入 100 萬美元。從區域來看，全面出現小幅流出，但主要集中在美國、瑞典和德國，流出總額分別為 2,000 萬美元、420 萬美元和 230 萬美元。巴西是唯一的凈流入地區，流入總額為 120 萬美元。[2022/8/29 12:56:05]

這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。

盡管BTC價格下跌，但比特幣挖礦難度創下8個月來的紀錄漲幅:8月28日消息，雖然BTC價格持續下跌，比特幣的開采難度和哈希率都回到高點，最新的鏈上數據顯示，哈希率和難度非但沒有下降，反而迅速上升。預計下周難度將增加6.8%，根據鏈上BTC.com監控數據顯示，這將是今年1月以來向上難度調整最高的一次。

礦企咨詢公司Blocks bridge在8月27日發布的最新《Miner Weekly》中預測，“我們可能會看到一個難度大到足以在幾天內建立一個新的(或接近新的)ATH。”（Cointelegraph）[2022/8/28 12:54:10]

然而，NFT會大大降低了整個系統的流動性。

Shiba Inu創始人Ryoshi已刪除所有推文和博客文章:5月30日消息，Shiba Inu創始人Ryoshi已經刪除之前的所有推文。Ryoshi還刪除所有Shiba Inu博客內容，包括第一篇博客文章All HailtheShiba。四篇SHIB博客文章已在Medium平臺上全部刪除，網頁顯示410，用戶停用或刪除其賬戶。

目前尚不清楚黑客是否入侵了Ryoshi的Twitter賬號和Medium博客并刪除了所有內容。Shiba Inu的官方Twitter截至發稿時尚未發布任何有關黑客攻擊的信息。（Watcher.guru）[2022/5/31 3:51:38]

一個類似于Lido的實體會不會在EL之上產生(也許是Lido本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些NFT組合在一起轉換成ERC?20?？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？許多問題仍有待回答。

3.保證活躍度

雖然Slash是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。

你可以使用一個Optimistic?債券防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤EL智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。

EL會怎么做？

4.加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi的安全。那么，對給定的AVS進行主動監控經濟安全性是否可行？

此外，一個給定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL如何緩解這些問題將是有趣的事情。

5.去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2可以將其卸載給一組運行排序服務的EL驗證器。聽起來好像使用EL可以繞過“運行PoS-L2進行排序”的問題，但你真的可以嗎？

6.事件驅動的MEV

事件驅動的MEV允許驗證人與MEV方例如達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV方的交易。

這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。

進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？

7.平行Ethereum

我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：

1?）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH代幣的安全性。

2?）將CasperFFG/LMDGHOST改為其他東西。

1是合理的，但2非常有趣，至少可以說。我的直覺是，?2是不可能的，因為你在最后仍然要同意CasperFFG最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH鏈相同的最終性。

8.EL導致了中心化？

去中心化的論據是：這些AVS運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。

我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10?TB/月。

因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。

9.雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？

你是用另一個ELAVS作為價格預言機？還是使用原生AMMLP權重？或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？

我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。

原文鏈接

Tags：SHIETHSHIBAVSSHIL價格reth幣總量BSHIBR幣PANDAVS

波場