穩定幣:傳統金融市場 VS比特幣關系，動蕩促使BTC形成「V型反轉」_SBTCCURVE

在2023年最有影響的一周之后，數位資產行業在美國缺少三家對加密貨幣友好的銀行機構，并發現自己處于日益不利的監管環境中，一些穩定幣也出現與1美元脫鉤的現象。本文將重點關注在鏈上以及更廣泛的市場結構中的一些關鍵影響。

在經歷2023年最重要的一周后，數位資產行業在美國失去了三家對加密貨幣友好的銀行機構。然而，到目前為止，投資者的主要反應似乎是在最不受信任的主要資產BTC和ETH中尋求安全。

上周已成為今年數位資產領域節奏最快，也是影響最大的一周。在短短幾天內，美國有三家主要銀行機構進入自愿清算，或被美國監管機構接管，而這些機構都為加密行業內的公司提供服務。

Silvergate宣布在3月8日以一種有序的方式自愿進行清算，并將資金全額退還給儲戶。

美國第16大銀行矽谷銀行于3月12日被美國聯邦存款保險公司關閉并進入破產管理，這使得這家價值2090億美元的銀行成為美國歷史上第二大破產銀行。

根據美聯儲關于此事的公告，紐約Signature銀行也已于3月12日關閉。

對于這三家銀行機構，預計將通過持有的儲備金，或通過FDIC和美國監管機構的存款擔保，歸還全部存款。由于許多大型數位資產公司和穩定幣發行商使用這些銀行合作伙伴中的一個或多個，導致周末的行情變得不穩定。特別值得關注的是USDC的發行商Circle，他告知在SVB持有約33億美元的現金，為USDC暫時打破1美元的脫鉤創造了條件。

Coinbase：與傳統金融系統相比，使用加密貨幣進行海外匯款的成本極低且速度快:4月5日消息，美國人使用傳統的金融系統向海外的家人和朋友匯款時，每年要花費超過120億美元的匯款費。然而，根據美國加密交易所Coinbase的研究，使用比特幣和以太坊的海外匯款成本降低96.7%。

Coinbase在4月3日的博客文章中表示，“美國的平均費率為6.18%，意味著美國人的平均年匯款費用支出可能接近120億美元。你不應該非得花錢才能匯款。”Coinbase表示，將比特幣發送到另一個錢包的平均每筆交易花費1.50美元，而以太坊交易的平均成本為0.75美元。

通過傳統銀行系統的匯款平均需要1-10天，因為它必須在固定的銀行營業時間內通過許多中介機構和職能才能完成匯款。Coinbase表示，加密貨幣轉賬的平均等待時間約為10分鐘。Coinbase表示，“我們需要美國監管機構看到負責任的加密產品和服務的真正價值，以及他們更新過時系統的能力。”（Forkast）[2023/4/5 13:46:06]

本文將重點關注在鏈上以及更廣泛的市場結構中的一些關鍵影響，包括：

幾個穩定幣從1美元開始脫鉤，以及主導地位重新轉向Tether。數位資產市場的凈資本外流，可以在兩種穩定幣以及BTC和ETH兩大主流幣中觀察到。盡管交易量增加，但期貨未平倉合約仍觸及周期性低點。投機興趣導致BTC爆炸性反彈至26,000美元，ETH回升至1700美元。比特幣價格發現在幾種流行且廣泛觀察的技術分析定價模型之間交易。其在2月在200周和365天移動平均線處遇到阻力后，價格在本周觸及200天和111天移動平均線附近然后反彈。

研究人員：DeFi比傳統金融科技公司更具優勢:Nansen聯合創始人、數據科學家Alex Svanevik表示，與金融科技和傳統服務提供商相比，DeFi從長遠來看具有關鍵優勢，因為其擁有較低的進入門檻，使用以太坊或其他加密貨幣的任何人都可以使用DeFi服務。（u.today）[2020/10/5]

請注意，這是歷史上第一個BTC交易價格低于200周均線的周期，從這個角度來看，市場處于新的領域。

自LUNA-UST項目崩潰以來，本周首次看到穩定幣價格出現波動，原因是擔心USDC部分失去支持。USDC跌至0.88美元的低點，緊隨其后的是DAI，為0.89美元，后者是因為DAI約65.7%由穩定幣抵押品支持的結果。

此外，Gemini的GUSD和Paxos的USDP均略低于1美元的掛鉤匯率，而BUSD和Tether的價格則出現溢價交易。

特別是Tether，在周末的大部分時間里出現了1.01美元至1.03美元的溢價。具有諷刺意味的是，在人們擔心受到嚴格監管的美國銀行業引發更廣泛影響的情況下，Tether被視為一個避風港。

58學院TIM：近期比特幣的低迷或是受到礦工拋售和傳統金融市場的影響:今晚，在58學院第四期《合約市場中的叢林法則（下）》的直播間，58學院研究員Tim表示：近期比特幣等主流幣種萎靡不振的可能原因有兩個，一是礦工集中砸盤，單6月24日礦工就拋售了5000BTC；二是比特幣仍與標普500等傳統市場高度關聯，傳統金融資產的崩盤也可能導致其陷入空頭市場，這和312比特幣大跌背后的邏輯差不多。[2020/7/2]

就DAI而言，穩定幣已成為支持它的主要抵押品形式，自2020年年中以來這一趨勢一直在增長。USDC約占直接抵押品的55.5%，并且在所使用的各種Uniswap流動性頭寸中占有很大份額，總計約占所有抵押品的63%。

這一事件無疑開啟了關于DAI的長期影響的討論，DAI據稱是一種去中心化的穩定幣。然而，這一事件證明了DAI的價格是如何通過抵押品組合與傳統銀行系統密切相關的。

正如我們在2022年年中報導的那樣，Tether自2020年年中以來在穩定幣市場的主導地位一直在結構性下降。然而，隨著最近針對BUSD的監管舉措，以及本周與USDC相關的擔憂，Tether的主導地位已回升至57.8%以上。

聲音 | 孟堯：數字資產與傳統金融量化交易差別在于流動性:2018虛擬貨幣對沖基金峰會上，Trade Termina CEO孟堯表示，數字資產市場量化交易與傳統金融市場量化交易最大的不同在于流動性較小，導致價格波動劇烈，數字資產量化交易市場仍然缺乏信任，大部分人在做 OTC交易，但市場定價由少數在交易所的交易決定。在大數據的支持下，未來或將通過提供托管、基金管理以及審計一體化服務來重塑量化交易市場。[2018/8/2]

自2022年10月以來，USDC一直占據30%至33%的主導地位，但隨著贖回窗口周一重新開啟，供應量是否會減少還有待觀察。BUSD在最近幾個月出現了急劇下降，發行人Paxos停止了新的鑄造，并且主導地位從11月的16.6%下降到今天的6.8%。

資本外流總量

估計數字資產市場的真實資本流入和流出可能很棘手，但在大多數情況下，資本最初流入是通過兩大主要資產或穩定幣流入的。因此，BTC和ETH的已實現上限與主要穩定幣的流通供應相結合，提供了一個相當穩健的衡量標準。

在這里，我們可以看到，通過這種方法，整個市場的價值約為6770億美元，比一年前設定的8510億美元的ATH下降了約20%。BTC的主導地位為56.4%，ETH為24.5%，USDT、USDC和BUSD為17.9%，其余1.2%為LTC。

動態 | 菲律賓的比特幣交易所表現優于傳統金融平臺:據CCN消息，菲律賓的比特幣交易和數字貨幣業務在整個2018年的流行度和用戶活動方面都優于傳統的金融平臺。此前，由政府支持的菲律賓北部經濟區卡加延經濟區管理局（CEZA）宣布將通過友好的法規和稅收政策接納多達25個數字貨幣交易所。[2018/7/3]

按30天變化計算，2月是自2022年4月以來首次出現資金凈流入，峰值為+58億美元/月，主要由BTC和ETH引領。然而，上個月，市場出現了-59.7億美元的逆轉流出，其中80%是穩定幣贖回的結果，20%來自BTC和ETH的已實現損失。

隨著矽谷銀行倒閉的消息傳來，投資者紛紛轉向BTC和ETH尋求避難所，我們監測的各個交易平臺都出現了顯著的資金外流。大約0.144%的BTC和0.325%流通中的ETH從交易平臺儲備中被提取，表明與FTX崩潰類似的自我托管反應模式。

以美元計算，上個月BTC和ETH的總價值超過18億美元流出交易平臺。這在相對規模上不一定很大，但是觀察到交易平臺的凈提款，尤其是在當前充滿敵意的監管環境下，確實說明了投資者信心的程度，這一點值得注意。

另一方面，兩種主要的穩定幣每月凈流入交易平臺18億至23億美元。重要的是要注意，BUSD以驚人的每月-68億美元的速度從交易平臺流出，這遠遠抵消了這一點。因此，很可能正在發生一定程度的「穩定幣轉換」。

然而，總體而言，這似乎是市場對穩定幣、BTC和ETH的反應，反映出對無信任資產自我托管的顯著贊賞。

沖洗期貨

最后，我們將評估通過期貨市場表達的反應。本周，這兩種主要資產的未平倉合約總量跌至周期性的多年低點。比特幣期貨倉位的名義價值為77.5億美元，約占未平倉合約總量的63%。

對于期貨交易量，比特幣的主導地位相似，約為60%，并且在FTX后和年底沉寂之后，交易量已經回升。總交易量約為582億美元/天，相當于2022年全年的水平。

本周價格波動的部分原因是一系列多頭和空頭擠壓。在拋售至1.98萬美元時，大約8500萬美元的BTC多頭倉位被清算。隨后，隨著價格回升至22,000美元以上，約1900萬美元的空頭倉位被清算。

在這次反彈之前，永續掉期市場的融資利率進入了極端的現貨溢價水平。交易員分別支付-27.1%和-48.9%的年化資金利率來做空BTC和ETH。交易員做空ETH的力度也大得多，BTC：ETH的價差達到21.8%，這是自FTX拋售以來的最大水平。

這加劇了ETH期貨市場的清算。超過4800萬美元的空頭在市場回升至1700美元以上時被清算，這意味著相對于BTC而言，強制平倉的名義價值高出2.5倍。

這表明ETH市場最近被更多地用于表達投機興趣，加劇了波動性。

我們將以最終圖表結束，該圖表將短期持有者的鏈上反應與杠桿期貨市場的反應疊加在一起。該圖表顯示STH-SOPR負1，繪制在年化期貨融資利率上，結果如下：

通過我們定義的155天的年齡閾值，幾乎所有的STH幣都可能處于盈利狀態，除了那些在當地高點附近收購的幣。

根據我們定義的155天年齡閾值，幾乎所有STH幣都可能獲利，除了那些在當地高點附近獲得的Token。STH-SOPR的回報值為-3.8%，這是一個相對較大的已實現損失，表明當地「頂級買家」目前主導著支出。STH-SOPR的方向和表現往往與資金利率相關。這兩個指標反映了BTC市場的一個不同但意義重大的子集，其中一個代表現貨/鏈上，另一個代表杠桿期貨。

以此為背景，似乎本周花費的大部分Token都是當地頂級買家實現的虧損。這發生在期貨進入急劇現貨溢價之前，交易員開設了投機性空頭倉位。

隨著銀行存款得到保證的消息傳出，強勁的反彈將BTC推高至26000美元以上，將ETH推高至1700美元以上，讓市場的大部分人措手不及。

結論

在2023年最有影響的一周之后，數位資產行業在美國缺少三家對加密貨幣友好的銀行機構，并發現自己處于日益不利的監管環境中。隨著傳統金融市場在周末休市，一些穩定幣出現了與1美元掛鉤的偏離，隨著周日保證存款的消息傳出而恢復。

投資者的反應有點類似于后FTX環境，將穩定幣凈轉移到交易平臺，而不是托管BTC和ETH。然而，在更廣泛的范圍內，該行業在上個月經歷了大約59億美元的凈資本流出。

該行業乃至全球金融體系仍處于未知的水域。本周在許多方面強化了中本聰最初創建無需信任的稀缺數位資產的原因。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，關注公眾號：幣然之路

感謝閱讀，我們下期再見！

Tags：ETHBTC穩定幣USDETHBNSBTCCURVE穩定幣是數字貨幣嗎QUSD

幣贏