MOS:一文探究 Cosmos 生態的 LSD 機遇_OSM

與近期火熱的以太坊LSD相比，無論從市場關注度還是LSD資產總量，前者都鞭長莫及。從單一指標流動性質押率看，$ETH高達41.9%，而$ATOM僅為0.4%.這超過100倍的「缺口」背后，存在著怎樣的緣由及蘊含著怎樣的潛力呢？

TLDR

如前所述，以太坊LSD賽道如日中天，而CosmosLSD賽道看似風平浪靜，實則暗潮洶涌，蘊含著巨大的潛在機會。本文將從多個維度概覽Cosmos生態LSD賽道的相關協議，抽絲剝繭地論述其遠遠未被充分挖掘的原因，以期找到一些早期機會。

背景

據DefiLlama相關數據顯示，流動質押$ETH的TVL已突破百億大關，達到132.8億美元(7.75METH).$ETH的流動質押比例(流動質押資產總量/已質押資產總量)為42.9%。ETHLSD賽道衍生出了10+LSD協議，其中僅@LidoFinance就蠶食了近75%的市場份額，具有明顯的馬太效應。

2023年Q1 Filecoin上的活躍存儲交易環比增長75%:4月18日消息，據Messari報告，Filecoin 上的存儲使用在 2023 年第一季度經歷了加速增長，活躍的存儲交易環比增長了 75%。雖然存儲容量環比下降 13%，但存儲利用率增長了 105%。同時，在新存儲交易環比增長 14% 的推動下，FIL 費用收入在 23 年第一季度增長了 5%（以美元計算增長了 21%）。

此外，于 2023 年 3 月 14 日發布的Filecoin虛擬機 (FVM) 為 Filecoin 帶來了以太坊式的智能合約。截至 2023 年 3 月 31 日，超過 440 個獨特的合同已部署，產生近 44,000 筆交易。[2023/4/18 14:11:36]

反觀CosmosLSD賽道，已質押$ATOM市值為25.7億美元，而流動質押$ATOM市值僅為1100萬美元左右，流動質押率僅為0.43%。這是一個數十億級別的潛在市場(如果ATOM的流動質押率可以與ETH相當)。在分析兩者間存在巨大差異的原因前，我們先來看看目前Cosmos生態都有哪些LSD協議/應用鏈。

薩爾瓦多的比特幣城榮獲國際設計獎:金色財經報道，據報道，LOOP 設計獎將薩爾瓦多政府的比特幣城評為室內設計和建筑領域最杰出的項目之一。?評審團概述了其創新的內部風格，而周圍美麗的自然環境和附近的火山也是其成功的原因。他們還強調了設計它的墨西哥建筑師Fernando Romero的工作。建成后，這座大都市將利用孔查瓜火山釋放的能量為自身和比特幣作為貨幣提供動力。Romero的團隊說，這個未來的大都市將是\"高效和可持續的\"，并將利用來自火山的地熱能為自己供電。它將使用比特幣作為其貨幣，可以為居民提供某些貨幣福利。新的公共空間將是幾十年來對人類在反通貨膨脹經濟中生活所需的研究的結晶。[2023/1/29 11:34:34]

Cosmos生態LSD項目概覽目前已上線主網的LSD項目，按流動質押$ATOM的資產總量由大到小排序分別為：@pStakeFinancestkATOM,@stride_zonestATOM,@StaFiHub_rATOM,@quicksilverzoneqATOM.Cosmos生態僅此4個LSD協議上了主網，多鏈DEX@wynddao也即將推出LSD功能。

CryptoCompare通過Blockdaemon發布質押收益率指數:金色財經報道，數據提供商 CryptoCompare 通過區塊鏈基礎設施平臺 Blockdaemon 推出了一組新的質押收益率指數。兩家公司周三表示，目標是幫助投資者制定更明智的投資策略。根據一份新聞稿， Staking Yield Index Family 將使機構能夠在去中心化金融平臺上獲得 Staking 收益率指標和年度化每日 Staking 獎勵的鏈下敞口。該指數將衡量數字資產產生的年化每日質押收益率，允許機構投資者創建回報和收益率互換產品。

據該公司稱，該指數組將采用五個單獨的指標來衡量表現最佳的權益證明(PoS) 數字資產的年化每日權益收益率：Solana、Avalanche、Cardano、Cosmos 和 Polkadot。（coindesk）[2022/9/29 5:59:58]

接下來從幾個維度對上述4大LSD協議進行橫向對比：流動質押機制、安全性和鏈的定位。

以太坊難度和算力已歸零:9月15日消息，據區塊鏈分析平臺 CryptoQuant 社交媒體披露數據顯示，以太坊難度和算力現在均已歸零。[2022/9/15 6:58:32]

1)流動質押機制；$ATOM流動質押的不便之處在于：為保持CosmosHub的「極簡」功能，Hub上沒有Defi的應用場景。要獲取LSD收益，原則上要把$ATOM橋接到其它可以提供LP/借貸等應用場景的App-Chain上。

得益于ICA(鏈間賬戶)的推出，上述問題得到很大程度的改善。例如，用戶通過LSD協議進行$ATOM的流動質押操作，其實就是將$ATOM「交給」由LSD控制的CosmosHub上的ICA模塊。以上4個LSD協議的實現均通過ICA.

2)安全性；@stride_zone是共享CosmosHub安全性(ICS),可以決定共享安全的比例：如80%的安全性由CosmosHub負責，剩下的20%安全性由自己的validatorset負責。Quicksilver本來也是打算走ICS的，現在沒下文了。所以，除了Stride外，其他LSD協議的安全性都由它們自己的validatorset去負責。

數據：當前比特幣市值占比為46.67%:金色財經消息，據CoinMarketCap最新數據顯示，當前比特幣市值占比為46%，以太坊市值占比為17.1%。[2022/6/11 4:18:06]

3)鏈的定位。同樣有別于以太坊上的LSD協議，CosmosLSD協議本質上是一條App-chain或基于App-chain構建。但App-chain設計理念之間有差異。Stride的設計是「極簡」鏈，鏈上不再部署其它任何dapp,讓代碼最少化，降低被黑客攻擊的可能性。

Stride的「極簡」理念可以類比于CosmosHub。與之相反的是，Quicksilver/pStake/StaFiHub的定位并非「極簡」，pStake/StaFiHub有部署其它智能合約，而Quicksilver也明確表示計劃會有其它智能合約部署。更多詳細的對比可參考@stride_zoneBlog的最新文章：https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers…

接下來聊一聊CosmosLSD賽道存在的一些問題，以及我認為蘊含巨大潛力的原因。

1)可組合性；以太坊上的LSD協議有非常絲滑的可組合性，提高了用戶的體驗。舉個例子，用戶通過@LidoFinance存入ETH獲得stETH,此時可以直接切換至Curve協議，為ETH/stETHLP池提供流動性獲得超額收益。

這種可組合性是建立在LSD,DEX,借貸等Dapp都部署在以太坊的基礎上的，不存在原生資產/流動質押資產跨鏈的問題。

而對于CosmosLSD協議而言，不具備這樣的可組合性優勢。ICA的集成只是解決了原生資產($ATOM)的跨鏈問題，并沒有解決流動質押資產的跨鏈問題。例如，用戶通過Stride質押$ATOM獲得質押憑證stATOM,stATOM需要跨鏈到Osmosis鏈，然后再為ATOM-stATOMLP池提供流動性獲取收益。

但可組合性并非最致命的問題，雖然涉及跨鏈，但可以在一定程度上優化(如Osmosis推出的「無感」跨鏈)。而質押憑證的應用場景局限性成為橫跨在CosmosLSD協議面前的一座大山。

就以太坊的LSD協議而言，ETH除了POS質押收益外，還包括協議資產激勵、息差套利、「再打一份工」三種超額收益來源。關于具體的收益劃分，文章已闡述得非常清晰，此處不再贅述。

2)質押憑證應用場景；再來看CosmosLSD協議流動質押資產的應用場景，目前能獲得超額收益主要來自協議資產激勵這一環。如Stride/@pStakeFinance在@osmosiszone和@CrescentHub上均部署了LP,但由于Cosmos生態并未出現一些頭部的借貸協議，息差套利部分的收益未充分體現。

既然CosmosLSD賽道存在上述問題，看好又是基于怎樣的邏輯呢？我個人看好的原因：1)Cosmos生態的繁榮會直接擴展LSD代幣的應用場景；如Dephi孵化的借貸協議@mars_protocol的上線，隨著Cosmos生態借貸體系的完善，$ATOM質押憑證作為生態內的藍籌資產是非常優質的抵押物。

2)底層基礎設施的完善將極大提高LSD用戶的交互體驗；如前所述，ICA的集成、Osmosis的無感跨鏈、ICS集成賦能質押的$ATOM等。

3)應用鏈相對于Dapp與生俱來的代幣賦能優勢。LSD收益最核心的部分是協議代幣激勵，維持激勵代幣的價格就顯得尤為重要了，激勵將直接影響LP的深度。對于LSDApp-chian而言，協議代幣既能作為gas又能作為節點質押，代幣具有更多的應用場景。相對于Dapp協議代幣而言，更容易維持幣價的穩定。

以上就是我對CosmosLSD賽道的一些思考，一起期待一場CosmosLSDWar的到來。

公眾號：Crypto馬少

Tags：LSDOSMOSMOMOSlsd幣圈BLOSM幣osmo幣的潛力evmos幣解鎖機制

AAVE