TRU:Arbitrum的代幣賦能邏輯_ARBI

在前兩篇文章中，我講的都是Arbitrum的優勢和亮點。今天這篇文章我分享一下Arbitrum存在的問題和值得關注的地方。

第一個也是首當其沖的問題------我還是再次提醒一下大家：項目好不等于價格好。我們投資一個項目不僅要看項目本身的質量，還要看代幣的價格。

CRV的前車之鑒希望大家引以為戒。

第二個是它最大的問題：代幣賦能。

目前的區塊鏈項目中絕大部分代幣都是有具體功用的。比如ETH和MATIC，它們不僅是系統節點在參與交易及區塊驗證時用來抵押的資產，更是用戶使用系統時用于消耗的燃料。

在這些系統中，代幣被充分的賦能，所以其價值能夠得到彰顯和市場的買單。它們是代幣經濟學在加密生態中的典范。

去中心化交易所Vertex宣布主網上線Arbitrum:金色財經報道，去中心化交易所 (DEX) Vertex 宣布主網已上線 Arbitrum，Vertex 此前一直在測試網絡上運行，它結合了一個鏈下訂單簿，該訂單簿位于去中心化、自我托管交易所的鏈上自動做市商之上。[2023/4/26 14:28:23]

然而對第二層擴展系統來說，這一點目前還在探索的路上。

我們先看Optimism。

它發行的OP代幣僅僅只是治理代幣。

細心的讀者可以觀察一下：當我們在Optimism網絡中發起交易時，我們仍然使用的是ETH而不是OP作為交易費。

數據：過去30天Arbitrum協議日收入增長61%:金色財經報道，Messari數據顯示，Arbitrum協議最近在交易數量方面明顯優于其他L2。該協議2月7日交易量已領先Optimism，交易量激增可歸因于Arbitrum累積用戶和活躍地址數量不斷增加，其中20.9%的用戶只進行過一筆交易，74.1%的用戶進行過多筆交易。

另據Token Terminal數據顯示，Arbitrum協議單日收入在2月6日達到2.13萬美元，創下半年內新高，過去30天漲幅達61%。不過，Arbitrum網絡開發人員數量出現下降趨勢，協議開發速度可能會放緩。[2023/2/9 11:55:31]

在這里和大家分享一個技術上的細節：那就是不管是哪種方式實現的第二層擴展系統，它們最終都要將交易提交到以太坊，而這一步消耗的燃料一定是ETH。

Harbor Protocol將于12月5日發放HARBOR空投:12月1日消息，Cosmos生態跨鏈Stablecoin協議Harbor Protocol宣布將于2022年12月5日起向符合條件的鏈和池的質押者和流動性提供者發放HARBOR空投。空投數量為1.5億個枚，占HARBOR總供應量的15%。

空投分為兩部分：前20%以HARBOR Token的形式空投，使用戶能夠參與 Harbor 協議的治理和工作；其余80%的Token以veHARBOR的形式空投，鎖定期為4個月，完成任務后開始。[2022/12/1 21:16:25]

所以用戶在第二層擴展中提交的交易必須要支付ETH。

Blockworks：Arbitrum將重新啟動Odyssey:金色財經報道，據 Blockworks 消息，隨著成功完成 Nitro 遷移，Arbitrum 將重新啟動 Odyssey，Arbitrum 預計，隨著系統重新校準，定序器會在數天到數周內降低 gas 費用，而此前 Odyssey 暫停就是因為交易費用的飆升。據悉，Arbitrum 還暗示正在開發一個去中心化測序儀（sequencer）并推出一些驗證器。[2022/9/2 13:03:18]

對Optimism來說，理論上最優的代幣經濟學肯定是和ETH、Matic一樣，既作為節點抵押也作為交易消耗。

可為什么Optimism現在不這樣？我猜測有兩點原因：

首先是技術和體驗上的。

假設Optimism用了OP作為交易的燃料，那么它實現這種效果的方法有兩個：

一是用戶在提交交易時要同時支付兩種代幣：ETH和OP。

可如果這么做，假設我們是用戶并且是小白用戶，第一觀感是什么？我估計十有八九會想：怎么這么麻煩？甚至還會疑問：怎么除了收ETH還要OP？難道交易費比以太坊還貴？

這肯定是Optimism不愿意看到的。

好，不這么做，那就干脆只付OP。

假如這樣，團隊自己就必須想辦法在技術實現中向以太坊支付ETH：要么預先在Optimism中預存ETH用于支付，要么設計一種機制把用戶支付的一部分OP換成ETH用于支付。

而這樣做在當下的技術條件下要么在操作上很麻煩，要么在技術實現上想取得很好的用戶體驗是有一定難度的。

所以干脆目前先不去碰這一塊，暫時就讓用戶支付ETH好了。

第二個原因我認為是和美國的監管有關。不管美國的監管當局最終會不會定義這類代幣為證券類代幣，起碼現階段去頂風沖撞SEC都是不明智的做法。

所以干脆現在先不碰這個敏感話題。

因此，Optimism團隊最容易也最安全的做法在當下看就是把OP設計成治理代幣，不賦予它實際用途。

我認為這個邏輯同樣適用于ARB，也適用于未來大概率會發幣的Scroll、zkSync和StarkWare。

不過，理論上我認為這一塊未來是有很大可能改變的，因為這里面存在一個基本邏輯：

這些第二層擴展未來想要更健康、更安全的發展，它們必須走去中心化的路，必須將代幣引入大規模的節點質押。

如果作為節點質押的資產沒有價值，那么系統安全就岌岌可危了。而要讓質押資產變得有價值，最理想的賦能就是作為燃料消耗。

所以這一點盡管當下還不理想，但未來還是可以期待的。

那未來什么時候最有可能呢？

我認為取決于美國SEC。

現在美國SEC把矛頭對準了以太坊，正在和以太坊周旋。未來當以太坊有個各方妥協并且都可以被接受的方案后，這些二層擴展包括ARB的代幣賦能或許就能掃清這個監管方面的障礙，開始一步步走向實踐。

說了這么多，那是不是ARB的代幣現在就完全無法賦能呢？

我認為也不是，它可以采取迂回的做法。

因為用戶在Arbitrum中要提交ETH作為手續費，這些費用中一部分被用來給以太坊繳費，而另一部分被團隊保留了。團隊完全可以從其中拿出一部分對ARB進行回購銷毀。

這樣做看起來就比較折衷地解決代幣賦能的辦法。

總之，對Arbitrum生態我是看好的，我更期待我原本更看好的zkEVM和Scroll，希望它們要加油了。否則時機一過，就回天乏力了。

公眾號：Crypto馬少

Tags：ARBRUMARBITRUCarbon Creditarbitrum幣圈名稱arbitrum幣交易所Cryptrust

火必