ROLL:重新認識“模塊化區塊鏈”和Rollup_以太坊

去年，我一直為傳播“模塊化區塊鏈”這個meme而感到慚愧，當然，還有一些更具影響力的參與者，比如Bankless、Celestia、The Daily Gwei等，他們把這個詞帶到了聚光燈下。今年，我沒有真正使用過“模塊化區塊鏈”這個術語。

非常清楚的是，模塊化的效率絕對比單體鏈（monolithic chains）要高出幾個數量級。當以最小應力進行測試時，單體鏈多次出現的問題使這一點比以往任何時候都更加清楚。模塊化執行層也有大量的工作要做，但與單體執行層相比，它們具有顯著的領先優勢。

我錯的不是在技術方面，而是在社會經濟方面。Ali Atiia和Justin Drake?之前已經強調過這一點。考慮黃金標準，一個以太坊rollup:

執行層：rollup

Terra生態去中心化奇幻體育平臺Fanfury將遷移到Juno Network，并重新鑄造Fury代幣:5月20日消息，Terra 生態去中心化奇幻體育平臺 Fanfury 宣布選擇將平臺遷移 到 Cosmos 生態智能合約公鏈 Juno Network，原因為 Juno 已經過測試，并且在架構上與 Terra 相似，基于 Cosmos SDK 構建，Fanfury 使用 CosmWasm 和 Tendermint 用 Rust 編寫的智能合約可以遷移到 Juno。團隊選擇在 Juno Network 上重新鑄造 Fury 代幣，Terra 上的 FURY 代幣現已棄用，不推薦使用它們進行交易。

此前消息， Juno Network 向從 Terra 遷移至 Juno 項目提供激勵的提案已通過，該提案建議提供 100 萬枚 JUNO，用于項目遷移和持續開發。[2022/5/20 3:31:12]

結算層：以太坊

Bitfinex將重新安排Elrond存款和上線時間:8月17日，Bitfinex官方發推稱，經過與分片項目Elrond Network團隊協商，Bitfinex將支持新的Elrond主網，并已決定重新安排Elrond存款和上線時間。官方將很快公布新的上線日期。[2020/8/17]

數據層：以太坊

順便說一句，最近我看到有人把在別處處理數據的執行層稱為“rollup”，這并不是一個rollup，rollup必須在相同的結算層和DA層進行結算。而在不同層上發布數據的有效性驗證執行層稱為validium，并帶有額外的假設。你可以給它們打上zkPorter、celestium 等標簽，但請不要將它們稱為rollup。欺詐證明的情況更復雜，所以我暫時會跳過它。關鍵是，如果數據可用性沒有在驗證狀態轉換的同一協議上達成共識，那么它就不是一個rollup。

哥倫比亞監管機構已經被敦促重新起草加密立法:近日，哥倫比亞監管機構已經被敦促重新起草加密立法。該媒體報道稱，由哥倫比亞加密公司和區塊鏈行業負責人組成的咨詢集團，要求監管機構放棄早在2018年制定的計劃。該咨詢集團稱，這些計劃已經過時，需要進行新的討論。（Criptonoticias）[2020/6/28]

一個正確實施的rollup，意味著你根本不必信任它，并且你可以隨時將你的資金從這個rollup提到以太坊主網。但這并不完全是萬無一失的，實際上，你可能會擁有具有不同安全模型和標準的rollup，但我絕對希望所有主要的rollup都提供某種明確的退出機制，該機制與可信rollup 定序器相隔離。

不同的rollup具有不同的安全假設，你可以擁有一個不可更改或enshrined（指神圣的，完美的）rollup，它可以提供與以太坊相同的安全性（假設沒有漏洞）。要升級這個rollup，必須使用EIP 流程，或者完全部署一個新實例。而很多rollup會選擇可升級性，這將由代幣投票驅動。這是一個類似于權益證明L1升級的經濟假設，盡管rollup可以在完全沒有代幣的情況下嘗試新的升級機制。還有其他有趣的風險，我不會在這里討論（請參閱上面Justin和Ali的評論）。就個人而言，我并不擔心其中的一些風險，我相信一個實施良好的rollup，可以達到神圣rollup 99%的程度，但肯定會有一些帶有不重要假設的rollup。

動態 | Omni數據驗證和重新同步現在已經完成:據Omni官方最新消息，數據驗證和重新同步現在已經完成。Omni Explorer和所有tx信息同步到當前塊高度。Omniwallet的地址余額也是當前的，用戶可以安全地恢復正常的錢包操作。[2018/9/18]

對于EIP-4844以及之后的danksharding，我們添加了一個第四層：過期歷史（expired history）層。這是一個非常簡單的1-of-N信任假設?，但我還是要將其添加到組合中。其他數據層可能會選擇不讓歷史過期。所以，現在你就有了：

歷史層：rollup以及其他

理想的解決方案應該是：

執行層：以太坊

歷史層：以太坊

當然，這不一定非得是以太坊，也可以是比特幣，但其理念就是提供強大安全性的任何東西。現在，請不要誤以為這是一個單體解決方案，這將是模塊化的，但都由神圣（完美的）協議來組合完成：

dscvr.it和Datafloq的創始人；數據安全、人工智能、大數據領域專家，Mark van Raimenam：TON計劃重新構建互聯網:如果TON完全體現了白皮書中所描述的想法 - 這將是一個突破。 然后，他們將以原來的形式重新創建互聯網，正如Tim Berners-Lee爵士所設想的那樣。[2018/1/18]

執行層：神圣rollup （例如zkEVM，或無狀態后的optimistic enshrined rollups） （注：在Justin Drake創造“神圣rollup”這個詞之前，我在以前的文章中將其稱為“最簡潔rollup”）

結算層：神圣結算層 （例如EL）

數據層：神圣數據層（例如danksharding）

歷史層：神圣歷史層 （例如神圣Portal網絡？）

這使得你只留下了假設最少的協議，并將最大的安全性合并到一個協議中。據我所知，Tezos是目前唯一采用這種方法建造的項目。而以太坊很可能在未來幾年也將擁有自己的神圣rollup，當然，除此之外，還會有外部rollup選項。因此，你將實現兩全其美：最大的社會經濟安全 + 實驗和多樣性，這反過來也將影響神圣層的進步。

那么，如上所述，為什么不擁有很多“模塊化L1”呢？你想要做的是聚集而不是分割安全性和流動性。擁有很多“模塊化L1”將是一個非常分散且不安全的混亂局面。但是，我認為擁有2-3個模塊化 L1會是一種理想的結果。你至少有一個模塊化的 L1可以聚集到國家級的最大安全性，然后可能會有一條利基模塊化L1的長尾。事實上，隨著時間的推移，大多數行業都會出現整合的情況，最終會留下2-3個主要的參與者。由于上面提到的安全積累，對于權益證明區塊鏈來說，壓力甚至會更大。

過去，我對volitions一直是非常感興趣的，但它很快就會遇到一堆假設問題：

執行層：volition

數據層：以太坊、zkPorter、Celestia、Polygon Avail、adamantium 等

歷史層：數據層各自的解決方案，是選擇volition，還是其他

你可以看到，這顯然不像一個模塊化L1那么優雅，盡管如果你處于rollup模式，它會和rollup一樣好。這里有很多的細微差別，但簡單地說，你現在需要信任另一個實體——DA層。我仍然感興趣的最有趣的解決方案是adamantium。在這里，通過保管你自己的數據，或是選擇你的數據提供者，你完全放棄了信任不同且較弱的誠實多數共識。關于validium DA層的誠實少數共識尚未被調查，但我相信也有很大的潛力。（有人可能會說DAC屬于這一類，但問題在于DAC是需要許可的。另外，請注意，誠實的少數 DA 不適用于rollup - 僅適用于在誠實多數結算層上驗證狀態轉換的validiums。）

實際上，我們很可能會快速進入一個我們看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的世界。有了EIP-4844和danksharding，以太坊將有足夠的數據容量，但如果區塊鏈的需求出現指數級增長，我們將看到額外的數據層處理過剩的需求。盡管單體跨鏈橋固有的不安全性以及單體執行層的嚴重低效問題，我們還將看到一些單體鏈會通過它們現在正在建立的網絡效應，以及強大的市場營銷而持續存在。

然而，我絕對相信的是，即使是最頑固的單體鏈項目，最終也會采用模塊化組件，你根本無法拒絕 1,000 倍的效率提升！當然，除非你不需要規模或創新。

在理想情況下，我們可以通過安全性形成一個清晰的執行層優劣排序：

Tags：ROLROLL以太坊UNOTROLL幣Qrolli以太坊幣今日價格行情最新UNOC價格

歐易okex官網