TRU:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_ARB

今日，一則關于?Arbitrum?這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近?10?億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB?代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社區已發起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為?ArbitrumDAO?的去中心化自治組織結構，該組織由?ARB?持有者管理，位于開曼群島的?Arbitrum?基金會將為?ArbitrumDAO?社區服務并受其管理，旨在促進?Arbitrum?生態系統的成長和發展，該提案背后實體?Lemma?還將申請?7.5?億枚?ARB?代幣資金撥款。

美SEC：Coinbase運營未注冊的交易平臺，且其質押服務未經注冊:金色財經報道，美國證券交易委員會周二在紐約聯邦法院起訴加密貨幣交易所Coinbase，指控該加密交易公司多年來違反了其規定。這家監管機構聲稱，美國最大的加密交易平臺Coinbase通過讓用戶交易大量實際上是未注冊證券的加密代幣來逃避監管。在去年7月曾有報道稱，Coinbase正在接受美國證券交易委員會的調查。今年3月23日，該公司表示，已收到監管機構關于可能即將采取執法行動的警告通知。美國證交會今日還指控稱，Coinbase的質押服務(Staking)違反了該機構的規定。該服務允許客戶交出他們的加密代幣以促進區塊鏈上的交易，然后向客戶支付回報。[2023/6/6 21:19:16]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重簽名錢包，并且收到近?7?億枚?ARB?代幣，Arbitrum?基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

SoluTech及其聯合創始人因進行未經注冊的ICO被處以罰款和停止令:金色財經報道，已經倒閉的區塊鏈公司SoluTech已與美國證券交易委員會（SEC）就欺詐和違反證券規定的指控達成和解。SEC在周五發布的行政文件中對SoluTech及其聯合創始人Nathan Pitruzzello就進行未經注冊的SCRL代幣ICO處以罰款和停止令。據悉，該公司在2018及2019年期間通過ICO籌集了240萬美元。[2020/9/26]

然而，ArbitrumDAO?出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量?42.78%?的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照?AIP-1?，原本屬于社區的?7.5?億枚?ARB?或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

塞浦路斯CySEC將六家未經授權的外匯、加密貨幣交易服務商列入黑名單:塞浦路斯證券交易委員會（CySEC）已將六家未經授權的外匯及加密貨幣交易服務商列入黑名單，并警告該國居民不要通過無證運營商的在線交易平臺進行交易，尤其是涉及差價合約、加密貨幣和外匯交易的交易。

據悉，六家公司的中，從域名名稱上來看，涉及加密貨幣交易的可能是“cryptotradecentr.com”。（Finance Magnates）[2020/8/7]

在投票指出，AIP-1?的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達?75%?。

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB?空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的?7.5?億枚?ARB?未等提案通過就已被轉移；7.5?億枚?ARB?存在安全風險等等。

比特股核心開發者未經社區同意私自更改投票規則引發爭議:據比特股 (BitShares）論壇顯示，7月30日核心開發者Abit發布了4.0版本升級，本次升級對于用戶的投票權進行了調整。但據社區反映此次升級之后改變了投票規則，但理事會和社區成員在升級前對此事并不知情，Abit也沒有發起過投票。這引發了不少成員的不滿，認為比特股過于中心化，同時也有用戶認為新規則過于強硬。[2020/7/31]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum?基金會轉移了?5000?萬枚?ARB?代幣，人們紛紛懷疑基金會正在“套現跑路”。

今日晚間，Arbitrum?基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售?5000?萬枚?ARB?代幣。其中?4000?萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的?1000?萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

日本金融服務局：未經注冊向公眾提供加密資產投資建議等屬違法行為:6月3日，日本金融服務局（FSA）發布有關比特幣等加密資產投資建議的警告稱，關于虛擬貨幣和比特幣的投資建議，必須遵循2020年5月1日所實施修訂后的《金融工具和交易法》有關要求，為相關建議注冊“金融工具和交易業務”。而利用沙龍、電子郵件等向用戶提供執行未注冊發行建議、推薦基金、投資時機建議等都是非法行為。此外，提供投資建議的企業還需要在業務方法手冊中添加“加密資產”產品標識，并確定與加密資產有關的服務內容。（Coinpost）[2020/6/4]

而關于備受關注的?AIP-1?，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1?中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum?基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在?DAO?設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給?DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立?AIP?提案機制、Nova?上的初始驗證器、DAC?等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由?DAO?進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum?鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建?DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum?則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1?不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1?的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury?地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum?基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB?代幣的價格也應聲下跌。

OKX?歐易行情顯示，ARB?代幣現報?1.18美元，24?小時內下跌?9?％。

有社區成員認為，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch?已對這一提案投出反對票。Blockworks?表示，將致力于改進?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks?認為，高達7.5?億枚的?ARB?代幣或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事運營的?Arbitrum?基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum?DAO?手中剝落了部分權力。

有趣的是，ARB?空投之時，共?137?個?DAO獲得了?ARB?空投。這也是第一次針對?DAO?的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量?ARB?的?DAO?組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著?AIP-1?投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，已經作出行動的Arbitrum?基金會又將如何收場？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITTRUArbitrumarbitrum幣中文名稱BithumbDextrustarbitrum幣價格

UNI