VOY:法庭文件：Voyager 和 Binance.US 交易需在 4 月 13 日之前得到解決_VOYCE幣

ForesightNews消息，據CoinDesk報道，一份法庭文件稱，如果美國政府提出的法律反對意見未能在4月13日之前得到解決，Voyager及其債權人將損失1億美元。Voyager的債權人提交的文件稱，在4月13日之前完成該計劃對于維護債權人利益是有必要的。另外，根據最初于12月簽署并于3月獲得破產法官MichaelWiles批準的交易條款，如果協議未在四個月內完成，Binance.US可以退出交易。ForesightNews消此前報道，3月中旬，美國破產法官MichaelWiles駁回了美國政府要求暫停Binance.US以10億美元收購Voyager的交易，稱該交易應該繼續進行，等待更長時間會損害Voyager客戶的利益。3月28日，美國紐約南區地方法院地方法官JenniferRearden批準了美國司法部提出的暫緩Voyager將其資產出售給Binance.US的計劃，以等待對先前獲得破產法官批準的出售的上訴。

6名法學教授提交法庭之友簡報，反駁SEC在針對Coinbase案中的“投資合同”理論:8月13日消息，加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶魯大學、芝加哥大學、加州大學洛杉磯分校、福特漢姆大學、波士頓大學和威德納大學的法學教授近日提交了一份法庭之友簡報以支持Coinbase，徹底粉碎了美國SEC的“投資合同”理論。

該法庭之友簡報追溯了1933年聯邦證券法通過之前、期間和之后“投資合同”含義的歷史。以下是學者們的結論：

1. “到1933年，各州法院已經形成了一個標準，將‘投資合同’一詞解釋為一種合同安排，使投資者有權獲得賣方日后收入、利潤或資產的合同份額。”

2. 在1946年Howey案判決之后，“（投資合同）的共同主線仍然存在于……投資者必須因其投資而被承諾對企業的收入、利潤或資產享有持續的合同權益。”

3.“最高法院認定的每一份‘投資合同’都涉及一項授予企業剩余股份的合同承諾。”

Murphy總結道：“在我看來，這份法庭之友簡報為SEC的論點提供了致命一擊，即二級市場上的加密代幣交易是投資合同。”

昨日消息，包括區塊鏈協會（Blockchain Association）、加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）、數字商務商會（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、進步商會（Chamber of Progress）、消費者技術協會（Consumer Technology Association）在內的游說組織、a16z crypto和Paradigm等風險投資機構以及六名學者總共提交了六份簡報（不包括美參議員Cynthia Lummis的簡報）。[2023/8/13 16:22:59]

消息人士：FTX調查可能耗盡SDNY法庭資源:金色財經報道，美國紐約南區地方法院的檢察官表示，FTX案“過于龐大”，可能會耗盡法院的資源。據FOX Business記者Charles Gasparino稱，檢察官告訴參與FTX調查的各層人士，這涉及潛在的賄賂、違反競選捐款、市場操縱、盜竊和欺詐行為。Gasparino沒有透露他的消息來源，也沒有提供有關調查狀態的更多細節。[2023/1/10 11:03:19]

動態 | 法庭拒絕澳大利亞證券和投資委員會對Westpac銀行罰款的提議:據ccn消息，澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）未能證明西太平洋銀行犯有任何不法行為，因此法庭拒絕澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）對Westpac銀行3,500萬澳元罰款的提議。

投資有風險，入市須謹慎。

本資訊不作為投資理財建議。[2018/11/13]

Tags：CHAVOYYAGGERPCHART幣VOYCE幣VoyageGER幣

酷幣交易所