Maker:Maker去中心化治理改革「彩蛋」：合成資產、儲備金庫和投票激勵_MKR

今天繼續評論 Maker 基金會的完全去中心化方案。Maker 基金會昨日發布了 13 項 MIP 草案，作為未來 Maker 徹底去中心化的方案，并將于 4 月底投票，如果通過，Maker 基金會將把運營工作徹底交給社區，基金會將在完成歷史任務后自行解散。我第一時間通讀并詳細研究了所有 MIP，讀完之余，除了 Maker 基金會對于治理的認真負責態度感到敬佩之外，還發現了一些非常有意思的「彩蛋」，這些彩蛋揭示了 Maker 未來可能的重大業務創新。1、Maker 上的合成資產？在 MIP1 中，基金會列出了 Maker 的 Problem Space 清單，清單中的 Problem 都是對于 Maker 運營至關重要的主題。我在 Problem Space 清單中發現，Maker 基金會專門提到了「合成資產」。

Maker協議將在以太坊完成合并后僅支持PoS鏈:金色財經消息，Maker DAO發推特稱，Maker協議將在以太坊完成合并后僅支持PoS鏈，用戶無需采取任何特定行動來保持其Maker Vault正常運行。另外，Maker DAO還提醒用戶小心重放攻擊。[2022/9/9 13:19:02]

MIP1 鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

目前 Maker 發行的資產只有與美元 1：1 錨定的 Dai，而打著 On-chain exposure to any asset 口號，同樣采用超額抵押機制的 DeFi 合成資產項目 Synthetix 除了可以鑄造 iUSD 美元穩定幣以外，還可以合成其他幾十種資產，甚至包括股票和白銀。而 Maker 創始人 Rune 的前東家 Bitshare 早就可以抵押鑄造包括美元在內的各種鏈上合成資產。其實在 Maker 上合成多種資產并不復雜，關鍵是在于預言機喂價機制。而且，不同于抵押自身項目代幣 SNX 和 BTS 的 Synthetix 和 Bitshare，Maker MCD 的抵押資產絕大部分是 ETH，流動性和穩定性都遠超 BTS 和 SNX，因此理論上來說，在 Maker 上做合成資產，比 Synthetix 和 Bitshare 強壯和方便的多多多多多了。不過，除了 MIP1 的 Problem Space 清單外，在 13 項 MIB 的其他地方，并沒有發現涉及合成資產的治理制度，因此，Maker 短期之內應該不會提供除了 Dai 以外的資產，但從中長期來說，Maker 推出多合成資產是大概率事件。2、Maker 要建鏈下儲備金庫？同樣是在 MIP1 的 Problem Space 清單中，Maker 提到了保管機構和儲備（Guardian Entities and Reserves），并定義「購買并管理一個多元化的儲備結構。通過鏈下的儲備，提高 Dai 在市場暴跌時候的可靠性。保管者和儲備也將降低 MKR 被稀釋的風險」

DAO Maker將推出DAO Farm、單一資產質押以及DAO Vesting三個多鏈智能合約服務產品:8月17日消息，加密Launchpad平臺DAO Maker展示三個多鏈智能合約服務產品，包括DAO Farm、單一資產質押以及DAO Vesting。其中，DAO Farm允許想要建立挖礦池的項目或公司在申請后在DAO Farm上線；單一資產質押還為用戶提供有關代幣歸屬時間表的詳細信息；DAO Vesting允許客戶提前定義其歸屬合約選項，添加鎖倉（cliff）、線性、非線性和epoch或所有這些的組合。[2022/8/17 12:31:40]

Terra社區新提案提議向Orca、Solend、C98、FantomMaker分配150萬美元UST:4月15日消息，Terra社區發起新的Agora提案，提議分配150萬美元UST用于Orca（43.2萬美元）、Solend（55萬美元）、C98（3萬美元）和FantomMaker（50萬美元）的流動性激勵。[2022/4/15 14:26:10]

MIB 提出儲備資產的概念，會讓人自然想到主權國家的央行機制，雖然 Maker 被 DeFi 社區譽為「DeFi 央行」，但是 Maker 其實從本質上同現代央行有巨大區別。Maker 不能承擔現代央行最重要的責任：最后兜底的角色，無法為市場提供最終流動性。從 Maker 在 MIP 中對 Guardian Entities and Reserves 的功能的簡單定義來看，Maker 似乎想要建立類似央行儲備的機制，在極端情況下為 Dai 提供流動性，也可以避免稀釋增發拍賣 MKR 為系統赤字兜底。但是問題來了，Maker 的儲備資產來自哪里？雖然在 Maker 的 Vault 中有大量抵押資產，但是 Maker 基金會是既無法也不能動用這些合約抵押資產的，最有可能的儲備資產，就是 Maker 基金會手中持有的大量 MKR。Maker 可能會拍賣基金會持有的部分 MKR，將所募集的美元作為儲備，并鏈下保管，一旦再次發生類似 312 的暴跌時間，Maker 可以立即動用儲備中美元購買 ETH 或者 USDC（更大可能是 USDC），并合成 DAI，向市場投放，已解決流動性危機。我曾在之前建議過類似的貨幣政策操作，建議 Maker 可以在 312 類似緊急情況下，緊急增加 MKR 作為 MCD 抵押品，然后將基金會手中的 MKR 緊急抵押鑄造 DAI，并投放市場。相比于我的建議，Maker 直接在牛市拍賣 MKR，并在緊急時期投放市場的措施，在資金利用率，合法性，安全性上更好。曹寅：流動性危機下 Maker 應如何調整貨幣與財政政策？

印度最大的在線旅行社MakeMyTrip推出限量版NFT:3月15日消息，印度最大的在線旅行社MakeMyTrip宣布，其在基于Polygon的NFT平臺ngageNFT上推出了自己的NFT收藏品。MakeMyTrip的NFT系列“Virtual Vacations”作為限量版發布。該公司表示，旅行者將有機會獲得印度著名景點相關的數字收藏品。（livemint）[2022/3/15 13:57:24]

目前，僅僅在 MIP1 中提到 Guardian Entities and Reserves，因此可以認為，這僅僅是 Maker 基金會的一個不成熟的想法，至于是否執行，以及如何執行，有待觀察。3、Maker 要經濟激勵投票者？還是在 MIP1 的 Problem Space 清單中，基金會提到了 Vote Incentives。不過不同于之前介紹的 Guardian Entities and Reserves 和 Synthetic Assets。基金會在 13 項 MIP 中，以及 Blog 中，多次提到要經濟激勵投票者，以提高目前非常低的投票率，并創造一個活躍的流民主代理投票生態。

MakerDAO發起行政投票以修改多個系統參數:金色財經報道，據官方博客消息，8月14日，Maker基金會風險小組將一系列執行投票納入投票系統。具體如下：1.將基本費率從-4%降低至-6%；2.將Dust參數從20 Dai增加到100 Dai；3.將BAT風險溢價從0％調整為4％；4.增加盈余拍賣緩沖（也稱“系統盈余”）至200萬枚MKR。[2020/8/15]

MIP1 鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903出發點很好，不過問題是，Maker 如何激勵投票者？以及如何額外激勵代理投票者？目前，大量 MKR 不參與投票的原因主要有兩點，1，Maker 治理門檻過高，所需精力太大，MKR 持有人沒有足夠能力和精力參與投票。2，不少 MKR 在交易所賬戶中，無法參與投票。Maker 未來的代理投票機制將部分解決 Maker 治理門檻問題，但是無法解決第二個阻礙用戶投票的原因。因此，如果 Maker 希望提高投票率，為 MKR 投票者提供的經濟激勵應該大于交易 MKR 的潛在受益，如此 MKR 持有者才愿意將 MKR 從交易所賬戶轉入錢包參與投票。原文標題：《DeFi Review 第四期-特別篇 2：Maker 的彩蛋》

原文來源：幣乎 作者：曹寅

來源鏈接：https://bihu.com/article/1988212778

Tags：MAKEMakerMKRDAOMAKEUPmakerdao創始人mkr幣挖礦DAO Maker

酷幣下載