EOS:去中心化穩定幣龍頭LQTY的機遇與挑戰，能否有十倍潛力？_穩定幣

近期，隨著BUSD停止發行和USDC脫錨事件，以及Binance上線LQTY，去中心化穩定幣以及Liquity又一次成為了市場熱點

現在時間過去了一年半，雖然秉承著無治理理念的Liquity并未進行協議層面的更新，但是也有ChickenBonds這種基于自身底層的樂高產品出現

賽道分析

Liquity屬于穩定幣-去中心化穩定幣賽道

穩定幣是在DeFi領域內最具有網絡效應的賽道，并且在上一輪周期也取得了明顯超過行業平均增速的發展，對于穩定幣賽道的價值我們在Reflexer研報中已經有了詳細的分析，我們的核心觀點如下：

去中心化流動性質押協議Diva上線Operator測試網:8月14日消息，據官方消息，去中心化流動性質押協議Diva上線Operator測試網，是第一個由分布式驗證器（DVT）支持的以太坊流動性質押解決方案。DivaOperator節點通過有效執行驗證職責來增強以太坊，連接到以太坊后其使用MPCDKG與其他Diva節點協調進行密鑰管理，并使用Diva的DVT協作進行驗[2023/8/14 16:24:36]

由于結算便利以及更加符合普通大眾的習慣，穩定幣已經取代BTC/ETH成為：

現貨交易的基礎結算貨幣

大受市場歡迎的永續合約等新型衍生品的結算貨幣

去中心化教育協議Open Campus將在The Sandbox中建立教育主題區域:4月20日消息，The Sandbox 宣布與面向教育工作者、內容創作者、家長和學生的社區主導協議 Open Campus 達成合作，將在 Web3 中提供沉浸式教育。為此，Open Campus 將收購 The Sandbox 中的 LAND，以建立一個新的教育主題區域，用戶可在完成課程的同時解鎖游戲任務。[2023/4/20 14:16:39]

大部分項目方和風險投資機構進行投融資活動的結算貨幣

體現在數據上，就是穩定幣市值規模的漲幅超過加密市場平均漲幅，且回調幅度也小于市場平均

去中心化存儲協議Swarm被黑客攻擊:5月20日消息，據Extend Labs團隊報告，其團隊通過其bzzscan.com瀏覽器數據監控發現Swarm項目存在大量gBZZ被超發出的情況并提交Swarm官方。經調查，此次攻擊導致了單個支票超發2000多個gBZZ。

經查證，該消息目前已經得到swarm官方團隊回應：確認該次為黑客攻擊行為，導致了大量gBZZ超發，但是最終的蜂后節點只從可信任的節點中產生，顯然這些作惡節點是不會被選擇為蜂后節點的，它只會拖累goerli網絡。[2021/5/20 22:26:49]

Liquity的競爭劣勢

相比其他的穩定幣項目，Liquity本身協議的創新之處很多，部分特性也存在不小的爭議，也給協議帶來了一定的競爭劣勢

BM：回購EOS會導致持倉比例超過10%，有違去中心化:今日，Block.one CEO Brendan Blumer（BB）發推表示：“EOS 作為節點獎勵增發獎勵給網絡節點BP，而這些 BP 是在 EOS 流通量長時間 > 90% 的條件下，通過透明的鏈上自由市場競標選舉出來的。我認為這就是為什么EOS的流動性估值比率遠高于同行的原因，EOS 主網很健康！

有 Twitter 用戶回復道： “B1 你們為什么不用BTC或者法幣從市場上回購 EOS ？”

對此，BM 回復：“我們想保持 EOS 網絡去中心化，不想持有EOS超過總量 10%。并且，這種回購行為短期內盡管可以提升需求（提升幣價），但是長期來看并沒有促進增長。最終會演變為價格操縱！”[2020/10/10]

無治理

無治理是Liquity一個非常值得討論的特性。Liquity對于無治理的堅持是非常徹底的，包括團隊自身并不運行任何前端，以及協議參數都是由預先寫好的算法來進行更新，任何人都不可能更新Liquity協議的代碼，因而代幣LQTY并沒有治理功能，而僅是分享協議鑄造和贖回費的收入

協議安全性得到了進一步保障。Liquity至今運行2年，從未出現過任何安全事故，這在借貸/穩定幣協議里可以說是非常罕見的，穩健如Compound也曾經因為激勵參數的問題導致COMP過量增發。并且由于Liquity并不更新代碼，隨著時間流逝，代碼出現問題的可能性就越來越低

從DeFiOG的發展歷程來看，我們也不難看出治理&團隊的重要性：

Uniswap在V2已經占據市場主導地位之時，仍然推出了V3版本的產品，并且此后開始拓展NFT交易相關業務；

Aave從最初ETHLend的Peer2Peer的借貸產品，到Peer2Pool產品，又到后來的Aavev3以及新發穩定幣GHO，業務形態和邊界一直在發生變化；

Synthetix從v1版本的穩定幣，到v2版本在以太坊主網上線衍生品交易市場但是長期只有不足50人交易，到Optimism網絡最高達到5億美元日交易量，再到全新設計的v3版本，盡管產品形態距離他們的想象仍然有差距

諸如上述的協議業務方向的變動或者針對協議模塊的更新，都是無治理的Liquity所難以做到的。筆者認為，無治理可以作為穩定幣協議的最終追求，當整個協議已經到達發展的成熟狀態時，無治理可以幫助協議更好地維護安全，也免除人治可能的種種問題。但是在目前整個DeFi乃至Web3領域的蓬勃發展才僅僅開始不到5年時，就主動放棄變化的權利，將會很難應對后續的環境變化和激烈的后來者競爭

另一個直觀的感受則是，LQTY的StakingAPR很低，過去1年LQTYStaking的APR平均在5%左右。而LQTY并沒有治理功能，唯一用例就是Stake來獲取協議的鑄造和贖回費用，這種低APR也不利于凝聚社區

Liquity在協議剛上線的第一年，LQTY的Staking收益率也較高，平均APR超過30%，如果后續能修改收費方式，通過收取利息或公開市場操作的方式使得用戶持有的LUSD能長期地給用戶產生收益，那么協議也有可能獲得比較有效的二次騰飛

總結

本文我們分析了Liquity的創新產品ChickenBonds的產品邏輯和發展情況，也分析了Liquity的業務發展情況。總體而言，Liquity在行情劇烈波動的2年間成功的生存了下來，目前成為發行規模前四的去中心化穩定幣，這個成績十分不易。但是從用例拓展來看，Liquity所取得的成效相對一般

此外我們分析了Liquity的競爭優劣：在目前的穩定幣市場中，憑借完全去中心化的敘事和優秀的產品機制設計，逐步加碼的穩定幣監管可以視為對Liquity持續的利好，因為Liquity能為市場和用戶提供更符合加密精神的、去中心化的穩定幣選擇。但是Liquity的無治理和收費結構問題也影響了LUSD的用例拓展以及協議獲取更高的收入，疊加LQTY預留給未來的激勵已不多，Liquity未來的發展仍然面臨著不小的挑戰

持續更新中，喜歡＋關注觀看更多內容~

歡迎志同道合的幣圈人一起探討~

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：LIQLiquity穩定幣EOSUSDFreeLiquidity提出同一個穩定幣EOS Venezuela

FTT