EST:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？_以太坊幣今日價格行情人民幣

原文作者：NickWhite

原文編譯：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

NFTScan：以太坊網絡上NFT錢包地址數突破4000萬:3月1日消息，據 NFTScan 瀏覽器的統計數據，以太坊上的 NFT 資產相關交互錢包地址數量已經突破 4000 萬，現為40,018,792個。NFT 資產發行數量為 4571萬枚，平均每個錢包地址持有 1.14 枚 NFT 資產。[2022/3/1 13:28:28]

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

以太坊未確認交易為200,851筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易200,851筆，當前全網算力為639.09TH/s，全網難度為8.54P，當前持幣地址為62,223,979個，同比增加110,785個，24h鏈上交易量為1,673,452ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/9/6 23:04:37]

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。

ConsenSys和Securosys合作推出以太坊2.0長期質押協議:2月2日消息，ConsenSys宣布和網絡安全公司Securosys合作推出新的以太坊2.0長期質押協議。該協議提供以太坊2.0機構質押工具。

該協議的信標鏈將在存款合約獲得最低限度存款后于12月1日發布。該協議將幫助用戶安全地從Eth1轉移到Eth2。（Cointelegraph）[2021/2/3 18:44:21]

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB內存?

1TB固態硬盤?

25Mbps帶寬?

Celestia的要求：

單核

2GB內存

5GB固態硬盤?

56Kbps帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。

如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊ELEESTCEL以太坊幣今日價格行情人民幣BelecX ProtocolMonsterQuestACCEL

區塊鏈