TFLOW:把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull？_WEB

一個名為[NFTflow]在周一發生了?Rug Pull，其官方社交賬號（@NftflowStarkNet）已注銷，網站訪問也報錯 404 。此前網站上公布的 CEO Alex Gausman 已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而 Dragonfly Capital 與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow 最初 mint 價格為 0.1 ETH。

NFTflow 自稱為“在 StarkNet 上為非流動性 NFT 創建流動性市場的平臺”。StartNet 是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow 爆出 Rug Pull 時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow 的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：

周星馳宣布入局Web3+AI，與OKX互動:8月7日消息，知名導演周星馳在INS發文稱，感恩找到一班志同道合的Web3伙伴，正在研究Web3+AI項目，希望做個我的AI代替我。該條INS末尾@OKX，圖片中也顯示正在與OKX開展線上會議，暗示雙方將展開深度合作。

據悉，OKX Ventures此前曾向香港的人工智能驅動的科技初創公司Moonbox投資100萬美元，以資助創新。該公司在2023年7月獲得《西游：降魔篇》《西游：伏妖篇》和《美人魚》周星馳電影IP在NFT領域內的使用權。[2023/8/7 21:29:31]

疑點一[CEO]

網站上展示的創始人兼 CEO Alex Gausman , 用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

CertiK：Army of Fortune項目Discord服務器遭入侵:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，Army of Fortune項目Discord服務器遭入侵，有黑客發布釣魚鏈接。在團隊宣布服務器恢復安全之前，請用戶勿與任何鏈接交互。[2023/6/27 22:02:26]

而實際上 Alex Gausman 本人在 13 號就已經聲明自己與項目并無關聯。

歐洲央行行長拉加德強調中央銀行采用CBDC的必要性:金色財經報道，歐洲央行行長拉加德表示，如果中央銀行不采用央行數字貨幣（CDBC），它們可能會失去相關性。她解釋稱，中央銀行通常被商業銀行理解為“貨幣錨點”，這一角色要求他們在新出現的金融環境中保持相關性，包括CBDC。“在商業銀行和私人資金方面，我們一直扮演著貨幣錨點的角色。如果我們不參與這個游戲，如果我們不參與央行數字貨幣的實驗和創新，我們就有可能失去我們已經扮演了很多年的錨點的角色。”[2023/3/29 13:32:12]

疑點二[CTO]

項目方掛的 CTO ，是一名 coinbase 工程師，但該工程師的 Linkdin 沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

Web3音樂平臺Audius將集成TikTok:金色財經報道，Web3音樂平臺Audius宣布將集成到TikTok。用戶可以使用自己的TikTok個人資料注冊Audius并在社交媒體平臺上的視頻中使用其歌曲。或受此消息影響，AUDIO價格出現上漲，當前升至0.348071美元，漲幅達到13.5%。（CoinDesk）[2023/2/24 12:26:12]

疑點三[劣質設計]

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個 "NFT Pass”圖標的異常。

Coinbase與特倫甘納邦政府達成合作，在印度啟動Web3監管沙盒:12月4日消息，Coinbase于當地時間周六與特倫甘納邦政府簽署一份合作諒解備忘錄，擬在印度探索Web3監管沙盒，并作為技術顧問為印度政府實施的Web3計劃提供支持。[2022/12/4 21:21:51]

而實際上，這是 1964 年 50 美分的反面。

疑點四 [Dragonfly Capital 假背書]

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的 DragonFly Capital ，但 Dragonfly Capital 并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過 NFTFlow 這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。

當時 Monaco Plante 剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人 Su Zhu 很快就通過社交媒體替 Monaco 站臺，打消了公眾的疑慮。

疑點五[套模 NFTX]

對于 NFT 市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打 NFT 流動性創新的交易平臺 NFTX 的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為 NFTX

此圖為 NFTflow 的白皮書截圖（網站已無法瀏覽）

那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。

理由一 [項目方對KoL發動了“社交攻擊”]

該項目方在部分 KoL 社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量 KoL 的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的 KoL ，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。

理由二 [資金體量小、發行數量少]

項目方使用了 0.1 E 的定價，總共 1111 個 NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO 情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三 [熊市情緒作祟]

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失 0.1 E 也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是 all in ，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說，這次 Rug Pull 騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL 的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了 Rug Pull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造 200% 收益的項目也不值得你去冒著 50% 被 Rug Pull 的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

作者：Chen Zou

Tags：NFTTFLOWWEBTFLnft幣有升值空間嗎TFLOW幣Webchainbitflyer交易所在中國合法嗎

ETH