PEN:加密世界變幻莫測 這很不區塊鏈_OpenLive NFT

本文由公號“老雅痞”laoyapicom授權轉載

雅痞哥今天給大家說幾個小新聞，你們品，細品。

一、你說說看，是交易員流氓還是交易所流氓？

一位交易員在瑞波公司的XRP代幣上設置了非常低的掛單，并不懷好意的看著它被秒了，于是，XRP的價值在所謂的閃電崩盤中非常短暫地暴跌了。但其價格隨后又迅速恢復，隨后，該交易員發現自己多了45.8萬美元的財富。然而，當他試圖從他使用的交易所LAToken提取一些代幣時，提款被拒絕了，他們的賬戶被限制了24小時，原因是違反了未指明的使用條款。當該交易員重新進入他們的賬戶時，他所購買的XRP已經不知所蹤了。

二、巨鯨出沒，掠奪走了1.23億美元空投代幣

一個名為Juno的區塊鏈協議于2021年10月推出，根據用戶持有的 $ATOM 代幣數量，該項目會將他們的 $JUNO 代幣空投給 Cosmos 生態系統的成員。該協議通過社區投票同意他們將給予單個人的金額上限為50,000美元$JUNO，以 "確保整個網絡的公平分配"。然而，并沒有限制一個人只能擁有一個加密貨幣錢包來領空投的代幣，因此，一個獨立的“鯨魚”賬戶最終在幾十個錢包中收到了超過310萬美元的$JUNO，后來他們將這些錢包合并成一個。由于集中在一個錢包中的代幣價值巨大（相當于約1.23億美元），如果“鯨魚”賣掉他們的$JUNO，他足以消滅去一個中心化交易所的流動性，并使代幣的價格歸零。他們還可以對網絡進行51%的攻擊，因為他已經擁有一半的法定“算力”。

安聯首席經濟顧問：西方國家應加強與加密企業的合作:金色財經報道，安聯首席經濟顧問Mohamed El-Erian呼吁西方政府和加密企業之間加強合作，以更好地利用正在進行的加密貨幣革命的好處。在周四發表在《金融時報》上的一篇文章中，相對于美國和歐洲對新技術的分散的處理，該經濟學家強調了中國處理加密和區塊鏈的統一方法。作為文章的一部分，El-Erian呼吁西方政府對加密貨幣采取不那么輕蔑的立場，并更加開放地擁抱來自加密貨幣領域的創新，尤其是在金融領域。El-Erian將美國和歐洲政策制定者之間的辯論描述為思想狹隘，尤其是在涉及加密貨幣的更大問題的背景下。他認為，西方未能跟上北京加速發展其數字經濟的步伐，可能會對全球金融和地緣領域產生重大影響。這位著名經濟學家警告說，在新興的數字經濟中，美國和歐洲可能落后于中國和亞洲。分散的州和聯邦法規的結合被認為可能會迫使數字創新離開美國。[2021/7/30 1:23:45]

3月10日，該項目的一個社區提案被提交，如果成功的話，將奪走“鯨魚”的大部分代幣（價值約1.21億美元），而留給他們的是5萬$JUNO（略低于200萬美元）代幣，這原本是每個人的上限。雖然代幣留在一個人身上的影響很嚴重，但投票通過也會使 "your keys, your coins"的價值觀在生態系統中產生重大的負面影響，也就是說，如果你控制了錢包的鑰匙，你的資產就不能被奪走。這有背Web3精神。

加密貨幣市值前十幣種1漲9跌 ETH跌近11%領跌:金色財經數據顯示，截止當前，加密貨幣市值前十幣種1漲9跌。跌幅前三為：ETH（111.15美元，-10.83%），BSV（110.85美元，-9.66%）、BNB（9.40美元，-9.62%）。[2020/3/17]

三、這家內衣公司想把擁有的BAYC NFT印在胸罩上，消費者強烈反對

相信我，我和你一樣震驚地發現 MeUndies 內衣品牌有一個“社區”。

但該社區顯然反對該品牌購買 Bored Ape NFT，他們原本打算將其用作內衣系列的印花。

MeUndies 發言人在 Reddit 上寫道：“我們不會找任何借口，我們只是沒有考慮到用戶的感受從而做出了這么草率的決定。”

在了解 NFT 和加密貨幣對碳足跡的影響后，他們將取消印花的計劃，并出售他們的 Bored Ape。

他們用戶的NFT 似乎是 BAYC #3986，最近一次是在 1 月份以大約 107 ETH（260,000 美元）的價格售出。

動態 | 愛爾蘭銀行員工改變為OneCoin加密騙局案作證的立場:10月10日，美國政府向法院提交一封信，提供了其要求在Mark Scott受審期間通過閉路電視提供愛爾蘭銀行（BOI）員工證詞的細節。Scott被指控協助和教唆OneCoin欺詐計劃。目擊者是Deirdre Ceannt、Derek Collins、Diane Sands和Greg Begley。據9月份報道，這些人將為美國政府對Mark Scott的指控作證。美國政府在信中解釋，在過去一周里，其繼續與愛爾蘭銀行進行討論，以確保愛爾蘭證人自愿提供證詞。在這些討論過程中，很明顯，盡管這些證人先前表示“愿意”提供證詞，但其證詞不是自愿的，證人只會在強制程序下作證。10月8日，BOI律師告知美國政府，除了《美國-愛爾蘭司法協助條約》（MLAT）規定的強制程序之外，Ceannt和Sands不會自愿提供證詞。10月9日，BOI通知美國政府，Begley和Collins采取了相同的立場。因此，10月9日，美國政府向愛爾蘭中央當局提交了一份MLAT請求，要求迫使證人從愛爾蘭現場提供閉路電視提供證詞。（FinanceFeeds）[2019/10/11]

動態 | 瑞士私人銀行為私人和機構客戶提供加密貨幣的直接轉賬:據globenewswire消息，今日瑞士私人銀行Falcon為私人和機構客戶提供特定加密貨幣的直接轉賬，也可以將其轉換為法定貨幣，Falcon這次新舉措使區塊鏈資產可以在銀行進行融資。[2019/1/21]

四、臉書封殺冒充經濟學家騙取高達14萬美元的加密貨幣詐騙者

Snopes網站發現，一個冒充經濟學家David Rosenberg的Facebook個人賬戶吸引了約3.4個比特幣的贓款，表面上看，這些受害者相信他們是在向真正的David Rosenberg投資。假的David Rosenberg的資料，以及與之相關的其他人，發布了關于他如何幫助他們擺脫債務或賺大錢的消息。騙子的賬戶最初創建于2012年，當它在2021年開始被用于加密貨幣騙局時，運營者編輯了舊的帖子，使其看起來 "投資 "動作已經持續了多年。在Snopes網站發表報告后不久，Facebook就禁止了該賬戶。

美國司法部指控Backpage.com通過加密貨幣洗錢5億美元:據cointelegraph報道，上周五，美國司法部（DOJ）在一項新聞稿中宣布，Backpage.com通過加密貨幣清洗了5億美元的非法收入，該網站已經被關閉。通過聯邦調查局，國稅局和其他機構通過聯合行動發起的起訴書稱，Backpage共因賣相關事項賺取了超過5億美元。起訴書明確指出，被告為了隱瞞他們的不當行為并逃避執法，將客戶付款轉換為加密貨幣。不僅涉及被告，還涉及使用在線中心的性工作者。據悉，Visa和Mastercard在2015年開始停止處理Backpage的交易，比特幣其成為少數幾種可用的支付方式之一。[2018/4/11]

五、OpenSea禁止所有伊朗藝術家，這很不區塊鏈

上周，NFT社區震驚地發現，MetaMask和OpenSea都對與伊朗有關的賬戶進行了大規模的封禁和刪除。而且在刪除之前都沒有事先發出警告。

自事件發生以來，人們發現，在這兩起案件中，問題的根源在于美國的制裁法。由于伊朗是一個被美國制裁的國家，MetaMask和OpenSea都被迫遵守伊朗的交易和制裁規定。

雖然MetaMask已經解決了這一情況--盡管只有兩句話的博文--但OpenSea基本上忽略了這一問題。除了回應一個用戶的推特之外，這家管理著世界上最大的NFT市場的公司，一直忽略了自己的任何公告。

3月3日，當賬戶在沒有任何警告的情況下伊朗籍的創作者的作品開始從OpenSea消失時，NFT社區的許多人得出結論，該市場一定是剝奪了來自伊朗IP地址的藝術家訪問的權利（也就是那些一開始就可以進入的伊朗用戶）。在某種程度上，許多伊朗用戶一直無法訪問OpenSea，有些人不得不使用VPN來訪問該網站。然而，在新聞爆發的幾個小時后，人們發現，許多伊朗的NFT愛好者，實際上并不是該國的永久居民，也受到了影響。

藝術家和NFT社區成員帕林-海達里(Parin Heidari)在推特上表達了她的挫敗感。盡管海達里在過去13年里一直生活在伊朗境外，甚至被OpenSea贊譽為 "你應該知道的了不起的女人"，但她的Opensea主頁仍然被從平臺上刪除。雖然帕林得到了社區的大力支持，最終幫助她的案件得到了平反，但無數的伊朗藝術家和收藏家卻沒有得到任何幫助。

雖然OpenSea可能沒有適當地溝通這種情況，但基本事實是，這不是該公司的選擇--他們必須遵守美國的制裁，否則將面臨巨額罰款和其他影響。我們向OpenSea尋求評論，但沒有收到回復。當ArtNews要求進一步評論時，OpenSea的發言人分享了以下聲明。

"OpenSea阻止美國制裁名單上的地區用戶使用我們的服務--包括在OpenSea上購買、出售或轉讓NFT，我們的服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區的用戶使用我們的服務。我們對受制裁的個人或實體以及位于受制裁國家的人使用我們的服務采取零容忍政策。如果我們發現個人違反了我們的制裁政策，我們會迅速采取行動，禁止相關賬戶。"

區塊鏈，其核心是去中心化的。圍繞區塊鏈和web3技術的社區甚至是建立在這種沒有守門人的去中心化互聯網的理念之上。但是，使這些社區能夠訪問區塊鏈和區塊鏈上的資產的絕大多數流行服務（OpenSea、Coinbase、MetaMask）是高度中心化的。

在這些普遍的禁令開始一周后，現在的問題是需要更好、更中立的去中心化服務和平臺。當嚴厲的規定出臺時，它突出了企業和政府可以很容易地決定誰可以和誰不能訪問基于區塊鏈的服務。是的，OpenSea根據用戶的原籍國禁止用戶，這本身就感覺不對，但最終，總部設在美國的公司必須遵循美國的法律。

那些受OpenSea禁令影響的人，他們的賬戶和資產被歸還的機會很渺茫。許多人建議將LooksRare和其他NFT市場作為替代方案，但問題繼續擴散，即大多數知名的NFT平臺都設在美國或其他遵守伊朗制裁的國家。不過，目前似乎為伊朗NFT愛好者工作的少數幾個平臺是Rarible和Foundation。

一些人建議，OpenSea可能有權扭轉這些禁令，使用的論據是藝術被歸類為信息材料，因此不受伊朗交易和制裁規定的影響。然而，這種假設是不正確的。藝術品要想被視為信息或信息材料，必須按照美國的統一關稅表進行分類。

在協調關稅表中，藝術品通常被定義為手工制作的繪畫、雕塑、石版畫等，但沒有提到數字產品。考慮到美國總統喬-拜登最近確認NFTs在政府眼中是數字資產（在維基百科等各種機構拒絕將NFTs歸類為藝術品后不久），藝術豁免的說法可能不會走得很遠。

考慮到美國自1979年以來對伊朗實施的制裁，我們不應該屏住呼吸等待這個國家（更不用說它的OpenSea用戶）很快被允許使用美國的服務。同樣，由于NFT和區塊鏈技術仍被廣泛誤解，我們不能指望政策和法規在近期內幫助區塊鏈技術的可及性。

可能唯一可以防止伊朗用戶和其他被制裁國家的用戶發生這樣的禁令的創新是推出一個真正自主的市場或NFT交易Dapp（去中心化應用）。在有一個完全沒有國家關系的無邊界服務或平臺之前，訪問區塊鏈可以而且將繼續受到限制。

Tags：OPENPENENSSEAOpenLive NFTapenft幣價格GenshinShibInuSEA價格

火星幣