WEB:Web3.0 并不僅僅只是一個入口_區塊鏈

簡單地按照橫向的邏輯來看待Web3.0，并不能夠真正理解Web3.0的內涵，甚至還將會把Web3.0帶入到類似Web1.0和Web2.0的發展境地里。

然而，這種傾向卻是現在的主流，很多人僅僅只是把Web3.0看成是一個入口，并且真正開始以入口的方式和方法來落地和實踐Web3.0，最終將Web3.0變成了一個類似Web1.0和Web2.0的概念。

跳出橫向的角度來看待Web3.0的方式和方法，真正以一種全新的視角來看待它，我們才能真正把握Web3.0的內涵和邏輯。

按照一般的理解，所謂的Web3.0其實是一個建構于區塊鏈技術之上的存在，從某種意義上來講，Web3.0是區塊鏈為我們詮釋的未來生活的直接表現。

借助Web3.0，我們可以進入到一個以區塊鏈技術為主導的全新的世界里。

這似乎是我們理解Web3.0的正確邏輯。然而，如果我們還是在以一種橫向的視角來看待Web3.0，而沒有真正將看待Web3.0的方式和方法，上升到多維的角度，非但無法窺見Web3.0的全貌，甚至還將會極大地抵消區塊鏈在其中所發揮的功能和作用。

Web3通信平臺Push Protocol計劃推出關注隱私的人工智能聊天功能:4月7日消息，Web3通信平臺Push Protocol聯合創始人Harsh Rajat表示，Push Protocol和Push應用程序背后的想法是，從錢包活動和人工智能的結合開始，然后擴展到包括基于聊天的支付和個性化的用戶體驗。Rajat表示，希望通過對其聊天機器人使用默認加密，監管機構將更青睞Push Protocol的版本，默認情況下，所有聊天都是加密的。

Rajat解釋說，消息保存在IPFS和Push節點上，它們是Push的存儲組件。該平臺采用了獨特的加密方法進行身份驗證和通信。據悉，希望利用OpenAI技術的其他區塊鏈公司包括Moralis、BlockTrace和Coinbase等。（Decrypt）[2023/4/8 13:50:49]

在我看來，所謂的Web3.0，并非僅僅只是一個入口，而是一個比「入口」還要立體和豐滿的全新世界。

Polygon聯合創始人：Polygon的使命一直是大規模采用Web3:金色財經報道，Polygon 聯合創始人 Sandeep Nailwal 表示，基于以太坊的第 2 層區塊鏈Polygon專注于成為主流。Polygon 的使命一直是大規模采用 Web3。實際上在 Web3 空間中構建的人之間一直存在這種沖動，即目前還沒有大規模采用 Web3。借助 Polygon，面向消費者的公司可以擴展他們與客戶互動和互動的方式。以Reddit為例，一家公司已經利用 Polygon，因為它希望繼續擴大其不可替代代幣 (NFT) 市場。

Nailwal 說，實現大規模采用最終將歸結為 Web3 應用程序可以提供的好處，例如自我保管和數字收藏品的所有權。例如，星巴克的 Odyssey 計劃將客戶忠誠度獎勵與 NFT 以及游戲化元素相結合。[2023/4/4 13:43:09]

如果我們將Web1.0看成是一個「細胞核」，將Web2.0看成是一個「細胞體」的話，那么，Web3.0則是一個「生物體」。

游戲公會YGG推出首支Web3基金YGG Ventures Fund I，擬籌集7500萬美元:金色財經報道，游戲公會Yield Guild Games (YGG) 正在進入風投領域，正為其第一只基金YGG Ventures Fund I籌集7500萬美元。

YGG聯合創始人Beryl Li確認了YGG Ventures的成立以及該基金的目標金額。該基金的演講稿表示，該基金的任務是投資于web3、游戲工作室和支持行業發展的基礎設施的早期代幣和股權交易，以使YGG Ventures Fund I的LP受益。

在該基金尋找 LP 的同時，YGG Ventures GP將擔任該基金的普通合伙人。該基金正在尋求每個LP的最低投資額為500,000美元，期限為五到七年。（TheBlock）[2023/2/18 12:14:59]

Web3.0并不是一個物理概念

簡單地將Web3.0看成是一個入口的做法，其實依然在用物理概念的方式來看待它。

Web3基礎設施公司Spatial Labs完成1000萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3基礎設施公司Spatial Labs完成1000萬美元種子輪融資，Blockchain Capital領投，Jay-Z旗下Marcy Venture參投。據悉，Spatial Labs是一家專注于改善元宇宙和商業的web3基礎設施公司。

此前報道，Spatial Labs于2022年11月30日完成400萬美元pre-seed輪融資。（TheBlock）[2023/1/27 11:31:32]

所謂的物理概念，其實是和互聯網的內在邏輯是相同的。

在互聯網時代，我們是通過「屏」進入到了它所帶給我們的世界，在這樣一個虛擬世界里，我們可以享受購物，享受社交等諸多的互聯網產品。

盡管這種方式極大地節省了時間，提升了效率，但是，它始終都是一個虛擬的世界。

所謂的虛擬世界，其實是無法觸摸的。

創業加速器Archipelago Labs啟動1000萬美元Web3基金:12月5日消息，菲律賓持牌交易所 PDAX 支持的創業加速器 Archipelago Labs (A-Labs) ?在菲律賓啟動了 1000 萬美元的 Web3 基金，Archipelago Labs 還得到了Oak Drive Ventures 和 Magellan Digital Investment Group (MDIG) 等知名合作伙伴的支持。Archipelago Labs 通過投資和咨詢服務幫助基層的創業生態系統。它還希望為特定的垂直領域和啟動階段舉辦編程馬拉松和孵化器等項目。?（e27）[2022/12/5 21:23:39]

從本質上看，互聯網所構建的這樣一個虛擬世界，其實是與現實世界是相同的。

它們都是在一個相對獨立且單一的世界里，滿足人們的需求。

盡管這樣一種單一的方式在一定程度上提升了效率，帶來了便利，但是，同樣產生了諸多痛點和難題。

我們看到的一系列的互聯網亂象，正是這樣一種現象的直接體現。

這說明，僅僅只是依靠物理的概念，僅僅只是依靠物理的方式，并不能夠解決人們所有的痛點和難題，甚至還將會把用戶帶入到一個相對封閉的環境里。

我們看到的「系統」、「繭房」等字眼，基本上都是在這樣的大背景下誕生的。

作為一個物理世界的「掘墓人」，Web3.0并不僅僅只是一個簡單意義上的物理學的概念，而是更多地代表的是一個囊括了多種形態的全新概念。

筆者以為，它應當是涵蓋了物理世界和虛擬世界，涵蓋了數字世界與智能世界的全新的存在。

在Web3.0的世界里，我們實現的并不僅僅只是物理學概念上的生活，而是超脫物理學的概念，實現了的是虛擬與現實的深度融合，數字與實體的融通，這是一個多維、立體且復雜的全新世界。

因此，如果僅僅只是以入口來形容和詮釋Web3.0，并不是非常確切的。

Web3.0并不僅僅只是單一形態

無論是Web1.0，還是Web2.0，其實都是一種單一形態。

基于這樣一種單一形態，我們所建構的是一個相對對立，相對隔閡的世界。

不同的技術之間，不同的商業體之間，其實是存在著一個又一個的「高墻」的。

我們所看到的互聯網巨頭們之間的征伐亂戰，我們所看到的虛擬經濟與實體經濟之間的此消彼長的關系，我們所看到的不同的技術之間的壁壘，基本上都是這樣一種單一形態的具體體現。

對于Web3.0依然是一個入口的定義，其實在無形當中建構了一堵高墻，將Web3.0分成了內外兩個世界。

盡管在Web3.0以內，我們的確可以享受到以區塊鏈為代表的新技術所帶來的全新的生活，但是，Web3.0以外呢？

我們依然還是要去感受傳統而又原始的體驗。

這樣一種方式打破的僅僅只是橫亙于不同平臺之間的「高墻」，彌合的是它們之間的「鴻溝」，實際上，它將Web3.0帶入到了一種「內」、「外」兩種不同的環境當中。

說到底，以「入口」來定義Web3.0同樣將其帶入到了孤立、對立、割裂的發展狀態里，并未真正實現真正意義上的融合與融通。

按照筆者的理解，真正意義上的Web3.0并不僅僅只是一個「入口」內外完全不同的世界，而是一個完全融通，內外兼修的新世界。

在Web3.0的內外，我們感受到的是一個完全一樣的新世界，在這樣一個新世界里，我們不僅實現了數字世界與現實世界的深度融合，而且還實現了不同技術之間的縱橫聯通，最終達成的是一個復合、融通的全新世界。

03

Web3.0并不存在「切換」的概念

很多人將元宇宙和Web3.0結合起來看待，甚至還有人認為，元宇宙是Web3.0時代的一個最為貼切的表達方式。

對此，我并不這么認為。

在我看來，元宇宙的邏輯下，依然還是存在著虛擬世界和現實世界的「切換」的概念的。

如果依然有「切換」的概念，那么，Web3.0其實還是沒有實現真正意義上的打通的。

另外，所謂的「切換」其實依然是有一個「屏」抑或是「入口」的概念的。

既然有這樣的一個概念的存在，那么，Web3.0就不能稱之為是真正意義上的Web3.0。

按照我的理解，真正意義上的Web3.0應當可以實現自身在不同環境，不同場景的自由穿梭，不同環境下的自由切換，并且這樣一種「穿梭」和「切換」是無感的，是順理成章的。

僅僅只是將Web3.0看成是一個入口的做法，其實依然是存在著「切換」的概念的。

當「切換」依然存在，就預示著穿梭和切換的「不自由」，就意味著用戶依然有感知的痛點。

如果我們將這樣一種Web3.0看成是真正意義上的Web3.0的話，未免有些太過簡單和武斷了。

筆者認為，在Web3.0時代，「屏」和「入口」的概念是無處不在的，當「屏」和「入口」無處不在的時候，它的存在便沒有意義了。

當它的存在不再有意義的時候，依然將Web3.0定義成為是一個入口的做法，顯然是不合適的。

結語

當區塊鏈的發展開始成熟，特別是當區塊鏈的應用場景開始串聯成網，我們看到的是有關Web3.0的呼聲越來越高。

這是一種必然。

透過它，我們應當更多地看到的是，區塊鏈時代的來臨。

當越來越多的關注點開始聚焦在Web3.0的時候，我們看到的是，有人開始將其定義成為一個入口，一個「屏」，很顯然，這其實又將Web3.0帶入到了橫向、獨立的怪圈之中。

僅僅只是以這樣的看法來看待和定義Web3.0，只會把它帶入到新的死胡同里。

跳出橫向的、孤立的牽絆，真正站在新的角度來看待Web3.0，把Web3.0看成是一個實現了虛實結合，數實結合，物理空間與賽博空間的結合的存在，才能真正抓住Web3.0的精髓和核心要義，才能真正把Web3.0帶入到真正屬于它的的正確的發展軌道里。

文/孟永輝

Tags：WEBWEB3WEB3.0區塊鏈ALFweb3ProjectMetaWeb3Padweb3.0幣龍頭區塊鏈運用的技術中不包括哪一項

TUSD