ANC:國內國外近期NFT監管走向分析_NANJ價格

我國法律法規對區塊鏈、虛擬貨幣、數字藏品等相關領域一直持有審慎態度。2021年NFT在全球火爆并持續快速發展，國內大廠與新秀也同時走上了“賽道”。

盡管各個平臺對于NFT的玩法不一，但是自NFT產生至今，都無法與“金融”二字撇清關系。美國證券交易委員會認為，如果向公眾提供NFT，并承諾其具有流動性及發行人會提供其他服務，以此來增加NFT的價值，此類NFT可能會被認定本質為投資性質，只是披上了一層虛擬屬性的外衣，從而進一步認定其為證券。也正因為如此，NFT在經過了2021年一年的飛速膨脹后，對其進行監管也成為一件迫在眉睫的事。

今天，颯姐團隊就與大家討論一下國外目前對于NFT的監管態度，并分析國內對于NFT監管的走向。

魚池F2Pool CMO青青談挖礦趨勢：國內豐富的能源資源對挖礦影響并不大:4月26日，在《佟掌柜的朋友們》·海外優質項目分享成都站活動上，談到當前礦業趨勢，魚池F2Pool CMO青青認為，新疆、內蒙的煤炭資源非常豐富，但挖礦用電只是其中一部分，挖礦占全球用電量的1%。從這個角度來看，對挖礦是不是有影響，一定有影響，但影響并不大。為什么說中國挖礦越來越難，選擇海外礦場的投資機構越來越多？主要原因在今年政府碳中和的新政策下，新疆、內蒙也是主要挖礦的主要城市，這里運行了很多礦場。但它是火力發電，是燒煤的，消耗的能源，排放對環境的影響，政府希望我們有長遠更合規的發展。從政策來講，有一些監管政策。

對于挖礦來說，對中國的難點，一個是電力的政策原因，一個是比特幣出圈，被主流市場追捧。擁抱比特幣、擁抱挖礦，這是一個持續不斷推進的過程。用戶和參與者永遠在變化，這十多年來老礦工在變化，從最早的極客技術型，演變成擁有顯卡資源的人，再演變成擁有電力資源的人，再到現在變成巨鯨用戶，相對大戶的礦工逐漸的機構化，這對老礦工而言，確實越來越難。但對行業發展來說，是越來越好。[2021/4/27 21:03:55]

近期，據彭博社報道，美國證券交易委員會在關注NFT可能會被用于不受監管的證券代幣發行。在過去的幾個月里，美國證券交易委員會已向NFT的創建者和各種加密公司和交易所發出傳票，要求提供特定NFT和其他一些代幣產品的更多相關信息。與加密資產一樣，美國證券交易委員會的主要關注點是NFT是否可以作為證券進行分類和監管？此舉是想要保證NFT市場將遵守其規則。此外，今年2月初，美國財政部發布《通過藝術品交易開展洗錢和恐怖融資的研究》，報告將NFT歸類于新興在線藝術品市場，明確指出數字藝術品領域內存在洗錢風險。

國內首個區塊鏈電子檔案平臺上新:由北京市檔案局、經開區科創局主辦的“中小微企業檔案公共技術服務平臺科技成果轉化創新發布會”在經開區舉辦，以“雙創平臺”為代表的中小微企業檔案公共技術服務平臺再推新服務，電子檔案管理平臺正式運行，該平臺是基于區塊鏈底層技術應用的移動互聯軟件，也是檔案領域應用區塊鏈技術研究的又一創新成果，將進一步加快以檔案數據為紐帶的創新要素集聚，形成新興產業生態。該平臺實現一部手機該平臺實現一部手機“通關模式”，支持通過憑證號和企業的區塊鏈私有地址便可完成會計檔案的校驗查詢。[2020/10/26]

從歐盟監管的角度來看，NFT可能屬于加密資產監管市場提案（Markets in Crypto Assets Regulation，簡稱MiCA）的任何一個類別，該提案旨在對歐盟金融法尚未涵蓋的加密資產提供全面監管。因此，NFT的發行者和服務提供商都將受MiCA提案的約束。最新的MiCA草案提到，某些NFT不應被認為是唯一的、非同質化的，因此這類NFT也將受到MiCA的約束。草案還指出，如果NFT持有人或其創作者擁有與金融工具相關的特定權利（如利潤權利或其他權利），則提案法規應同樣明確適用。這種情況下，此類NFT會被評估為“證券令牌”類的資產。

動態 | 交易所流動性報告：國內三大所實力接近 幣安異常交易額多:PAData通過分析國內外6家知名交易所（ Huobi Global、OKEx、Binance、Bitfinex、Bittrex和Poloniex）的資產結構、上幣數量、日交易量、盤口點差、交易深度和交易量差異等維度的數據表現，對交易所的流動性現狀進行了分析。結果顯示：

1.火幣上架的幣種最豐富（228種），其次為Bittrex（226種），Bittrex最少（51種）；幣安開通的交易對最多（582對，其中，175對與BTC相關）。

2.BTC在Huobi Global的宏觀流動性更好，Binance和OKEx上非BTC資產的宏觀流動性更好。

3.在頭部資產這個組別上，Huobi Global整體表現更優，Binance的 BTC/USDT交易對流動性較好，Bitfinex依托法幣交易，其BTC的流動性也較好。在腰部資產這個組別上，國內三大所的流動性表現較為接近，在尾部資產這個組別上，Binance的整體流動性更好。

4.LINK在Binance上的日均交易額達到了1506.57萬美元，是同期Huobi Global的10.05倍，OKEx的14.47倍，或存在異常。[2019/12/25]

韓國的金融監督局同樣也關注到NFT存在的風險，在今年2月先后提出將加強對NFT和元宇宙等新興市場企業IPO的核查，并將針對快速增長的數字資產市場中對消費者造成損害的因素制定對策。

動態 | 西安電子科技大學發布國內高校首個區塊鏈雙創證書:10月30日，西安電子科技大學國家級大學生創新創業計劃項目成員在項目結題后拿到了一張獨一無二的“數字書證”——區塊鏈雙創證書，這也是全國高校首個基于區塊鏈技術的大學生創新創業實踐證書。區塊鏈雙創證書充分利用區塊鏈技術的特性，實現了證書內容的可追溯、可驗證，讓參與創新創業的學生和導師的證書信息不被篡改、偽造。[2019/11/1]

在新加坡，至目前為止仍然沒有明確的法律指引規定NFT。但是，如果NFT產品并非掛鉤實物，其本質為投資屬性，那么就會被認定為證券，要受到新加坡金融管理局的監管。

目前，雖然我國從政策上并未給出NFT具體法規，但是在NFT爆發式增長的現實情況下，監管與合規是一個必然無法繞開的問題。在過去的2021年，各機構和企業已經開始著手建立NFT的相關標準。

2021年9月份，科技部下屬中國技術市場協會標準化工作委員會聯合多家機構成立專門工作組，共同開展《 NFT平臺與產品評測》團體標準研制、起草工作。旨在建立起一套適合中國國情、滿足國內NFT行業長期健康發展需要的相關團體標準。

2021年10月份，NFT行業首個自律公約發布。國家版權交易中心聯盟聯合中國美術學院、浙江省杭州互聯網公證處，以及國內頭部互聯網企業共同發布了《數字文創行業自律公約》。

這些行業標準的制定，將為不遠的將來NFT相關監管措施的制定提供一定的參考價值。

在正在召開的“兩會”中，一些代表也提出了應加強對數字藏品產業的監管。具體內容主要包括以下幾方面：

加強數字藏品版權保護。相關機構協同國家區塊鏈創新應用在版權領域的試點單位，共同探索數字藏品版權的登記、維權機制，提升數字藏品制作、發行、銷售等各個產業環節的版權保護，制定數字藏品有關的版權保護實行辦法，維護市場文化創意生產工作者或組織機構的合法權益，夯實數字藏品的良性生產環境基礎。

對數字藏品發行進行有效監管。因數字藏品與傳統出版發行物、限量紀念品等產品有一定的相似性，建議有關部門制定數字藏品發行管理辦法，對違規不良數字藏品發行進行監督下架，在數字環境下，進一步培育壯大主流意識形態數字藏品創作群體，促進數字藏品創作正向成長，傳播中華優秀文化內容。

設立數字藏品交易平臺準入制度。建議有關部門制定數字藏品交易平臺的準入制度、提高交易平臺建設的行政審批門檻，并對交易平臺的區塊鏈算法應用、交易產生的數據進行監督管理，避免一些不法分子通過數字藏品交易平臺進行違規、違法操作，侵害消費者的合法權益。

總之，我國NFT領域的法規體系還不完善，但是市場卻已經處于“如火如荼”的狀態之中。針對此種現象，我們期待有關部門將會在研判技術趨勢基礎上，做出相應的監管規劃，讓規則體系跟上技術發展的步伐，也期待未來國內NFT的運作機制、權利義務等方面將逐漸明朗。

Tags：NFT區塊鏈NANANCSPUNK Vault (NFTX)有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢NANJ價格2Based Finance

狗狗幣最新價格