CUR:為什么音樂粉和游戲粉在面對NFT項目時反應會兩極分化_NFT

隨著加密領域尤其是NFT的迅速發展，越來越多行業開始關注加密領域，并付諸于實際參與行動。

尤其是游戲和音樂行業，在過去一年中，有眾多游戲和音樂與NFT跨界融合的案例，然而面對NFT這一新興形式，對于兩個領域的受眾群體來說，卻有著不同的反應。

今天這篇文章主要探討了兩個領域的粉絲群體面對加密產品時不同的反應，以及普通人究竟想從加密領域獲得什么。

讓我們先從游戲玩家開始。除了那些像Axie Infinity這樣的“P2E邊玩邊賺錢”區塊鏈游戲玩家之外，游戲社區對加密領域的敵意往往是壓倒性的。

1月底，游戲開發商Team17宣布將推出基于游戲《百戰天蟲》的NFT項目“MetaWorms”，不久后便遭到了游戲社區的強烈反對，最終游戲開發商決定取消該項目并道歉。

上個月初，又輪到全球第二大游戲開發商Electronic Arts（以下簡稱EA）臨時“反悔”了。

摩根大通：孫宇晨等業界人士聯手協助使Curve危機已得到遏制:據官方消息，The Block援引摩根大通的分析報道稱，得益于孫宇晨、杜均等業界人士對Curve的協助行動，本次去中心化金融領域（DeFi）的蔓延危機現已得到遏制。8月4日，波場TRON創始人、火幣Huobi全球顧問委員會成員孫宇晨在推特援引The Block的報道稱，“摩根大通表示，去中心化金融領域（DeFi）中的某些平臺持續有著良好表現。比如波場Tron生態系統和以太坊Lay2網絡，也包括ARB和OP，它們的總鎖定價值（TVL）在幾個月內都有所上升。\" The Block稱，“波場TRON網絡TVL的上升可能源于他們為用戶提供了更快、更便宜的交易。”根據TRONSCAN數據顯示，波場TRON網絡TVL超133.2億，僅次于以太坊。

關于Curve危機事件，摩根大通分析師表示，正是孫宇晨、杜均等投資者對于Curve原生代幣CRV的買入，以協助Curve創始人解決債務危機，最終阻止了本次危機事件在DeFi領域的蔓延效應。[2023/8/4 16:18:51]

幾個月前，EA首席執行官Andrew Wilson表示NFT和區塊鏈游戲是“行業的未來”。但在今年2月份EA的財報電話會議上，Wilson又表示EA目前并未“大力推進”加密項目。

非托管流動性市場Hover宣布與Ledger Works達成合作:據官方消息，非托管流動性市場Hover宣布與Ledger Works達成合作，并即將在2023年夏季在Kava EVM上推出其協議。通過與Ledger Works合作，Hover將獲得其平臺上每個上市市場的24/7風險管理覆蓋。目前包括KAVA、ATOM和本地USDT。Ledger Works將通過定量定義參數建議，如抵押系數、借貸限額等，支持其運營。[2023/7/17 10:59:28]

我相信「收藏」將繼續成為我們行業以及我們為玩家提供的游戲體驗的重要組成部分。這是否是NFT和區塊鏈的一部分，還有待觀察。我們希望盡可能提供最好的玩家體驗，因此，我們將隨著時間的推移對其進行評估。但現在，這不是我們正在努力推動的事情。

這也是Andrew Wilson在Team17放棄NFT項目后不久發表的言論。

Valorant是游戲公司Riot Games的競技射擊游戲，其中一個角色Killjoy在對NFT藝術家“不小心”進行了贊賞后，便在社交媒體上短暫地陷入了困境。

Curve上stETH與ETH流動性池比例傾斜程度大幅緩和，兌換比例升至0.9967:9月26日消息，據Curve數據顯示，stETH與ETH流動性池比例傾斜程度已大幅緩和，兌換比例回升至1:0.9967。當前該池內擁有497,072.11枚ETH（占比45.32%），599,701.23枚stETH（占比54.68%）。[2022/9/26 7:21:28]

發生了什么？Valorant的官方Twitter帳戶發布了一張Killjoy在博物館里看著一件藝術品的照片，結果該藝術品背后的藝術家將他的作品作為NFT進行了出售。

Valorant團隊隨后在Twitter進行了回應，其中滿滿求生欲，他們表示他們并不知道所選作品是NFT，“我們絕不會將NFT作為Killjoy工作和愛好的一部分”。

即使是游戲中最受歡迎的配音演員之一Troy Baker也無法“逃脫”NFT。前不久他宣布與VoiceVerse建立合作伙伴關系，推出“語音NFT”。

MakerDAO社區投票通過在Maker協議中添加RWA-009（HVBank）:7月8日，官方消息，MakerDAO社區投票通過在Maker協議中添加RWA-009（HVBank），這是一項由Huntingdon Valley Bank（HVBank）提出的1億DAI債務上限參與工具，作為新抵押品類型。[2022/7/8 1:59:02]

也許預料到批評，Troy Baker在其Twitter補充說：“你可以選擇討厭，也可以選擇創建。會是什么呢？”

結果，他的粉絲選擇了討厭，其中共有13000條表達不滿的引用推文，之后沒多久Troy Baker便退出了這個項目。

為什么這些項目如此不受游戲粉歡迎？

閱讀這些充滿憤怒的帖子，你會發現一些關鍵主題。

游戲玩家和開發商就游戲在“如何變現”上產生了分歧，這就導致雙方持續的“斗爭”。

游戲玩家一般都想花一個低廉的價格永遠玩一款游戲，而游戲開發商一直在嘗試各種新奇的獲利方式。

這些NFT項目的共同點是它們通常不會讓游戲變得更有趣，但它們確實會讓游戲變得更貴。

比特幣獎勵公司GoSats完成400萬美元Pre-A輪融資，Y Combinator等參投:6月1日消息，比特幣獎勵公司GoSats完成400萬美元Pre-A輪融資， Y Combinator、Accel、Gossamer Capital等參投。GoSats計劃利用新資金擴大其業務，包括改進產品、加入更多品牌等。（Tech in Asia）[2022/6/1 3:55:17]

除了所有常見的加密問題外，這一個點也有助于解釋游戲玩家對加密的“仇恨”。他們認為這是一股可能將游戲行業扭曲為娛樂性更少和可訪問性更低的力量。

這也是為什么當育碧（Ubisoft）表示將把NFT整合到其射擊游戲系列《幽靈行動：斷點》中時，遭到了玩家的極力反對。

目前，游戲中的NFT似乎只是可收藏的裝飾性物品，如數字帽子或夾克。但很容易想象，育碧最終會根據NFT所有權限制玩家對部分游戲的訪問，此時整個事情已經變成了一個微交易。

截然不同的反應

這將我們帶到了音樂世界，而在音樂界，人們對加密相關內容的反應顯然溫和得多。

以著名的R&B歌手John Legend為例，他是12次格萊美獎得主。他在Spotify上有2100萬月聽眾、1380萬Twitter粉絲，他還是一個新的NFT平臺的聯合創始人

Legend暫未發布有關該NFT平臺的推文，但他確實發布了有關另一個NFT項目的推文，其粉絲的總體反應是積極的。

盡管有些人宣布不再關注他，但大部分人認為NFT很漂亮，無論如何，他都不必為了維持他的粉絲群體而撤回所有有關NFT的項目。

另一例子就是科切拉音樂節（Coachella），該音樂節在年輕人中有著非常廣的知名度和傳播度。

其母公司AEG在2月宣布推出NFT市場，并拍賣了10個NFT作為終身通行證，所有者將擁有終身參與該音樂節的權利，這也是該音樂節更大規模進軍NFT的一部分行動。

科切拉音樂節在Twitter上發布了公告，雖然也有一些不滿，但它比游戲開發商迄今為止所遭受的不滿和憤怒都要輕得多。很多人似乎對有機會參與競標并獲得終身通行證感到興奮。

重要的是科切拉音樂節的計劃在向前推進。我敢肯定，有一些人可能會因此抵制科切拉音樂節，但大多數人的反應似乎介于冷漠和熱情之間。

什么原因導致了這樣不同的反應？

音樂娛樂業在收藏品方面一直做得很好，而游戲行業相對卻并不那么如意。

很多人去聽演唱會都會買周邊比如T恤，他們中的一些人也會理所當然地為獨特的數字商品付費。

另外，許多音樂相關NFT在出售時其實隱含它們是一種投資的承諾，同時像科切拉音樂節這樣的NFT能夠作為更真實代表自己的紀念品。

實際上，一些游戲玩家確實會從他們玩的游戲中購買紀念品，但不如買演唱會T恤買得多。游戲玩家的紀念品，無論是海報還是人偶，都與游戲本身是分開的，與游戲本身的樂趣無關。這點似乎很重要。

音樂NFT更容易被定位為幫助藝術家。

初創音樂NFT平臺Royal讓藝術家將他們的專輯作為NFT出售，這是它吸引我的很大一部分原因。

在唱片銷售中，唱片公司常常會獲得大部分利潤，而藝術家只會獲得一小部分。如果藝術家可以通過直接向粉絲銷售來賺取更多收入，粉絲愿意嗎？答案是當然的。

Hit Piece可以說是音樂粉絲最討厭的NFT項目，因為該NFT平臺未經藝術家允許便直接將其作品鑄造為NFT并進行出售。

同時，游戲開發商通常是大型盈利的公司，他們與粉絲的關系一般比較緊張。無論如何，銷售游戲NFT的人甚至都不會也不能假裝此舉是為了藝術家的利益。

文中所提及的音樂NFT完全可自由選擇。

你仍然可以在Spotify上聽John Legend的音樂而無需購買他的NFT；你仍然可以去科切拉音樂節而不需要獲得那張“終身通行門票”。

迄今為止，音樂行業將加密技術作為向藝術家最鐵桿粉絲出售周邊的一種方式，這些鐵桿粉絲自然不會以“強烈反對”作為回應。

將其與游戲玩家進行比較，游戲玩家面臨著必須在射擊游戲中與那些花錢看起來比他們優越的人，或者由于加密而擁有不同級別訪問權限或其他特權的人競爭。

在那里，NFT不容忽視，它們正在扭曲每個人的完整體驗。

從某種程度來說，這已經發生在像《堡壘之夜》這樣的游戲中，玩家可以為皮膚和其他服飾付費，不過《堡壘之夜》是免費的，其中許多物品可以通過游戲免費獲得。

到目前為止，大多游戲開發商宣布的NFT計劃都不是如此。

無論哪種反應都很重要

Dan Olson在其史詩級視頻“NFT的問題”中反復提及了一點，同時這點也是我之前寫過的，那就是，大多數加密項目的存在只是為了讓你購買加密貨幣。

無論是NFT、DAO還是“P2E”游戲，重點就是讓你囤積以太幣或其他加密貨幣，這將提高該貨幣的價值并最終使當前這些貨幣持有者兌現獲利。

看看音樂NFT，我看到了一些超出讓人們購買加密貨幣這一計劃的閃光點。音樂節通行證、數字藝術、唱片公司的壓力，這些至少都顯示出了一定的實用性。至少在公眾輿論這一“法庭”上，似乎是這些新生NFT項目獲得了通過。

盡管web3的世界因為各種原因仍然是一團糟，但是粉絲圈里有智慧，因為他們已經告訴我們他們想要從區塊鏈中得到什么，以及他們不想要什么。我很好奇一旦初創公司開始傾聽，他們會創造出哪些有用或有趣的新事物。

Tags：NFTTROCURCurveapenft幣最新消息價格InvestroAICurrentCoinSCURVE

瑞波幣