加密貨幣:俄烏戰爭與制裁：加密「自由主義」的考驗_加密貨幣行情網站

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

隨著烏克蘭政府通過加密貨幣籌集資金、俄羅斯被排除在國際金融體系之外，加密貨幣宣揚的「自由主義」遭受了考驗。

數年后，當我們回顧加密貨幣如何融入全球經濟時，俄烏沖突將被視為一個轉折點。

一方面，出現了一種前所未有的現象：困境中的歐洲政府用來自世界各地的捐款來眾籌軍備采購，這不僅表明了加密貨幣在全球范圍內進行點對點資金轉移的能力，而且還展示了作為去中心化自治組織（DAO）的去中心化行動的力量，以及加密社區的高效率。與此同時，西方迅速采取行動將俄羅斯銀行從 SWIFT 金融系統中切斷，這給人們上了一堂關于加密貨幣可以提供現有國際金融系統資金轉移替代方案的速成課。

美國總統拜登將參加北約領導人峰會，并敲定一系列針對俄烏沖突的新措施:3月21日消息，美國總統拜登將于下周訪問歐洲，參加在比利時布魯塞爾舉行的北約領導人峰會，并敲定一系列針對俄烏沖突的新措施。知情人士日前表示，美國和歐洲官員近期一直在討論可能在北約領導人峰會中敲定的新措施。這些措施可能包括對俄羅斯寡頭的新一輪制裁、進一步限制俄羅斯能源產品進口等。美國和歐洲官員還討論了可以通過哪些措施來為烏克蘭提供更多支持，包括提供新的軍事援助或財政援助。（央視新聞）[2022/3/21 14:08:08]

更重要的是，人們將不得不考慮加密貨幣的價值主張以及接受它意味著什么。

億萬富翁：俄烏沖突對比特幣是重大利好:金色財經報道，億萬富翁、Miller Value Partners創始人Bill Miller周三在接受CNBC采訪時談到了在俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭中加密貨幣的前景。Bill Miller稱，俄羅斯6400億美元的儲備中有16%是美元，有32%是歐元。因此，他們幾乎有50%的儲備貨幣是由想對他們不利的人控制的貨幣。從俄羅斯的角度來看，這不是一個很好的位置。他們擁有 22% 的黃金，這是其儲備中唯一其他國家無法控制的部分。所以我認為，如果你在一個擁有非儲備貨幣的國家，你可能會考慮，也許我們可以擁有其他資產是一些國家對我們無法形成傷害，并且不受通貨膨脹或大批量生產的影響，所以我認為這對比特幣是重大利好。[2022/3/4 13:37:27]

加密代表金融自由，它的敘事一直與自由息息相關，至少現在我們有一個生動的場景來幫助人們理解它。我希望這不僅能幫助他們看到加密技術改變根深蒂固傳統范式的潛力，還能以更開放的心態考慮它對現有的優先事項和假設構成的挑戰。

烏克蘭總統顧問：俄烏談判已經開始:2月28日消息，烏克蘭總統顧問，俄烏談判已經開始。（金十）[2022/2/28 10:33:23]

自由主義這個問題被 Kraken 和 Binance 等加密交易所的決定推到了聚光燈下，這些交易所拒絕了烏克蘭要求無差別禁止向所有俄羅斯賬戶轉賬的請求。美國前國務卿希拉里·克林頓（Hillary Clinton）對知名主持 Rachel Maddow 表示，她對一些“所謂的加密貨幣交易所出于某種自由主義哲學拒絕終止與俄羅斯的交易感到失望”。

這對你來說可能是合理的。畢竟，在這場沖突中，兩支交戰勢力之間的指責幾乎是非黑即白的。那么，為什么讓加密貨幣流向烏克蘭的比特幣和以太坊地址，卻讓俄羅斯人民受苦？這里面有什么問題？

納指期貨大跌3%，俄烏局勢加劇市場恐慌情緒:2月24日，納指期貨大跌3%，標普500指數現跌2.38%，道指期貨跌2.41%，俄烏局勢加劇市場恐慌情緒。（金十）[2022/2/24 10:13:00]

問題在于，這不僅僅是封鎖俄羅斯中央銀行的資產，或根據制裁扣押普京裙帶關系的豪華游艇。對俄羅斯加密賬戶的全面封鎖將切斷數百萬普通公民的生活，其中許多人民現在迫切需要錢，因為制裁引發的恐慌已經耗盡了 ATM 機的現金并導致盧布匯率暴跌，這是對俄羅斯公民的間接打擊和制裁。

在所有被切斷資金的人中，無法確定誰支持戰爭。許多人認為，與在莫斯科參加抗議活動并因此被捕的數千名勇敢人士相比，與加密相關的爭議在俄羅斯的影響要深得多。鑒于俄羅斯當局對比特幣的冷漠態度，可以合理地假設普京的國內親信不是加密貨幣大用戶。同時，正如區塊鏈協會總法律顧問 Jake Chervinsky 和其他人所指出的那樣，政府幾乎不可能使用加密貨幣來以任何有意義的方式避免制裁的原因有很多。

所有這一切都帶來了一個更大的意義：加密貨幣存在的理由是成為一種價值存儲和交換媒介，人們可以自由使用而不受外界干擾。無論出于何種原因，在受到人為阻止的那一刻，更高的目標就失去了。

可以肯定的是，每當比特幣用戶將資金從自托管錢包轉移到 Kraken / Binance 等中心化托管交易所購買或出售法幣時，他們也在放棄基于加密自由精神所構建的自治模式。然而，他們中最成功的人是值得信賴的，因為他們被同樣的精神所感染，在哲學、經濟上都與這個信念保持一致（一旦偏離，他們就會受到嚴厲的譴責）。因此，那些官員們應該承認并支持這些交易所對其用戶采取的原則立場。

順便說一句，我本人對它的支持并非源于“某種自由主義哲學或其他”，而是基于實際現實——引用化名 Web 3 思想領袖 6529 的話：“沒有交易自由，就沒有其他實質上的憲法權利”。政府宣稱支持言論自由是很好的，但如果他們阻止公民獲得或發送資金來支付電腦或互聯網訪問費用，他們實際上就在否認這個權利。