DEF:Defrost Finance否認“退出騙局”指控，稱正努力將被盜資金歸還給用戶_EFI

據Cointelegraph報道，針對Peckshield等安全公司關于“DefrostFinance項目為退出騙局，其團隊并未進行KYC”的指控，DefrostFinance回應稱：“我們否認有關團隊RugPull的指控。雖然管理員密鑰泄露事件可能會引起公眾的懷疑，但這并不等于RugPull。”

Fantom鏈上DeFi協議總鎖倉量為78.1億美元，24小時增加11.41%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，目前Fantom鏈上DeFi協議總鎖倉量為78.1億美元，24小時增加11.41%。鎖倉資產排名前五分別為multichan（35.5億美元）、SpookySwap（16.6億美元）、Scream（8.72億美元）、GeistFinance（8.58億美元）、Curve（5.53億美元）。[2022/1/17 8:53:21]

Defrost提出兩個關鍵論點來否認其參與該事件。首先，假如他們準備策劃RugPull，那應該選擇幾個月前TVL接近2億美元的時候。而其TVL在12月23日已降至僅1314萬美元。“當我們的TVL是今天的15倍時，任何RugPull幕后黑手可能早就詐騙投資者了。”其次，Defrost辯稱，如果他們是肇事者，他們早就“逃跑”了，但他們沒有這樣做。“我們正努力將資金歸還給合法的所有者。”

利茲大學法學副教授：DeFi難以滿足美國和歐盟監管機構擬議的加密新規:英國利茲大學法學副教授Konstantinos Stylianou今日在Cointelegraph上刊文稱，DeFi難以滿足最近美國和歐盟監管機構擬議的加密新規。例如最近美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）提議的加密新規，要求銀行和其他貨幣服務企業核實從“非托管”錢包進行交易的客戶的身份。而如果金融機構不能遵守DeFi服務中的身份驗證和記錄保存要求，那么自然會期望它們不提供支持。其次，《數字商品交易法》提議禁止交易所上的代幣交易，除非交易所滿足已注冊、信息共享及遵守反壟斷法等要求，而去中心化交易所難以符合這些要求。此外，在歐洲監管機構擬議的《加密資產市場監管條例》（ MiCA）中，要求穩定幣發行人制定“健全的治理安排”，包括建立清晰的組織結構、明確的職責范圍以及行政和會計程序。DeFi和DEX項目本質上具有動態的管理和決策成員和程序。即使它們最初符合MiCA的要求，也不會在保持其最初批準的結構，以使其保證合規性。[2021/1/18 16:23:49]

此前12月25日消息，DefrostFinance被添加虛假抵押代幣且惡意清算，損失超1200萬美元。昨日消息，DefrostFinance發布關于退款流程的細節，并稱所有V1被黑的資金都已經歸還。

加密投資公司Pantera Capital投資DeFi平臺1inch:金色財經報道，區塊鏈和加密貨幣投資公司Pantera Capital表示，其將支持DEX聚合平臺1inch。該公司認為，對1inch的投資將改善新興的生態系統。[2020/12/25 16:26:39]

相關閱讀：DefrostFinance黑客退還資金，被質疑是“自導自演”退出騙局

Tags：DEFEFIDEFIOSTRetro DEFIModefiDOGDEFI價格lost幣發行價格

中幣交易所