BTC:幣印或已從其主錢包中轉移出5640枚BTC（約1.5億美元）_btcs幣有價值嗎

據CoinDesk援引CryptoQuant數據報道，加密貨幣挖礦和錢包公司幣印于4月21日從其主錢包中轉移出5,640枚BTC，這是該公司自2020年12月以來的最大資金流出。Poolin的賬戶中仍有9,935枚BTC。該公司在去年9月凍結取款后向其用戶發行了六種IOU代幣。但至今仍未發布有關兌換IOU代幣的任何更新。然而，Poolin的首席執行官兼創始人KevinPan向CoinDesk提出異議，并補充說錢包地址與公司的概況和活動不符。

聲音 | 幣印礦池聯合創始人：Segwit是成功的 BCH硬分叉是失敗的:幣印礦池聯合創始人潘志彪發微博稱，2017年最重要的事件，是Segwit的最終激活。這兩天有人寫了SW歷史，并非完全客觀的流水賬，也沒有說到真正的核心問題。而市場和幣價恰恰說明了一切，Segwit是成功的，BCH硬分叉是失敗的。某社區竟然把“歷史”翻出來標榜自己，真是搞笑。不管一年后，還是N年后，錯誤的就是錯誤的，別騙自己了。[2019/7/24]

隨后據吳說分析，CryptoQuant所標識的錢包或為14nr…acji，其鏈上行為并無法明確辨別為幣印錢包，不過追溯得知當天巨量比特幣為轉入Binance。Glassnode鏈上數據平臺無呈現幣印這一鏈上行為。該地址14nr…acji在半年前轉入了1萬枚BTC，來源3BPA…68X曾被JieData標識為幣印錢包，但目前已沒有幣印標簽。因此可能是CryptoQuant錢包標識問題，目前CryptoQuant官方正在確認中。

金色相對論丨幣印礦池朱砝：電力浪費其實是一個偽命題:在本期金色相對論上，幣印礦池聯合創始人朱砝表示，挖礦所說的電力浪費其實是一個偽命題。做任何事情都有成本，不能說耗費其他資源可以，而耗電就不可以。這本身是一種成見甚至歧視。我個人絕對支持POW。從市場的角度來說，POW的價值和POS不一樣，如同面包和壽司，這不是一個誰能取代誰的問題。說面包費火，那你可以去做壽司。實際上市場只在乎這東西好吃不好吃，根本無所謂費火不費火。[2018/6/27]

幣印礦池聯合創始人朱砝：BTG遭雙花攻擊是出于其特殊的歷史時期和市場地位:針對比特幣黃金遭到雙花攻擊一事，幣印礦池聯合創始人朱砝昨晚在其朋友圈表示，理論與實際從來就沒有脫節，但BTG上演51%算力雙花完全是出于其特殊的歷史時期和行業/市場地位。首先，同算法ASIC礦機剛出，算力上漲的速度完全無法預測，單個實體完全可能擁有遠超BTG全網的算力（尤其是礦機售出前）。如果BTG不是分叉幣，而是某個算法的“最主流幣種”的話（如BTC之于SHA256），那么它或許也可以免遭一劫。如果BTG的市場地位再低一點，交易所流動性夠差的話，也是可以免遭一劫的。一不小心就砸盤了，攻擊的成本可能會高于收益。綜上所述，其他幣不用太擔心51%攻擊，除了流動性較好的同算法非主流幣種。[2018/5/25]

Tags：BTGBTCANTCRYBTGTbtcs幣有價值嗎SAVANTAICryptonex

區塊鏈