ZOR:再談“開源還是安全芯片？”-ODAILY_GER

之前的一篇《硬件錢包-開源還是安全芯片？》

文章引起了廣泛的討論，雖然我們已經用非常清晰的邏輯說明了“為什么說開源是硬件錢包的前提條件？”“以及”安全芯片的目的是什么？”，但仍有不少混淆的聲音在不停的重復著”四條腿好，兩條腿壞“。

沒辦法，只好在這個話題上再多說幾句了。

首先，我們一直強調的是“開源的目的是自證清白”，有人跑出來說“開源也不一定更安全”、“開源社區也不一定能把你的漏洞都發現出來”......問題是，我們強調這句話里面，有“安全”這兩個字嗎？難道跑出來說這些話的人能得出“閉源更安全”、“閉源就能把所有漏洞都發現出來”這類的結論嗎？

安全不安全，那是由冷錢包方案、架構、代碼等方面共同決定的，如果真有問題，那無論你的方案開不開源都是不安全的，所以安全本身跟開不開源沒有任何關系，開源的目的也不是為了更安全。

Radiant Capital已通過ARB分配提案，將約233萬枚ARB分配給dLP鎖倉用戶:5月18日消息，多鏈借貸協議Radiant Capital已通過RFP-18：Radiant DAO財庫ARB分配戰略應用提案，贊成率89%，第一次快照已在5月18日2:00完成，第二次快照時間將在接下來的30-60天內宣布，符合空投條件的dLP須在第一次快照之后和第二次快照之前在Arbitrum和BNBChain上鎖定6-12個月。其中Arbitrum基金會授予Radiant DAO財庫的3,348,026枚ARB代幣的40%將被空投給對應符合條件的dLP鎖倉者，30%的ARB將分配給Arbitrum上的dLP鎖倉者，30%作為戰略儲備，供未來DAO使用。[2023/5/18 15:10:06]

我們仍然不得不再強調一次“開源的目的是自證清白”，我們要做到安全，但開源的目的不是為了更安全。所以，當我們聊這個話題的時候，請只討論“自證清白”這四個字。

Huobi Global：網傳大額資金流向外部地址系第三方標記錯誤:9月22日消息，針對上午網傳Huobi Global發生大額資金流入其他平臺消息，Huobi Global回應稱此次資金變動為平臺內部地址進行流轉，并非平臺地址向外部地址流出。大額資金流轉的源地址和目標地址均為Huobi Global內部系統地址，錯誤解讀系第三方地址歸屬標記錯誤所致。[2022/9/22 7:13:51]

在自證清白這一點上，閉源是零分，沒辦法，先天邏輯決定了只能是零分，多一分都不行。不過呢，又有一些人會問了，“你怎么能證明固件和開源出來的代碼一樣呢？”，“我又不懂代碼，我怎么驗證你的代碼沒作惡呢？”

關于這類的問題，從最初有人嘗試做硬件錢包開始，再到Trezor做出第一個比較完善的硬件錢包方案，比特幣社區內早就有過無數的討論了，從第一代Trezor，再到今天的比特護盾、刀鋒硬件錢包，一直都能做到開源、可驗證。也就是說，你可以自己編譯出你自己版本的固件，然后和官方固件對比內容，你會發現除了官方固件的簽名不同外，其他地方一模一樣。

泰國央行數字貨幣專家：CBDC將是新型貨幣的開放基礎設施:7月14日消息，在今日舉辦的“全球Web3生態創新峰會?新加坡”會議上，泰國央行數字貨幣高級專家Tansaya Kunaratskul表示，他們將央行CBDC設想為新型貨幣的開放基礎設施，在未來可能會有新的數字貨幣或任何更好的支付方式，但CBDC可能是所有這些貨幣可以構建的基礎設施；作為政策制定者在嘗試推出正確的政策，必須考慮權衡，是否有合適的設計以及這項技術是否能夠實現設想。同時她認為，就像現金、電子貨幣以及私人發行的債券等可以共存，未來數字貨幣也可以相互共存。（DeFi之道）[2022/7/14 2:12:46]

當然，你還可以把自己打包的固件刷到硬件錢包上，運行自己版本的固件，由于簽名不同，硬件錢包上會顯示非官方固件。除了固件以外，你要是有興趣的話，甚至可以自己買芯片，自己弄電路板，自己做出一個硬件錢包，也就是說，你甚至可以什么都自己搞定，完全不依賴硬件錢包項目方，這就是開源的意義之所在。

南非央行計劃監管加密貨幣:7月12日消息，市場消息：南非央行計劃監管加密貨幣。（金十）[2022/7/12 2:08:32]

對于那些看不懂代碼的人也沒關系，因為這世上畢竟還是有會看代碼的人，他們會替你看的，不需要你自己看。我說完這句，一些人可能又要說了，“會看代碼的人也不一定肯去看啊”。放心吧，會有人去看的，這世上有一種關系叫“競爭對手”，Ledger不就天天盯著Trezor的代碼嗎？要是有代碼級別的漏洞，Ledger不得拿著大喇叭對著全世界喊啊...

好了，說到這里，你應該能明白了，我為什么會說“開源就是為了自證清白”，而上面說的那些內容，閉源的連聊一下的資格都沒有。

現在我們繼續進一步討論“自證清白”，針對于我們的上一篇文章，又有一些人跳出來說“安全芯片也可以做到部分開源，那不是也就能自證清白了嗎？”

Lossless Protocol已阻止Horizo??n攻擊事件中的7800萬枚AGG代幣被盜:金色財經消息，在Harmony跨鏈橋Horizo??n攻擊事件中，DeFi黑客識別與激勵協議Lossless Protocol成功阻止7800萬枚AGG代幣被盜。其中在黑客進行攻擊時，對應惡意交易被報告為Lossless Protocol上的黑客攻擊，從而將7800萬枚AGG代幣有效凍結了24小時。按規定，在這24小時內，由代幣所有者，Lossless技術團隊和安全委員會組成的決策機構需對報告進行調查，然后投票決定黑客攻擊是否得到確認。決策機構很快結束了對黑客攻擊的調查，并于UTC時間6月24日下午3:17成功找回了被盜的7800萬枚AGG代幣。

此前報道，6月24日以太坊與Harmony間跨鏈橋Horizo??n遭到攻擊，損失金額約1億美元。[2022/6/27 1:33:38]

關于這一點，我的回答很簡單，“說那么多廢話干什么？那你倒是開啊！”。自己不開源，然后整天鼓吹“安全芯片以外的部分都開源之后就能自證清白”之類的干嘛呢？

所以，你倒是開源啊！

這里我可以給大家說說Ledger是怎么做的，Ledger的做法是用了雙芯片，主芯片里是錢包功能，安全芯片只干密碼學的活兒，然后主芯片里的固件是開源的，通過這種方式一定程度上做到了“自證清白”。也就是說，如果你有興趣，也可以自己做一個，用相同的主芯片和相同的安全芯片，然后呢，用Ledger開源出來的主芯片代碼，也能基本上做出個自己版本的硬件錢包。也就是說，使用這類方案，你至少可以做到不用完全信任硬件錢包廠商這個第三方，當然還得信任一個安全芯片廠商，由于的安全芯片可能要銷售到很多行業，幣圈只是其中的一部分而已，因此第三方信任的問題并沒有想象中那么嚴重罷了。

說到這里，大家就明白了吧，一個硬件錢包廠商如果做不到100%開源，起碼也應該要往“自證清白”這四個字上努力，做到基本上能自證清白。如果不能自證清白，不能解決需要信任第三方的問題，那把幣存在你的硬件錢包里和把幣存在交易所里，有啥區別？反正信誰不是信呢？

所以，如果你真的想跟我們爭論“開源還是安全芯片”這個話題，至少，請麻煩你先做到Ledger程度的開源，否則真沒啥好聊的，回答你的只有一句“你倒是開源啊！”

說完自證清白之后，我們再來聊聊“安全”。開源是硬件錢包的前提，那安全就是硬件錢包的重中之重。在這一點上，Bitcoin.org上的各類冷錢包做出過非常多的貢獻，像Trezor貢獻了首個完善的硬件錢包方案，比太發明了二維碼冷錢包和極隨機這一TRNG真隨機數解決方案，Ledger則是創新的設計了雙芯片架構，所有的這些貢獻都在努力幫助用戶更安全的保護資產。

在我們設計BITHD的過程中，也充分學習和借鑒了這些優秀的方案，為了能讓用戶在確保安全的情況下輕松使用硬件冷錢包，我們做了非常多有意義的優化，開發了非常多有價值的功能。

Trezor的方案從13年到現在已經有了近七年的時間，Bithd從誕生至今也有了三年多的安全史，在這些年里，這套架構到今天一直都沒有出現過任何一次的安全事故，幫助無數用戶保管了天量的數字貨幣資產，這才是真正的“安全”，而且，這么多年的安全史還都是在完全開源的情況下做到的，這才是真正意義上的無需信任的安全。

最后，欣聞業內某老牌兄弟企業也將開發一款新的硬件錢包，該錢包也將基于Trezor的架構二次開發，這就是開源除了“自證清白”以外的第二個意義了，這也是為什么Bithd官網上會專門感謝Trezor和幣定行的原因。正是因為Trezor和幣定行們的開源，我們才能更快更好的開發出更安全、更好體驗、更多功能的Bithd硬件錢包，到今天，大家可以看看Bithd上原生支持了多少個幣種和Token的多重簽名功能，如果沒有開源，我們是很難做到這些的。

再次感謝TREZOR、幣定行以及整個開源社區。

開源會讓生態更繁榮、讓產品和服務更開放。

讓開源來的更猛烈些吧！

Tags：ZORBITARBGERBaby Zoro InuBitcoin Standard Hashrate Tokenarbitrum幣交易所CoinTiger幣虎

TUSD