RBI:DAO打破公司制，有通證就是股東-ODAILY_APE

文/趙雪嬌

編輯/獨秀

疫情蔓延，在線辦公一時間成為新風口。

中心化組織的優勢是集中力量辦大事，但是弊端也很明顯。首先是權力集中，無法分權制衡，難以糾正錯誤決策；第二是規則在落實中易被人為扭曲；第三，層級制度難以激發基層積極性和創造力；第四，工作效率容易因為層層上報而降低。

DAO是去中心化的自治組織的簡稱，通過智能合約保持運轉，并將交易和規則編碼在區塊鏈上，實現公開公正、無人干預和自主運行。

英國、法國等已經出現了用DAO形式設立的公司，分布式自組織將會越來越多，基于DAO的生產力價值流動，將在全球發揮越來越大的作用。

ApeCoin DAO發起新提案AIP-295擬設置治理投票條件：需至少持有1 APE:金色財經報道，ApeCoin DAO已發起新提案AIP-295擬設置治理投票條件并完善ApeCoin DAO中的投票機制，該提案旨在消除機器人并減少試圖通過使用少量 ApeCoin 投票來博取未來利益的個人，因此設置快照投票必須至少需要持有1 APE代幣，同時也將提升現有投票流程效率。根據Snapshot信息顯示，該提案投票的結束日期為8月10日，當前贊成支持率為100%。[2023/8/6 16:20:49]

不過，現實中DAO的落地嘗試還剛剛開始。什么樣的組織適合成為DAO？DAO在疫情應對和分布式辦公的比較優勢是什么？如何判斷DAO治理機制的優劣？

2月19日，鋅鏈接創始人龔海瀚邀請Conflux聯合創始人張元杰做客第55期“鋅式派對”線上分享會，闡述“疫情下的分布式協作為DAO帶來新機會”。

Arbitrum DAO社區成員建議在One和Nova上激活對帳戶抽象端點的支持:6月20日消息，Snapshot投票頁面顯示，Arbitrum DAO社區發起“在One和Nova上激活對帳戶抽象端點的支持”的建議提案，目前支持率達99.89%，投票將于6月27日結束。

根據該提案，作為帳戶抽象標準和工具更廣泛發展的一部分，以太坊研究人員提出了一個新的RPC端點eth_sendRawTransactionConditional，Offchain Labs通過開發、測試并將支持Arbitrum定序器端點的必要調整納入Nitro v.2.0.14來為這種新方法做出貢獻，該版本現已在Arbitrum測試網上運行。該AIP建議Arbitrum DAO在One和Nova主網上激活對這個端點的支持。[2023/6/20 21:49:37]

鋅鏈接：DAO存在的意義和作用是什么？

BNB Grant DAO第二輪二次方資助結束，1878社區成員參與貢獻:1月22日消息，根據官方消息，BNBChain生態早期項目長期資助計劃BNB Grant DAO，已于北京時間1月21日21:00在開發者激勵平臺DoraHacks.io完成社區二次方投票。本輪二次方資助共有14個BUIDL入選，收到來自1878名社區成員的直接捐助。

即日起活動進入為期四日的寬限期(Grace Period)，平臺將對項目投票結果進行閉源分析，檢測投票中的女巫攻擊情況（Sybil Attack）。寬限期后公示社區二次方投票結果，此結果將決定10,000美金匹配資金池分配。[2023/1/22 11:26:06]

張元杰：

有人認為，區塊鏈可以改變生產關系、商業體系，或者社會治理體系。

KeeperDAO 協議儲備金與 Kyber 代幣完成互換:據官方消息，鏈上流動性承銷商 KeeperDAO 宣布其儲備資金已完成了將 534 個原生代幣 ROOK 和 50 萬 USDC 置換為 50 萬枚 Kyber 網絡原生代幣 KNC 的交易。[2021/1/25 13:27:40]

這其實很難。因為現實社會中的很多體系，并不能用數學完美精確地表達，就無法用代碼來覆蓋其所有的可能性。

DAO的意義就是解決代碼不能解決的問題——賦予通證持有人投票的權利。

所有關于DAO的組織里，區塊鏈不能解決的問題，都可以用投票來解決。區塊鏈最重要的一點就是不可篡改，固然有可追溯、可追責的優勢，但另一個角度看，它顯得太僵硬了。因為社會制度還是要留下可以變通的靈活空間。而留下空間，是不是可能變成一個作惡的空間？

動態 | MakerDAO發起新執行投票：將Sai債務上限降低至2500萬:Maker基金會風險小組已將一項新的執行投票納入投票系統，這將使社區能夠批準對協議的擬議修改。投票內容為：1. 將Sai債務上限降低500萬至2500萬；2. 當需要對系統進行緊急技術改動時，暫停貨幣政策投票。執行投票（FAQ）將持續進行，直到投票總數超過上次執行投票的總票數為止[2020/2/15]

怎么能保證不做惡？這就需要用DAO的形式設立組織。

DAO的形式和公司所有制的形式存在差異。公司沒上市之前可能是私有公司，投票權都集中在創始人、投資人手里。而在區塊鏈世界的DAO里，投資者可以購買代幣，獲得并行使投票權，去更改參數或者規則。

所有的通證持有人，就是治理的一員。

鋅鏈接：疫情突發，企業員工開始分布式協作辦公，這可能為DAO帶來哪些新機會？DAO在分布式辦公領域應該采用怎樣的模式，才具有落地的可能？

張元杰：

這次疫情讓大部分國人開始熟悉分布式辦公，如何有效管理進度，如何使用線上工具，都有了實戰性的普及。這讓DAO形式的合作變得不那么陌生。

DAO要真正落地，一定需要和現實公司制結合進行過度，將鏈上協作和鏈下收益能合法化的結合。

這一點在海外已經有了類似DAO的實現。比如基于OpenLaw的營利性有限責任公司TheLAO，鏈上合約來治理鏈上實體，主營Ethereum生態項目投資。

鋅鏈接：從組織形式、運行效率、決策機制等方面看，相較紅十字會等政府部門，DAO能體現出哪些比較優勢？

張元杰：

相比于傳統公司結構，DAO可以極好地擴展一個組織有效生產力的邊界，讓更多的人在同一個利益共同體下獲得有效激勵，創造強擴展性的無邊界線上協作架構。

在應對疫情等災難時，社會力量已經在通過線上線下工具自發的分布式協作了，社會自發形成了DAO，沒有總負責人，誰都可以提出自己的援助提案，大家自發選擇支持哪個提案，然后互助完成提案，這就是一個DAO。

只是這個DAO的形式沒有以區塊鏈形式體現，大家不圖回報地在貢獻，也不在于是否需要一個賬本來記錄大家的貢獻多寡。這股力量和政府的力量是相互補充的，DAO很難在短時間內造出火神山醫院，但是能將每一份微薄的社會力量匯聚成有效的援助。

鋅鏈接：在現實生活中，什么樣的組織適合成為DAO？其特征是什么？如何判斷DAO治理機制的優劣？請舉案例闡述。

張元杰：

目前看，腦力密集型的組織可能更適合DAO，特別在DAO的早期，參與者的自驅動性將直接關系到DAO的成敗。

DAO的治理機制開放性的優勢和決策效率低的劣勢都很明顯，比如DashDAO，目前有4000多人在參與DAO的共同治理，數字還在持續提升，但是一天5個提案的上限目前都無法提滿，活躍度依舊不高。

脫離鏈下世界的DAO有點理想化，我們需要尋求鏈下到鏈上的逐步過渡方案。在海外主流DAO社區，我們已經看到了這樣的嘗試。OpenLaw的DAO結構就是個很好的嘗試，他們稱之為LAO。

LAO在鏈上組織無邊界的分布式合作，然后鏈下成立合規實體將鏈上協作的成果和鏈下經濟網絡打通，同時發揮鏈下世界的成熟商業環境，以及鏈上更低成本的全球生產力。

在智力密集型輕資產行業，資產易于管理和清算，DAO或許會率先發力。比如軟件開發，影視音樂等。

我們相信，隨著時間的發展，DAO組織將會越來越多，基于DAO的生產力價值流動將在全球分布式協作中發揮越來越大的作用，也將促使進一步細化分工的到來。

鋅鏈接：2016年，TheDAO的智能合約被黑客攻擊，價值約6000萬美元的以太幣被轉移。如何保證智能合約設計的安全性，避免這種情況再次發生？

張元杰：

不可否認的事實是，我們很難保證寫出來的代碼沒有任何問題。TheDAO是如此，EOS鏈上隨機數是如此，FlashLoan也是如此。代碼越復雜，就越容易犯錯。

但在DAO的場景下，慶幸的是并非一切問題都需要去中心化。DAO的發展不能脫離現實世界，現實世界的信用體系，信任關系都可以也應該折射到鏈上，3box.io就是個很好的嘗試。

3box將鏈下身份帶到了鏈上，而且做了嚴格的自動化審核，提供了一種可信賴的鏈下信用遷移到鏈上的方式。

在此基礎上，我們應該力求精簡化鏈上資管模型，引入更多鏈下個人信用來管理DAO的安全性，在不過分復雜化鏈上代碼的同時，做好充分的合約代碼審計，這或許是我們避免TheDAO時間再次發生的一個方式。

Tags：DAOAPE區塊鏈RBIOmnisphere DAOGREATAPE幣數字人民幣與區塊鏈RBIES價格

ICP