ETA:一文了解央行數字貨幣DCEP-ODAILY_dds幣數字貨幣騙局

關于DCEP研發，相信大家一定有很多問題要問，今天52cbdc選取了一些大家比較關心也比較重要的問題進行了分析和判斷，同時關于DCEP與支付寶和微信支付這兩大數字支付平臺的一些疑問，52cbdc同樣給出了自己的看法，一起來看吧~

Question1：為什么央行數字貨幣不能使用區塊鏈技術的去中心化特性？

中國銀行原副行長王永利表示：“去中心”、超主權的數字貨幣，與央行主導的主權貨幣在邏輯上就存在天然矛盾，是很難成功的；即使能夠推出來，也不可能完全替代現有的法定貨幣，而一個國家同時運行兩套“法定貨幣”體系，也是違反“一國主權貨幣是以該國主權范圍內、法律可以保護的可交易社會財富作為支撐”的基本邏輯，難以保持一國“貨幣總量”與該國“財富規模”相對應的基本要求，很容易造成貨幣體系的混亂甚至崩潰，是行不通的。

推特就Threads相關問題給Meta發律師函:金色財經報道，據美國財經媒體Semafor報道，推特威脅要起訴Meta Platforms(META.O)的新應用Threads。推特律師發給Meta首席執行官馬克·扎克伯格的一封信中寫道，推特打算嚴格維護其知識產權，并要求Meta立即采取措施，停止使用推特的任何商業秘密或其他高度機密的信息。律師還在信中指責Meta雇傭了曾經并將繼續獲得推特商業機密和其他高度機密信息的前推特員工。

據悉，Meta CEO扎克伯格在Threads發帖公布，截至當天上午，Threads的注冊用戶已超過3000萬。[2023/7/7 22:23:13]

雖然說基于區塊鏈系統的網絡以及各種數字代幣，能夠解決目前互聯網網絡或中介機構，對于用戶隱私侵犯和泄露的問題，但同樣的，使用該網絡進行交易的犯罪者，其身份信息、交易記錄等同樣會被包庇。因而采取區塊鏈技術的完全去中心化與完全匿名性，對于央行數字貨幣的研發不僅十分不切合實際，反而還會為反洗錢、反恐怖融資等違法犯罪行為提供滋生溫床與庇護所，而這是國家所絕對不能容忍的問題。因而國家在研發DCEP時，為了更好地掌握資金流向，同時又能更好地保護用戶隱私，因而采取了不完全基于區塊鏈技術的方式進行研發。

Tether與格魯吉亞政府簽署諒解備忘錄，以推動區塊鏈技術創新:6月28日消息，Tether首席技術官Paolo Ardoino和格魯吉亞經濟和可持續發展部副部長Irakli Nadareishvili簽署了合作開發區塊鏈、比特幣和點對點基礎設施的諒解備忘錄。[2023/6/28 22:05:42]

Question2：為什么中國DCEP呼之欲出，但遲遲未面世？

一方面，法定貨幣對國家經濟影響深遠，因而數字貨幣方面的技術探索和方案修改需要不斷完善，不斷豐富，不斷試點進行改善和進步，確保在DCEP上線普及使用后不會有什么大問題出現。央行行長易綱在今年“兩會”期間就曾表示，目前的試點測試是研發過程中的常規性工作，并不意味數字人民幣正式落地發行，何時正式推出尚沒有時間表。內部封閉試點測試的目的，是檢驗理論可靠性、系統穩定性、功能可用性、流程便捷性、場景適用性和風險可控性。

V神：使用開放的多個ZK-EVM將面臨延遲和數據效率低下兩大挑戰:金色財經報道，V神在其最新博客文章中建議采取開放的多個ZK-EVM創建一個“多客戶端”生態系統，但同時他指出這種解決方案將面臨延遲和數據效率低下兩大挑戰，惡意攻擊者可能會延遲發布一個區塊，以及對一個客戶端有效的證明，如果時間足夠長可能會創建一個臨時分叉并中斷幾個插槽的鏈。此外，如果希望能夠為一個區塊生成多種類型的證明，則需要實際發布原始簽名，繼而造成數據效率低下。[2023/4/2 13:40:22]

與此同時，另一方面也正如王永利所說，央行數字貨幣仍屬于國家統一的主權貨幣，所以，數字貨幣的國際化與國際競爭力，依然取決于整個國家的綜合國力與國際競爭力，取決于該國央行數字貨幣系統的國際競爭力，并不是誰先推出數字貨幣，誰就能主導世界數字貨幣新體系。所以DCEP的推出既要等待技術的完善，還要等待一個合適的時機，至此才能真正地發揮其最大效能。

歐盟議會根據數據法通過智能合約監管:金色財經報道，當地時間本周二，歐洲議會以 500 票贊成、23 票反對通過了《數據法》的相關立法，該立法及其關于智能合約的規定并未明確針對加密行業，但業內一些人擔心，如果范圍沒有明確定義，數據法案可能會對加密產生深遠影響，尤其是在智能合約方面。據悉，智能合約屬于歐盟《數據法》第 30 條的規定，即“關于數據共享智能合約的基本要求”， 條款包括“嚴格的訪問控制機制”和集成到智能合約設計中的商業秘密保護。需要有終止或中斷交易機制的可能性，在哪些條件下允許終止或中斷交易需要立法者決定。（The Block）[2023/3/14 13:03:35]

Question3：支付寶、微信支付和電子化人民幣的DCEP有什么不同？

首先，使用支付寶和微信支付進行轉賬交易等行為的過程中，的確是通過數字化的人民幣進行交易的，但是，支付寶和微信支付在交易過程中是一定需要綁定銀行卡，通過銀行卡里余額的增加或減少完成交易，這兩個支付工具就像一個電子化的記賬本，實時記錄用戶在銀行賬戶上的收與支，并通過商業銀行進行結算。通過支付寶和微信支付的電子貨幣，其是貨幣存量的另一種方式或表現形式。貨幣存量指的是一個國家或地區在某一個時點上,所有經濟主體持有的現金和存款貨幣的總量，這其中包括MO、M1、M2、M3。

TheBlock研究副總裁：0x40開頭的以太坊地址不是三箭資本的錢包:6月14日消息，TheBlock研究副總裁Larry Cermak發推稱：“Nansen移除了地址0x4093fbe60ab50ab79a5bd32fa2adec255372f80e的Three Arrows Capital標記，我幾乎可以肯定這不是他們的錢包。

注：該地址有21.2萬枚ETH質押在Aave，清算線在1020美元左右。”[2022/6/15 4:29:36]

M0=流通中現金

M1=M0+單位活期存款

M2=M1+單位定期存款+個人的儲蓄存款+證券公司的客戶保證金

M3=M2+具有高流動性的證券和其它資產

DCEP不是，官方定義DCEP是中國版數字貨幣項目，即數字貨幣和電子支付工具，是中國人民銀行研究中的法定數字貨幣，它由央行研發。首先DCEP以廣義賬戶體系為基礎,支持銀行賬戶松耦合，即任何能夠形成個人身份唯一標識的東西都可以成為賬戶，不需要銀行賬戶就可以開立數字人民幣錢包，通過數字貨幣智能合約的方式，便可以實現定點到人交付。而且DCEP只是替代M0即流通中的現金的。

支付寶和微信支付需要通過互聯網進行進行支付等交易，而DCEP則在交易雙方均離網狀態也能進行支付交易，即官方提到的雙離線支付。同時，更確切地說，支付寶和微信支付其實是一個能夠進行支付的交易平臺或工具，人們在日常生活中可以選擇拒絕使用這兩種轉賬交易的方式，但DCEP未來將作為替代M0的電子化人民幣而出現，其由央行研發，是國家法定貨幣，拒收如同拒絕使用現金人民幣一樣將會是違法行為。

Question4：DCEP的推出對于支付寶和微信支付等平臺有什么影響？

據此前消息，央行數字貨幣研究所與滴滴出行正式達成戰略合作協議，共同研究探索數字人民幣在智慧出行領域的場景創新和應用。而后滴滴、美團點評以及嗶哩嗶哩均已與多家參與數字貨幣項目的銀行展開合作。其中美團點評或將嘗試拓展美團單車等使用場景，而B站與參與銀行的合作已進入技術開發階段。另外，字節跳動等公司也在與銀行討論合作的可能性。但迄今為止，根據公開信息，目前已共有20多家公司參與了數字人民幣項目，但作為占據中國約90％的數字支付市場的支付寶和微信支付，卻均不在參與者名單之列，這又是什么原因呢？

支付寶和微信支付這兩家公司占比數字支付市場大，支付場景豐富，覆蓋率相對較廣，支付技術先進且發達，且這兩家公司先前分別有與省級政府以及國家政府合作開展過區塊鏈相關計劃，因而在未來DCEP的研發之路上，更有可能達成密切的合作關系。52cbdc認為，未來這兩家公司與央行數字貨幣DCEP的關系很有可能有兩種情況。

其一，如火幣于佳寧所猜想，短期內DCEP和這兩家公司的第三方支付平臺可能會共存，但從長遠來看，它們或將逐漸合并成一個系統。其二，這兩家公司則很有可能和其他商業銀行或有資質的商業機構一樣充當數字人民幣服務的提供商。即這些機構先向央行全額、100%繳納準備金，然后由人民銀行把DCEP幣兌換給這些指定的運營機構，比如商業銀行或者其他商業機構，再由這些機構兌換給公眾。

而所謂的央行與支付寶和騰訊這兩家公司會變成競爭關系之說，52cbdc則認為可能性較小。首先，這兩家公司是中國甚至世界上的頭部互聯網公司，其能夠帶來的稅收收益不在少數，而且這兩家公司對于推進中國互聯網行業及數字支付行業的發展歷程意義非凡。若要成為競爭關系，往往會付出巨大代價，造成兩敗俱傷的場面。與其如此，不如合作共贏，在支付系統技術方面的完善，央行與擁有豐富支付場景技術和經驗的支付科技互聯網公司進行合作，應該會產生1+1>2的效果。

以上就是52cbdc整理的部分有關DCEP的問題與解答，如果您有更多更好地想法，或者關于DCEP方面的疑問，歡迎留言與我們進行分享交流哦

Tags：數字貨幣METETAMETAdds幣數字貨幣騙局METAD價格ethylenevinylacetateMetakillers

加密貨幣