OIN:一言不合就分叉，BCH發展背后隱患多-ODAILY_Coinfresh

文|Nancy編輯|Tong出品|PANews

BitcoinCash正在慢慢淡出主流圈子。

三年前，BCH在一場擴容之爭中誕生，一度成為唯一能跟Bitcoin抗衡的分叉幣。三年后，Bitcoin距離重回當年高位可謂是一步之遙，而BCH卻在兩場源于社區分歧的硬分叉升級中大傷元氣，從歷史高點暴跌逾94%，難以再復昔日人氣和輝煌。

爭奪戰卷土重來，“冠名權”花落誰家？

時隔兩年，BCH再次上演硬分叉大戰。只不過，這一次分叉則是源于IFP引發的社區內部矛盾。

2020年11月15日22時13分，BCH順利達到區塊高度661647，由幣安礦池出塊，隨后在661648高度分叉為BCHN和BCHA兩條鏈，BCHN首個區塊由螞蟻礦池挖出。

隨著分叉再至，新一輪“BCH”冠名權爭奪又開始了。盡管在此前的算力之爭中，BCH的真正繼位者落到BitcoinABC手里，但從目前來看，處于輿論和支持率優勢的BCHN取得冠名權的幾率卻相對較高。

美國銀行：以太坊Shapella升級并未解決可擴展性問題:金色財經報道，美國銀行(BAC)在上周的一份研究報告中表示，以太坊首先引入了與智能合約和去中心化應用程序兼容的區塊鏈操作系統的想法，但盡管受益于這一先發優勢，該平臺的吞吐量仍然有限。分析師AlkeshShah和AndrewMoss寫道，Shapella升級并未解決可擴展性問題，“但作為未來升級的先驅，向前邁出了一小步”。以太坊可能無法在短期內提高吞吐量，而來自替代區塊鏈的日益激烈的競爭將限制其采用和使用。圍繞上海流動性事件的主要擔憂是驗證者可以提取和出售質押的ETH，占ETH總供應量的16％，但提取過程旨在“防止驗證者的短期大量外流和由此產生的安全性風險。”[2023/4/12 13:59:11]

在支持率上，從目前來看，雖然幣安、OKEx等交易所均等根據價格或社區支持的方案來命名BCH，但Coinbase、Kraken等已公然站隊BCHN，且還聲稱一旦硬分叉完成，Coinbase.com和CoinbasePro將不支持ABC分叉幣的發送和接收。同時，imToken等錢包已默認選擇BCHN方案；此外，ViaBTC、BTC.TOP、F2Pool等礦池紛紛宣布支持BCHN社區。

在算力上，據Csah.coin顯示，在1000個區塊中，有853個區塊都在使用BCHN節點進行挖礦，而BitcoinABC無人挖出塊。

USDC Treasury將1.75億枚USDC轉入Coinbase后又銷毀1.75億枚USDC:金色財經報道，據Whale Alert鏈上最新數據顯示，USDC Treasury于北京時間2月10日9點19在以太坊區塊鏈上銷毀了1.75億枚美元穩定幣USDC，交易哈希：0xfb952f128b13e1df50005538849329a4f0124d8a9d4a9792014305ed37ab5dbf。

鏈上數據顯示，在這筆發生銷毀交易之前，USDC Treasury將1.75億枚USDC（約合 174,982,500 美元）轉入加密貨幣交易所Coinbase，交易哈希：0x057c8b2954e162d8e211c2a3f47c21872052081b3ac47c32de3a79243b8f1d76 。[2023/2/10 11:58:32]

來源：Cash.coin

從雙方過于懸殊的實力來看，BCHN贏得“BCH”冠名權的幾率似乎更大。然而，BCHN真的能挑起大任嗎？在過去三年里，BitcoinABC擁有較高開發權，而其豐富的開發經驗也使BitcoinABC從未出現嚴重的安全事故，絕大部分的用戶所使用的節點客戶端也均是其開發的。而BCHN的開發能力

以太坊擴容項目Scroll升級并重置測試網五天內，單一地址數達27萬:1月16日消息，以太坊擴容項目Scroll聯創發推表示，自1月9日Scroll升級并重置其Pre-Alpha測試網以來，單一地址數于五天內達到27萬個，每日處理交易數達11萬筆。[2023/1/16 11:14:14]

目前仍處于未知，若其無法順利完成長期維持BCH網絡開發任務，屆時BitcoinABC是否會重新俘獲礦工和市場的“芳心”也存在著一定的可能性。

但就現階段而言，BitcoinABC處于進退兩難的境地，一方面，作為引起此次分叉的直接原因，一意孤行推行IFP或將帶來網絡安全等一系列問題；另一方面，隨著越來越多礦工轉向BCHN，BitcoinABC鏈存在被逐漸拋棄的可能性。

不過，究竟誰能笑到最后，答案只能暫且留給時間。

分叉之爭緣何再起？

回顧BCH的發展歷程，似乎都離不開分叉。

比特幣網絡的擁堵問題由來已久。2017年，在比特大陸吳忌寒的強有力的支持下，擴容方案的支持者們從比特幣網絡中分叉出了BCH。而自誕生以來，BCH社區與比特幣社區“隔空開戰”時有發生，這也使得BCH一直爭議不斷。

Ankr回應：Staking的底層資產全部安全:12月2日，Ankr官方社交媒體發文稱，當前Ankr Staking的所有底層資產都是安全的，所有基礎設施服務不受影響。[2022/12/2 21:17:19]

2018年，BCH上演了令人印象深刻的日燒千萬的算力大戰。彼時，以吳忌寒為首的BCHABC與以澳本聰CSW為代表的BCHBSV發生了關于客戶端運行版本之爭，為了掌握BCH的發展方向和控制權，雙方挑起了火藥味十足的算力爭奪賽。

而這場難分伯仲的算力比賽，最終以吳忌寒團隊的勝利告終，BCHABC繼續主導著BCH，而BCHBSV則分叉成為了BSV。2018年11月16日，吳忌寒發布推特表示：祝賀！在這個新的區塊之后BCH社區中將不會再有搗亂分子！

但好景不長，BCH社區再鬧不和。“BCH苦ABC久矣，是時候需要做出改變了。”Viabtc創始人楊海波今年8月提出要分叉新的幣BitcoinCat。不過，楊海波提出，就算是分叉，也要到11月份。

根據每半年進行一次硬分叉升級的系統設定，BCH于2020年11月15日迎來第7次硬分叉協議升級。但由來已久的社區內部矛盾也注定BCH將走上了分叉之路，即便沒有BitcoinCat。在此輪硬分叉升級中，BCH主開發團隊BCHABC主張寫入IEP，這個提議遭到了社區的強烈反對。

DeFi初創公司Teller Protocol 與Tower Fund Capital 達成合作:金色財經報道，DeFi初創公司Teller Protocol 與Tower Fund Capital 達成合作。兩家公司表示，該合作伙伴關系允許 DeFi 流動性提供者通過 Tower Fund Capital 使用 USDC 穩定幣賺取利息，Tower Fund Capital 是一家證券交易委員會 (SEC)-Reg D 私人貸方，用于提供 1.4 億美元債務基金的房地產投資貸款。[2022/6/22 4:44:01]

實際上，為了保證足夠的獨立性和去中心化，BCH基本不接受商業性質投資，所有的開發工作都是開發者自愿進行的。盡管曾舉行過多次募資，但與比特幣、以太坊等項目的開發資金相比，簡直小巫見大巫。而隨著BCH系統的不斷擴大，工作量的持續上升，資金緊缺的窘境使得志愿開發者的壓力越來越大。

例如，BCHABC的核心開發者核心開發者AmaurySéchet曾多次表達了對開發者現狀的不滿，他甚至還表示，BitcoinABC已經給礦工帶來10億美元的收益，如果我們的新版本挖礦軟件讓礦工們把收入100%貢獻給ABC，也沒什么問題。

而BCHABC堅持主張的IFP是個資助開發團隊的計劃，該計劃提議將為期6個月的BCH區塊獎勵，按照8%的區塊鏈采礦獎勵用于投資BCH軟件和公共設施。也就是說，IFP強制要求所有BCH礦工讓出更多利潤捐助開發者們，這也是礦工們所不想看到的。

值得關注的是，在區塊獎勵減半、礦工稅、BCH價格停滯不前等情況下，由于BCH挖礦算法與比特幣一致的情況下，很難保證礦工們不會為了更高利益而轉向比特幣網絡。尤其是當前比特幣價格的暴漲又進一步拉升了礦工們的盈利空間。

反對聲下，BitcoinABC終妥協

一石激起千層浪，IFP提案引起了大部分社區成員和礦工的反對，他們認為該提案嚴重違反了去中心化的愿景，離比特幣的初心越來越遠。

其實，早在今年1月，萊比特礦池江卓爾率先在發表的《BCH的基礎設施融資計劃》一文中聲稱，計劃在今年5月份的升級中增加一項提案，即BCH未來6個月區塊獎勵的12.5%捐贈給開發者。不配合的BCH礦池，孤塊你們喲！

該提案還得到了吳忌寒、楊海坡和比特幣耶穌RogerVer的支持，而這些提案支持者的所控制的礦池占據著逾一半的總算力，擁有著非常大的話語權。盡管如此，江卓爾的“礦工稅”提案還是未能在今年5月的升級中順利實現，且還受到絕大多數的礦工的極力反對，甚至以太坊創始人VitalikButerin還接連發布數條推文稱這是強制性的軟分叉。

這部分反對者認為，IFP降低了BCH的網絡安全性，只有充足的獎勵，才能促使礦工們積極參與排除Bug、軟件漏洞等工作，以確保網絡的安全性；同時，BitcoinABC在眾多反對聲中仍堅定支持IFP，甚至聘請“業務發展經理”以改善外界對IFP的立場，已經讓不少人對其失去信任。若IFP成功推行將有失公允，原因在于BitcoinABC還保留了IFP的協議，毫無疑問會成為受益最大者。

為此，曾參與2017年BCH分叉、BCH早期開發者Freetrader選擇自立門戶，與BitcoinUnlimited和ElectronCash在今年2月發起了無IFP版本的BitcoinCashNode，并獲得了眾多礦工們、社區和用戶的青睞。

今年8月，BCHN支持者NilacTheGrim聲稱，BCHN已獲得中國大型礦池支持，開發資金充足，且已獲得Reddit平臺60%礦工支持。

值得一提的是，江卓爾也選擇“倒戈”，轉而支持BCHN。他表示，“開發組&域名不是BCH，社區才是BCH。即使您是主要的開發團隊，您也不能違反社區的共識，否則將被社區拋棄。”

在多次調和后，BitcoinABC選擇“妥協”。11月6日，BitcoinABC在公告中稱分叉后將支持BCHN和BCHA兩條鏈。也就是會說，BitcoinABC放棄了對IFP基礎設施計劃捐贈的堅持，給予了用戶自由選擇的權利。

飲鴆止渴還是續命良藥？

從以往BCH分叉來看，似乎每次分叉都伴隨著較大的價格波動。

2018年11初，伴隨著吳忌寒和澳本聰的算力大戰，BCH價格從400多美元漲至630.7美元后，開始一路暴跌至近79美元，跌幅達87.4%。與此同時，此次分叉也導致了比特幣在在內的其他主流數字貨幣猛然暴跌；2020年11月15日，受硬分叉升級的影響，BCH價格從255.5美元下跌至最低235.9美元，跌幅達8%。

可謂是“神仙”打架，投資者遭殃，分叉這種社區爭議解決方式的結果最終還是由投資者買單了。但BCH分叉的影響力正在逐漸減弱，相比于2018年賺足了業內眼球的算力對決，今年的硬分叉有些許冷清，并未出現大規模的關注和熱議，且對加密市場的影響微乎其微。

“這次BCH分叉已引不起任何波瀾了，市場上并沒多少人關注。那些持有或是未持有BCH的或多或少都對它失去興趣，甚至是已經失望了，畢竟誰能保證未來BCH是否還會繼續上演屠龍勇者終成惡龍的故事？”有投資者告訴PANews。

確實，每每遭遇危機，BCH都選擇用分叉來解決問題，但這種方式真的具有長久性嗎？以第二次硬分叉升級為例，若BCHN贏得此次勝利，雖然短期內解決了一定的矛盾，但依舊未能真正解決開發團隊資金緊缺的問題，未來又能否保證不再出現下一個“BCHA”？

說到底，分叉只能解“近渴”，解不了遠慮，這種解決方式成本實在太高，不僅會損耗生態力量，也不利于社區的長遠發展。雖然分叉是解決永久性分歧的方法之一，但不能成為唯一手段，否則無止境的分叉何時休？

至于BCH未來究竟如何發展，這將是各個開發團隊和社區亟待思考的問題。

Tags：BCHCOINCOIOIN太子幣是bch嘛Travel CoinflorincoinCoinfresh

SHIB