ANC:閃電貸攻擊，曾經的DeFi之王YFI也未能幸免-ODAILY_Crypto Daily Token

撰文|NESTFANS.知魚出品|NEST愛好者引言：關于DeFi的安全問題，從2020年2月份到現在，損失數億美元，各路專家已有無數文章來解析DeFi樂高的風險，直到現在這類問題依然沒有引起開發者們的高度重視，在市場持續狂熱以及鎖倉規模不斷推高的環境中，人們似乎已經忘了，那個深埋在狂歡大陸土地下的隱患，并沒有消失......曾經的DeFi之王YFI協議未能幸免

2021年第一次閃電貸攻擊事件，發生在了2020年的DeFi王者——YearnFinance協議身上，當然，這是偶然事件還是開年先拿王者開刀，來嘲諷DeFi的無能，我們暫且不論，也無從洞察“攻擊者”的心境，這里，我們來看一下發生了什么。

Cream Finance稱閃電貸攻擊共導致3400萬美元的AMP和ETH被盜，會分配協議費用的20%用于償還:9月1日消息，抵押借貸平臺Cream Finance在發布的閃電貸攻擊事后分析報告中表示，漏掉導致共4.6億枚AMP代幣和2804枚ETH（當時價值約合3400萬美元）被盜，并承諾將所有協議費用的20%用于償還，直至全部償還。此次安全事件有一個主要的漏洞攻擊者和一個模仿者。Cream Finance會將所有相關信息轉交執法機關，并在法律允許的范圍內進行起訴。

Cream Finance稱，在PeckShield的幫助下，確定了漏掉被利用的根本原因是Cream Finance將AMP集成到其協議中的方式存在錯誤。目前，Cream Finance已暫停了AMP借貸服務，并正在與審計員和技術顧問合作，已確保防范類似攻擊。[2021/9/1 22:51:45]

根據慢霧科技的情報，遭受攻擊的是YearnFinance協議的DAI策略池，具體情況如下：1.攻擊者首先從dYdX和AAVE中使用閃電貸借出大量的ETH2.攻擊者使用從第1步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC3.攻擊者將第2步中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制CurveDAI/USDC/USDT的大部分流動性4.攻擊者從Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/(USDT&USDC)貶值5.攻擊者第3步將剩余的DAI充值進yearnDAI策略池中，接著調用yearnDAI策略池的earn函數，將充值的DAI以失衡的比例轉入CurveDAI/USDT/USDC池中，同時yearnDAI策略池將獲得一定量的3CRV代幣6.攻擊者將第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢復7.攻擊者觸發yearnDAI策略池的withdraw函數，由于yearnDAI策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例提現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的3CRV代幣能取回的DAI的數量變少。這部分少取回的代幣留在了CurveDAI/USDC/USDT池中8.由于第3步中攻擊者已經持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流動性，導致yearnDAI策略池未能取回的DAI將大部分分給了攻擊者9.重復上述3-8步驟5次，并歸還閃電貸，完成獲利攻擊者利用閃電貸進行這一循環套利，使得YearnFinance損失高達千萬美元！根源不是閃電貸，而是脆弱的價格機制

BSC鏈上自動做市商BurgerSwap再遭閃電貸攻擊:6月5日凌晨消息，PeckShield派盾預警顯示，BSC鏈上自動做市商BurgerSwap再次遭到閃電貸攻擊，致使Dekbox ($DEK) 價格大幅下跌。[2021/6/5 23:14:01]

YFI和Curve之間的組合，利用LP的不同凈值來計算份額，通過池子里的份額來決定價格，這是典型的價格操控！我們把現在的各DeFi協議當作是各個國家，每個國家制定不同的政策規則，商人通過政策規則之間的組合，尋找突破口，來獲取利差。這是光明正大的賺取合理收益，無法責怪攻擊者，因為，你的機制告訴了別人，怎么來操控我的價格進行套利。關于閃電貸攻擊的問題，我們已經闡述過多次，《解讀|Compound遭受價格預言機操縱攻擊事件始末》，這篇文章里有詳細描述。價格操控的背后所暴露的問題，才是我們更應該去思考和研究的方向。現如今的DeFi協議開發者，往往把快速、高效放在第一位，對區塊鏈的本質充耳不聞，大家都求快，不愿去解決本質問題的根源。因為幾乎所有人都正在這樣做，睜一只眼閉一只眼。比特幣的設計，是讓所有節點一起對正在廣播的交易進行驗證，所有人都同意的廣播，這筆交易才作數。其本身就是一個冗余的復雜系統，比特幣并非是為了在“可用性”方面做出創新，而是在“可信性”方面給出了一個完美的解決方案，解決了去中心化過程中的安全問題。比特幣網絡的算力規模越大，網絡越安全，但其處理交易的效率并沒有提高。如果一個價格機制可以簡單的利用所謂的“可信”節點上傳到鏈上或者通過LP份額的方式來簡單決定，而使用這個價格的DeFi協議或者用戶無法對你的價格進行無需許可的有效驗證，那么你給出的價格就是你說的算，并不是共識過的價格，并不是大家一起說的算；進而，基于這套價格體系的鏈上經濟體的安全系數，也必然不會隨著規模的擴大而增強。簡單來講，這與區塊鏈本質背道而馳，舍本逐末。堅定去中心化的安全之路

幣安智能鏈PancakeBunny回應代幣閃崩事件：遭到閃電貸攻擊:5月20日消息，幣安智能鏈（BSC）DeFi收益聚合器PancakeBunny（BUNNY）針對代幣閃崩事件回應稱，遭到來自外部開發人員的閃電貸攻擊，黑客使用PancakeSwap借入了大量BNB，之后繼續操縱USDT/BNB以及BUNNY/BNB價格，從而獲得大量BUNNY并進行拋售，導致BUNNY價格閃崩，最后黑客通過PancakeSwap換回BNB。[2021/5/20 22:23:44]

NESTProtocol堅持以無需許可，可被任何人驗證的無套利空間的價格同步在鏈上生成，供DeFi協議調用，隨著NEST報價礦工/驗證者參與規模的增長，其在鏈上生成的價格數據質量也會同步提高，這是一個非合作博弈系統所應該表現出來的基礎屬性，可累積博弈。在有效市場下，這種報價礦工之間的博弈、報價礦工與驗證者之間的博弈，以及協議與二級市場之間的博弈，多維度非合作博弈生成的鏈上價格才是我們應該去追求的安全之根。堅持區塊鏈本質，堅定去中心化精神，是區塊鏈行業發展的第一準則。

MakerDAO就利用閃電貸操縱治理投票發出警告:金色財經報道，MakerDAO就DeFi協議團隊利用閃電貸操縱治理投票發出警告。具體來說，B Protocol的團隊希望被列入白名單，以便訪問MakerDAO的價格預言。因此，他們提交提案以便于10月23日獲得批準。三天后，多項交易被創建并處理。首先是借入ETH，然后將其用作抵押品以借入價值700萬美元的MKR。新借來的MKR被用于投票，然后返回其被借出的市場。MakerDAO表示，這一事件為社區提供了一個例子，即閃電貸可能會影響系統治理，并強調需要積極監控MKR市場流動性。[2020/10/29]

Tags：USDDAIANCSDTWUSD價格Crypto Daily TokenVira-Lata Financeusdt泰達幣怎么賺錢的

FTX