GTC:可轉化治理分配：一種新型的有效分配治理代幣的模型-ODAILY_SafeInsure

#摘要

代幣分配機制采用了傳統金融世界中的許多結構——包括歸屬時間表和歸屬懸崖——這導致了一些意想不到的后果，例如代幣歸屬時的不利價格行為；以及在協議中擁有巨大經濟利益的持有者無法行使治理控制權。

本文提出了一種代幣分配模型，允許受歸屬協議約束的代幣持有者可以充分行使未來的治理權，同時激勵他們在協議中的長期利益。

在可轉換的治理分配中，代幣持有者立即獲得不可交易的治理權，而他們交易可替代治理代幣的能力隨著時間的推移而歸屬。一種補充機制通過延長可交易治理代幣仍然歸屬的部分的歸屬時間表來抑制早期部分贖回。

理論上，可轉換分配減少了治理代幣持有者的逆向選擇，激勵有效的治理參與并改善DAO結果，同時降低治理代幣的銷售壓力.它們適用于公開和私人銷售以及空投和用戶行為獎勵計劃，其中分發具有治理權的代幣。

#真正的治理者、利益追求者和部分問題的解決

Safe社區再次發起投票啟用代幣可轉讓性的提案:6月15日消息，數字資產管理平臺Safe社區論壇再次發起2023年6月投票啟用代幣可轉讓性的提案，旨在實現SAFE代幣的可轉讓性。該提案表示，大約8個月前，SAFE代幣有資格申領，但代幣的可轉讓性作為智能合約的一項功能被鎖定。然而，鎖定SAFE治理代幣將阻止其他用戶參與SAFE治理，持有代幣的早期采用者與貢獻者也無法放棄治理權，因此會導致中心化。此前，SEP#2已提交給社區，但社區投票決定推遲實現SAFE代幣可轉讓性。該提案提議，覆蓋SEP#3的5個里程碑并啟用代幣可轉讓性。同時，該提案應立即被指定為正式的SEP，并發不到Snapshot上。[2023/6/15 21:38:06]

DAO通常很難將治理代幣分發給那些為協議的成功執行而積極貢獻出長期利益的人。

現有的治理代幣分配機制最近受到了嚴厲批評。這些程序存在逆向選擇問題，導致兩種參與者被去中心化的協議所吸引：

分析：比特幣隱私受限、集中式開采和缺乏可伸縮性等問題可轉化為優勢:加密貨幣分析師CryptoComicon最近提出了一系列理由，稱人們不應該投資比特幣，其中最突出的三個問題是隱私受限、集中式開采和缺乏可伸縮性。Cointelegraph分析稱，這些要點也可以轉化為BTC的優勢。比特幣網絡缺乏隱私措施實際上改善了占主導地位的加密貨幣的形象；比特幣的低可擴展性顯示，當網絡達到峰值時，交易變得昂貴，但它也可以鼓勵第二層擴展；目前，中國礦商有兩個明顯的優勢，一是廉價的電力，二是可以直接獲得新的采礦設備。最終，更低的電價和更好地獲得更新的采礦設備可能會推動全球采礦業在未來幾年向中國以外的國家擴張，從而降低集中化水平。（Cointelegraph）[2020/4/17]

真正的治理者：對協議感興趣，希望獲得治理權并做出貢獻。

短期盈利者：只對獲得等值現金價值的治理代幣感興趣。他們賺取治理代幣，立即出售并將利潤收入囊中。

金色晨訊 | 3款LTC礦機達到關機價 TZROP已可轉售給非認可的投資者:1.加密分析公司報告PIVX鏈存在漏洞 并質疑PIVX并無修復計劃。

2.三星區塊鏈軟件開發工具包支持比特幣。

3.美國證券交易委員會正在尋求凍結Reggie Middleton的資產。

4.萊特幣減產后芯動礦機 A4、螞蟻礦機 L3++等3款LTC礦機達到關機價。

5.離岸人民幣兌美元收復7關口 比特幣失守11000美元關口。

6.李啟威：LTC占據了Scrypt挖礦市場98.57％的份額。

7.2016年攻擊Bitfinex的黑客地址轉出31枚BTC。

8.tZero股權證券類代幣TZROP已可轉售給非認可的投資者。

9.Beaxy：正將相關交易回滾至可確認的時刻 可通過KYC識別事件參與者。[2019/8/14]

促進去中心化、激勵某些行為或為DAO的資金庫提供資金；分配治理權是一個必要的過程。這是否是通過追溯空投、用戶激勵、“治理挖礦”、ICO或其他機制來實現的；DAO需要一種分配解決方案，以產生有效結果的方式調整激勵措施。

公告 | 待Cosmos網絡實現可轉移/可交易性 將開放BTC和USDC市場:據Poloniex官方推特消息，其成為唯一一個允許預售和未來贖回Cosmos代幣的交易所。一旦Cosmos網絡實現了可轉移或可交易性，將為所有用戶開放BTC和USDC市場。[2019/3/15]

迄今為止，提議的解決方案包括使用歸屬懸崖和線性歸屬分配——但這些只能部分解決問題。

#什么是“可轉換分配”，它如何解決這個問題？

可轉換分配的持有者立即收到一個不可交易的代幣，代表他們的治理權，允許他們參與治理決策，就好像他們的分配已經完全歸屬一樣。

隨著時間的推移，這些代幣的可交易性根據非線性歸屬時間表歸屬。

該機制還通過延長尚未累積的可交易權的歸屬時間表來懲罰在歸屬期完全完成之前部分贖回其可交易代幣的持有人。這在歸屬時間表上強加了一個“軟懸崖”，激勵持有分配，直到他們完全歸屬。

美國人工智能公司ObEN在本月早些時候完成了1000萬美元B輪可轉債融資:美國人工智能公司ObEN在本月早些時候完成了1000萬美元B輪可轉債融資，資金來自K11。其聯合創始人鄭毅表示，本輪融資將被用于完善個性化人工智能產品以及其區塊鏈部署，將ObEN的技術集成到零售、藝術家PAI和藝術品、房地產、酒店中。[2018/1/10]

可轉換分配的一些明顯好處是：

通過防止代幣的即時交易來最小化治理代幣的銷售壓力

通過提供未來對治理代幣價格的興趣來調整持有者和協議的激勵措施

通過提供直接的治理權，能夠保護一致的激勵措施

新型可轉換分配機制如何優越的細分

傳統的歸屬機制因選擇歸屬期限所承受的權衡而受到削弱。雖然長期的歸屬期會淘汰短期的利潤尋求者，但它們也會讓希望立即獲得權力的真正的管理者望而卻步。

這些機制對真正的管理者來說是不公平的，他們應該有能力以與其長期經濟利益相等的權力影響協議。因此，歸屬懸崖和線性歸屬時間表通常在太短的時間范圍內完成，無法有效限制尋租者的參與。

通過分離治理和可交易性，可轉換分配足夠靈活，可以執行更長的歸屬時間表，因此可以自行選擇更多善意的治理者，緩解逆向選擇問題。

新穎的可轉換分配機制是優越的，因為它將允許善意的治理者更多地參與；而對提前贖回施加的懲罰則大大降低了賣壓風險。此外，激勵措施的嚴格一致性可以激勵任何理性的利潤最大化者在其歸屬計劃期間充當有效的管理者。

從理論上來看，可轉換分配的可以一定程度上減少選民的冷漠，更有效的進行DAO治理，減少治理代幣的sale壓力，以及構建一個更有價值的協議。

#以下是可轉換分配的技術機制

以下描述使用TracerDAO的治理代幣TCR作為說明性示例。

假設“Jane”已經參與了協議，或者交換了另一項資產，這樣她就有權獲得1000TCR。

不是立即向Jane分配1000TCR或按歸屬時間表分配；而是Jane獲得1000gTCR和10jTCR的種子。

gTCR是TCR的不可交易表示。它賦予Jane與傳統TCR相同的治理投票權。

jTCR是TCR應計可交易權利的不可交易表示。它沒有投票權，每天根據預定的比率r進行復合。

gTCR和jTCR可以以1:1的比例一起燃燒，隨時在Tracer.financedApp上兌換TCR。

r是在n天的歸屬期后導致jTCR余額變得等于gTCR余額的復合率。它使用以下公式計算：

例如，對于180天的歸屬時間表，復合利率r約為2.6%。需要初始的1%jTCR種子以確保jTCR開始累積。

每天，錢包的jTCR余額使用以下公式計算：

假設在歸屬期內沒有提前銷毀jTCR和gTCR，應計時間表如下所示：

無提前轉換的可轉換分配時間表：

如果Jane決定在100天后將部分jTCR和gTCR轉換為TCR，這是可能的。100天后，Jane累積了129.16jTCR。

為了防止她的余額變得很低，在任何提前贖回時只允許將她的余額減少到她的gTCR余額的1%。因此，她可以燃燒119.16jTCR和119.16gTCR來兌換119.16TCR。

下圖顯示了這種提前贖回對她的歸屬時間表的影響。看看她的歸屬時間表如何因提前贖回而變得更長。

提前轉換的可轉換分配時間表：

這種延長的歸屬期懲罰對提前贖回形成了積極的威懾。因為Jane對TCR協議的價值有既得利益，她會傾向于使用她的投票權，以健康的方式參與DAO投票，以保護她的利益。

這些條件已經實現，同時積極阻止不良行為者或禁止持有者參與利用短期套利機會的計劃。

#接下來是什么

可轉換分配是一種很有前途的治理分配機制。

當可轉換分配自我選擇最高信念治理參與者時，結果是最優的，要求他們將另一項資產交換為他們的可轉換分配，作為私募、ICO或為國庫資產提供資金的一部分。

當可轉換分配被“空投”或用于獎勵用戶活動時，其激勵結構有能力通過為某些尋租利潤最大化者提供投票權來影響其價值，從而在其歸屬計劃期間將其轉變為真正的管理者未來可交易的治理權。

本文的后續工作正在進行中，其中將詳細介紹實施可轉換分配的注意事項。

Tags：TCRJTCGTCSAFEETCRgtc幣怎么樣SafeInsure

聚幣