元宇宙:羅永浩暗示上車元宇宙，向下一個債點進發-ODAILY_元宇宙平臺公司合法嗎

11月5日，羅永浩轉發了ShaanPuri關于元宇宙的一些觀點，表示該觀點非常深刻，并請求網友轉發擴散。

“這比扎克伯格理解的元宇宙概念靠譜多了……我們的下一個創業項目，竟然也是一家所謂的“元宇宙公司”；

如是云云；介于羅永浩的過往經驗，以及字里行透露的“下一個創業項目”等信息，這波操作引起了網友們一篇熱議比起關注老羅說了啥，網友們更在意老羅準備做啥，紛紛驚嘆于老羅還債的效率，和猜測這次準備虧多少，下回還玩直播還債？老羅這次還能否守住“行業冥燈”的寶座，這樣還不如直接直播募股創業更實在。正所謂干啥啥不行，吃瓜第一名。

美眾議員抨擊SEC對Howey測試的使用過于\"草率\":金色財經報道，美國紐約州眾議員Ritchie Torres致信SEC主席Gary Gensler，抨擊其對Howey測試的使用過于”草率“，敦促SEC重新考慮該標準的使用，Ritchie Torres認為，簡易判決過于強調需要“證明‘投資合同’的存在”。Torres要求SEC重新考慮他們目前的做法，并優先考慮向機構澄清明確和公平的通知。[2023/7/19 11:03:02]

羅永浩隨后回應：“早晨發了個帖，轉了ShaanPuri的元宇宙觀，他的想法跟現在對元宇宙的普遍庸俗理解和炒作完全不同，并且有非常深刻的洞察。我早晨想表達的意思是從他的這個定義出發，大多數的IT公司，其實都是在領著我們走向元宇宙……”

羅永浩引出的這個話題，讓我們來看看話題里主人翁ShaanPuri是什么身份，敢于叫板扎克伯格。據可查資料顯示ShaanPuri曾在2017-2019年擔任社交平臺Bebo的首席執行官，成立于2005年的Bebo作為社交平臺，甚至還在英國打敗過myspace網站，2008年被AOL公司以8.5億美元收購，但bebo在2010年被關閉，2013年破產，最后被兩位創始人以100萬美元的價格收購轉型游戲直播。而目前，Bebo已經停止運營，而后的經歷好像并無太多可以說道之處。

加密金融公司Delio將于6月17日舉行投資者說明會，將討論投資收回計劃:6月16日消息，韓國加密貨幣金融公司Delio將于6月17日上午在首爾召開投資者說明會，旨在對當前的情況致歉、解釋FUD以及解決問題。Delio將向投資者報告目前的情況，并討論切實可行的投資收回計劃。

Delio表示，只有使用Delio服務的實際客戶才能參與該會議，并且需要在會議開始前簽名（聲明不會使用身體或語言暴力）。

據此前報道，Delio宣布自6月14日下午6時30分起（當地時間）暫停提現，并解釋稱采取此項措施是由于受到Haru Invest暫停加密資產存取款后市場波動加劇的影響。據悉，Delio是韓國唯一一家作為虛擬資產運營商（VASP）向金融當局報告的虛擬資產存款服務公司。[2023/6/16 21:41:45]

CZ：去年幾個失敗的加密貨幣項目短期內阻礙了加密貨幣行業的增長:金色財經報道，Binance首席執行官CZ在社交媒體上稱，去年幾個失敗的加密貨幣項目的影響？短期內，它們阻礙了加密貨幣行業的增長。但我們已經看到了復蘇。長期來看，因為它們確實阻礙了傳統金融業者采用該技術，并可能導致他們在采用曲線上進一步落后，這可能會在10-20年后對他們產生生存影響。[2023/1/28 11:33:09]

ShaanPuri發表了什么樣的觀點，獲得羅永浩的大為認同呢？

第一個觀點成功的吸引了公眾的注意力，將“元宇宙”概念詮釋成了一個更抽象的概念--“奇點”，這個“奇點”不是理論物理學中宇宙大爆炸之前宇宙存在的一種形式的奇點，而是人工智能領域后提起的人工智能發展會經歷的一個階段，到達AI推動AI時，人工智能將會出現爆炸式的增長，不過兩者都表達了爆炸式增長的質變前的臨界點，只是領域不同。

安全團隊：NFT項目POUR KOKO的Discord被入侵:9月17日消息，CertiK監測顯示，NFT項目POUR KOKO的官方Discord被入侵，并在項目公告中發布了一個釣魚鏈接，用戶不要點擊。[2022/9/17 7:03:29]

ShaanPuri替換“元宇宙”概念的觀點無可厚非，畢竟這是一個個人觀點，不打差異牌估計沒人會往下看，不過如果不呢么較真的去鉆牛角尖一定要認為兩者不同的話，扎克伯格給出的概念更傾向于為普通大眾構建可以或者能夠想象的“空間”概念，并非應用于類似游戲的模式來構建元宇宙就表示元宇宙只能是游戲，這只是當前的表現形式，元宇宙的發展是無限的；而ShaanPuri給出的概念則是用原有的相對清晰的模糊概念來替換相對更模糊的概念。

這么說起來像是繞口令，用通俗點的邏輯來說就是，扎克伯格用3D立體可體驗式全景效果圖為公眾描述了“元宇宙”概念，而ShaanPuri則用鉛筆畫了一幅抽象畫。前者怕公眾不能理解，所以通過應用場景讓我們親眼看到，后者怕公眾不能理解，索性就公眾更不理解。這里雖然夸張的表達了兩者的差異，但其實只是要體現兩位行家分別用具象和抽象的方式為公眾詮釋了“元宇宙”概念，背后所述仍為同樣的概念。讓我們繼續往下看ShaanPuri是如何解釋這個“奇點”。

這部分觀點其實就回歸常規概念了，表示人們的生活隨著進步的同時不斷在數字化，從身份、娛樂、溝通交流方式、工作形式，一點點的轉移到線上，從紙質檔案到無紙化辦公，從跳格子滾鐵圈到fortnite，從串門拜訪到Twitter、Facebook；

人們從早期的電視到電腦，電腦到智能便攜設備，從智能便攜設備向可穿戴式虛擬現實交互設備發展，對真實世界的關注度也隨之下降，也可以理解為線上時間對現實時間的占用比不斷上升。我想他要表達的就是當人們對現實世界的關注比繼續下降，直到數字世界占比達到99%甚至更高時，也就是數字生活遠比現實生活變得更加重要的這個時間節點，“奇點”就出現了。

ShaanPuri的觀點里除了一開始的“奇點”論，其他的觀點都是目前已經廣泛被認知的，包括這個對于NFT在“元宇宙”概念中的重要地位的觀點也是目前市面上普遍被認同的常規論點。可以理解的是，ShaanPuri的“元宇宙”概念并不是特立獨行的，只是更加抽象，他通過對過往的映證表達了“元宇宙”社會發展的必然趨勢；

當然這也并不能否認扎克伯格“元宇宙”構想，畢竟扎克伯格才是那個正在通過實踐證明構想的人，“元宇宙”是科技發展的一個方向，扎克伯格只是給他套了個公眾更易于接受的馬甲，就像老羅回復時說的“游戲只是游戲”，但扎克伯格好像也沒有說過“元宇宙就是個游戲”，而是一個“有形的互聯網”。大家是更期待“元宇宙”的發展呢，還是更關注老羅的創業項目？

Tags：元宇宙SHAPURIPUR元宇宙平臺公司合法嗎SHAB價格PURI價格Pundi X PURSE

比特幣價格今日行情