DAO:DAOrayaki｜NFT 市場：去中心化的創造力還是 1990 年代的電子商務？-ODAILY_ORA

如果NFT是一場革命，為什么藝術家還要支付15%的傭金？

NFT應該代表藝術家和收藏家的一場革命，但出售這些NFT的市場似乎根本沒有革命性。

這可能是因為大多數NFT市場都遵循相同的Web2.0商業模式：中心化平臺向賣家收取高額傭金以換取為其產品列表帶來流量，同時該平臺還以客戶和交易數據的形式提取價值，賦予它在市場上的特權地位。

考慮到鑄造NFT并將其作為區塊鏈上的可轉讓資產賦予生命的代碼非常簡單，這讓您不禁要問：“藝術家為什么要為此犧牲他們的利潤？”

NFT傭金的現實

愛德華·斯諾登最近在基金會上以2,224ETH的價格出售了一個名為“保持自由”的NFT。然而，由于基金會收取高達15%的傭金，如果愛德華·斯諾登選擇不同的NFT市場，他本可以15%“更自由”。

為什么像NFT這樣的技術可以在信任方面擺脫“中間人”，而在商業方面則不行？為什么仍然需要某種代理來連接買賣雙方？為什么這個代理費用需要這么高昂？

社交DAO項目Cabin計劃建立第一個“網絡城市”:金色財經報道，社交 DAO項目Cabin?計劃建立第一個“網絡城市”，這是一個全球自治社區聯盟，可供持有 NFT 的用戶使用。項目支持者表示，與現狀相比，住在這些社區會更便宜、更容易到達。[2023/5/24 15:21:59]

我最近有機會與一位成功的NFT藝術家討論這些事情。此人在經歷了我們當前全球金融體系的低效率后開始進入區塊鏈領域。在遠程工作并向客戶收費時，這位藝術家發現在國際上轉移比特幣比通過傳統的銀行電匯更容易。

對于藝術家來說，使用NFT直接在區塊鏈上銷售他們的作品是很自然的下一步。早期在SuperRare上銷售藝術品的努力失敗了，因為那里的管理員沒有批準提交的作品。然而，這位藝術家在以筆名提交作品后最終被另一個市場接受，收取15%的費用。盡管與其他一些NFT市場相比較高，但與收取高達50%的傳統實體藝術畫廊相比，15%的傭金似乎是一個公平的傭金。

Mean DAO項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經報道，據CertiK監測，Mean DAO項目Discord服務器遭到攻擊。在團隊重獲其服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/4/11 13:55:53]

理想的市場

對這位藝術家的采訪表明，很明顯錢不是他們的首要考慮因素。他們告訴我的：

“理想的市場是對所有藝術家開放的市場”

這條評論讓我從不同的角度看待NFT景觀。就在Foundation、SuperRare和Rarible等主要NFT市場的主導商業模式開始有點1990年代的感覺時，我意識到一些NFT市場正在做正確的事情——或者至少比其他市場做得更正確。

以下是我能找到的前三個示例：

1.Zora，零傭金選項

Zora是一個具有干凈UI的NFT市場，用戶可以在其中創建、競標和出售NFT。Zora的偉大之處在于，出售您的NFT不收取任何費用，因為Zora協議有效地為每件作品創造了一個獨特的市場，允許藝術家從后續銷售中收取市場傭金。在Zora上發布您的媒體所需的唯一成本是gas費。

stake.link DAO推出以太坊流動性質押指數ixETH:金色財經報道，流動性質押協議stake.link DAO宣布推出以太坊質押指數“ixETH”和帶SDL代幣激勵流動性挖礦獎勵的ixETH/ ETH Curve池，使用戶能夠獲得以太坊質押平臺混合回報信息，用戶可以存入Rocket Pool的rETH或Lido的stETH，ixETH是為可擴展性而構建的，允許添加ETH LSD和其他指數代幣。（prnewswire）[2023/4/11 13:55:21]

當將Zora的NFT和市場智能合約與其他NFT市場的智能合約進行比較時，很明顯Zora的智能合約實際上沒有寫入管理權限。大多數其他NFT市場都擁有具有重要管理權限的智能合約，這可能會導致這些平臺用戶的價值損失。

此外，ZoraNFT智能合約還允許NFT的所有者更新他們擁有的NFT的IPFS鏈接。這意味著，如果您的NFT的IPFS鏈接出現故障或損壞，您的NFT不會變得毫無價值。

區塊鏈平臺Flare與體育聯盟FCF合作推出NFT和DAO平臺:12月22日消息，區塊鏈平臺Flare與體育聯盟Fan Controlled Football (FCF) 建立合作伙伴關系，為七對七足球聯賽創建NFT和DAO平臺，另外，Flare將從下個賽季開始成為FCF的贊助商。（u.today）[2021/12/22 7:56:27]

現在你可能想知道，如果NFT的所有者決定編輯或完全更改寫入NFT的IPFS鏈接怎么辦？別擔心，Zora的開發人員已經想到了這一點。

NFT的所有者無法在不明顯的情況下將IPFS鏈接從原始藝術品更改為其他內容。這是因為上傳到IPFS的初始文件的加密散列被寫入NFT本身。如果IPFS鏈接失敗，并且NFT的所有者上傳到IPFS的文件與原始文件不完全匹配，則加密散列將完全不同，表明重新上傳的工作與原始文件不匹配。

這是一個大問題，因為其他NFT市場智能合約沒有內置這樣的功能。

動態 | MakerDAO引入代幣抵押服務門戶:據unhashed消息，MakerDAO引入了一個新的CDP門戶，該門戶可作為一個簡化的、流線型的接口，允許用戶在MakerDAO的智能合約中鎖定他們的以太坊代幣。作為回報，用戶可以生成和接收具有穩定價值的DAI，但也允許他們保留對其抵押代幣的控制權。然而，你所抵押的ETH價值必須至少是你生成的DAI價值的150%。為了保持DAI的價格穩定，MakerDAO會在價格波動時出售多余的抵押品。[2018/10/31]

目前，在Zora上銷售您的NFT的唯一問題是數量沒有其他平臺那么多。然而，這肯定會改變。Zora是名單上唯一真正的Web3.0NFT市場。如果您想擺脫其他NFT市場用來將用戶鎖定在其平臺上的掠奪性經濟做法，Zora就是答案。

Zora的代碼庫是完全開源的：https://github.com/ourzora

費用：0%

Etherscan.io上的ZoraNFT智能合約

Etherscan.io上的Zora市場智能合約

測試網和Polygon上的所有Zora智能合約

2.HicetNunc，前衛的替代品

HicetNunc是一個建立在Tezos區塊鏈上的NFT市場。在HicetNunc上部署NFT的傳輸費用遠低于以太坊區塊鏈——低至幾美分。傭金也低得多，買方只需支付2.5%。

雖然HicetNunc的流量比Foundation少，但我的匿名聯系人強烈推薦它，因為平臺上有一個多元化和活躍的藝術家社區。這部分是因為沒有守門人來接受或拒絕提交，如果藝術家愿意，他們可以保持匿名——這是對去中心化哲學更多接受的標志。

然而，鑒于以太坊區塊鏈的市值目前比Tezos區塊鏈的市值大100倍，這意味著在以太坊區塊鏈上鑄造的NFT更具流動性。

費用：買方支付2.5%

3.OpenSea，名副其實的主流選項

OpenSea目前是活躍用戶最大的NFT市場。OpenSea成立于2017年12月，是目前最成熟的NFT市場。

與其他NFT市場相比，OpenSea的獨特之處在于，如果您擁有自己的ERC721智能合約，您可以使用OpenSea的店面和拍賣智能合約將NFT出售給大量受眾。這可能就是您看到使用其他NFT市場智能合約創建的NFT在OpenSea上銷售的原因，因為賣家試圖避免支付其他市場的高額費用。

對于每次銷售，OpenSea收取2.5%的費用，然而，他們允許用戶使用自己的ERC721智能合約這一事實意味著用戶可以更好地控制他們的NFT。

費用：2.5%

Etherscan.io上的OpenSea智能合約

Etherscan.io上的OpenSea交易量

NFT市場的下一步是什么？

藝術家通過直接與區塊鏈打交道以真正的p2p方式銷售他們自己的NFT的未來可能還有一段路要走。雖然部署你自己的ERC-721智能合約在技術上并不困難，這可以保護藝術家免受未來市場政策變化的影響，但目前以這種方式找到觀眾太難了——除非你已經很有名了在NFT世界中。

與此同時，大多數藝術家將繼續使用某種形式的市場，這些市場之間的競爭將升溫。今天感覺太Web2.0的網站，如Foundation和Rarible，將不得不進化以求生存。

有趣的是，SuperRare最近通過其RARE治理代幣引入了更加去中心化的藝術策展，這正是朝著正確方向邁出的一步，也表明市場開始對預期的轉變做出反應。但即使是SuperRare也離其成為真正去中心化組織的既定目標還有很長的路要走。

最終，除非有一些令人信服的理由留下來，否則用戶將簡單地轉向提供低或零費用的更去中心化的選項，就像我上面列出的例子。事實上，這種漂移已經開始發生。

—————————————————————————————————————————————————

DAOrayaki是一個去中心化的研究者組織和去中心化媒體，通過DAO的形式去中心化地資助世界各地的研究者進行研究、翻譯、分析等工作。DAOrayaki由早期的DAO組織DAOONE核心成員發起，得到了DoraFactory基礎設施的支持。

Tags：NFTORAZoraDAOSBLAND Vault (NFTX)ORAREHDAO幣是哪個國家的

比特幣行情