當前的數據可用性抽樣計劃使用KZGcommitments完成。KZG承諾的優點是它們非常易于使用,并且具有一些非常好的代數性質:
一個評估證明具有恒定的大小,并且可以在恒定的時間內進行驗證。
這里存在一種算法來計算所有證明,這些證明在O(N?log(N))時間內在N個單位根的每一個都會評估deg<N
您可以線性組合承諾以獲得這個線性組合的承諾:com(P)+com(Q)=com(P+Q)
您可以線性組合證明:Proof(P,x)+Proof(Q,x)+Proof(P+Q,x)
第一點是良好的效率保證。第二點確保生成可以進行DA采樣的blob很容易:如果生成所有證明需要O(N2)這么長的時間,則需要高度中心化的參與者或復雜的分布式算法才能使其準備好DAS。
第三點和第四點對于2D采樣非常有價值,并且可以實現分布式區塊生產者和高效的自我修復:
V神:NFT不應該太昂貴,要注重作用:2月4日消息,V神(Vitalik Buterin)在以太坊中文社區的直播中表示,NFT不應該太昂貴,要注重作用。[2022/2/4 9:31:10]
區塊生產者只需要知道原始的M承諾即可使用一種按照曲線的FFT來“擴展列”并生成在同一deg<M多項式上的2M承諾。
您不僅可以進行每行重建,還可以進行每列重建:如果列上的某些值和證明丟失,您可以執行FFT來恢復丟失的值和證明。
然而,KZG有一個弱點:它依賴于復雜的配對密碼學和受信任的設置。配對密碼學已經被研究使用了20多年,受信任的設置是N中的1個信任假設,N是數百名參與者,因此實踐中的風險很高,作者認為繼續使用KZG是完全可以接受的。但是,值得提出一個問題:如果我們不想支付KZG的成本,我們可以使用內積參數來代替嗎?
有關IPA的解釋,請參閱這篇文章的前半部分。
V神:在2020年判斷一種代幣好壞一周內就能被驗證:以太坊創始人V神剛剛發推稱,2020年我最喜歡的事情是,人們對事物的考量幾乎是實時得到公開驗證的。對冠狀病有一個愚蠢的看法?人們會在2個月內對此發推文。不加判斷的認定一種代幣是垃圾幣?不到一周就能被證明是錯的。通常情況下,驗證不會來得這么快。對特朗普的看法需要幾年時間才能被證明是對是錯,到那時所有人都會忘記。關于地緣的觀點,如果有的話,可能要20年。但在2020年的混亂中,權威人士的責任感似乎比以往任何時候都更強。[2020/9/8]
IPA具有以下特性:
評估證明具有對數大小,可以在線性時間內驗證
沒有已知的有效的多重證明生成算法。
承諾是橢圓曲線點,您可以像KZG承諾一樣將它們線性組合
沒有已知的線性組合證明的方法。
因此,我們保留了一些屬性,也丟失了一些屬性。事實上,我們失去的足夠多,以至于我們生成、分發和自我修復證明的“當前方法”不再可能。這篇文章描述了一種替代方法,雖然有點笨拙,但仍然可以實現目標。
V神:ZK Rollup和Optimistic Rollup均取得巨大進展:以太坊創始人V神剛剛發推表示,Rollups(包括ZK Rollup和Optimistic Rollup)已經存在并繼續取得巨大進展。雖然分片(sharding)仍在快速發展,但我們并不依賴于分片來實現1000+的鏈上TPS。在eth2中,分片和Rollups的縮放增益將成倍增加。[2020/5/21]
一種替代方法
首先,我們生成一棵證明樹,而不是為deg<N多項式生成2N獨立證明,這看起來如下:
我們以評估形式解釋數據,將其視為一個向量:
V神:對原始協議存在的技術缺陷感到最遺憾:金色財經報道,此前Decrypt發文稱,V神在推特表示其最大的遺憾是過早推出以太坊。V神剛剛在推特上表示,這里存在很大的誤會,以太坊實際上是在2015年7月推出的。他強調,對延誤并不感到遺憾,讓他真正遺憾的是原始協議存在的技術缺陷。[2020/5/16]
,其中多項式
。
證明樹中的每個節點都是對該部分數據的承諾,以及該承諾實際上“在界限內”的證明。例如,
節點將包含承諾
聲音 | V神:以太坊2.0不是一個“騙局” 未來一周或寫有關研究文章:針對于此前關于以太坊2.0的報道,以太坊創始人V神發推表示,這篇報道很不公平。在標題中暗示以太坊2.0可能是一個“騙局”,不尊重幾十個人多年的辛勤工作,特別是距離第0階段還有幾個月。他隨后表示,對于如何從以太坊1.0遷移到以太坊2.0,“沒有明確的計劃”是不對的。大綱很清楚:將以太坊1.0狀態根放入以太坊2.0中,讓以太坊1.0作為執行環境繼續存在于以太坊2.0中。現有的以太坊1.X工作已經使我們朝著這一目標邁進。V神還稱,他可能會在接下來的一周寫一些關于他覺得人們有誤解的事情(包括以太坊1.0與2.0轉換、DeFi可組合性、過渡)的研究文章。[2019/10/9]
。將有一個IPA證明,
實際上是這些點的線性組合,沒有其他點。
我們生成兩棵樹,第一棵用于
,第二棵用于
,對一條數據的“完整”承諾由C和C組成。為了證明一個特定的值xi,我們只需提供一個對列表,涵蓋整個范圍0...N?1或N....2N?1,不包括i,以及一個i不屬于的頂級承諾是正確構建的證明。例如,如果N=8且i=3,則這個證明將包含C、C2、C及其證明,以及一個C被正確構造的證明。該證明將通過驗證各個證明并檢查承諾加起來是否構成完整承諾來進行驗證。
藍色:chunk3,黃色:chunk3的證明。
注意,為了提高效率,每個chunk不需要是一個單獨的評估;相反,我們可以裁剪樹,例如一個chunk是一組16個評估。鑒于證明的組合大小無論如何都會比這大,像這樣使chunk變大,我們損失很少。
生成這些證明需要O(N?log(N))時間。驗證證明需要O(N)時間,但請注意,可以批量驗證許多證明:驗證IPA的O(N)步驟是橢圓曲線線性組合,我們可以使用隨機線性組合檢查其中的許多。每個證明仍然需要O(N)場域操作,但這只需要<1毫秒。
擴展:扇出出大于2
我們可以有一個更高的扇出,而不是每一步都有2扇出,例如8扇出。每個承諾我們將有7個證明,而不是每個承諾一個證明。例如,在底層,我們將有一個證明{1,2,3,4,5,6,7},{0,2,3,4,5,6,7},{0,1,3,4,5,6,7}等。這將總證明生成工作增加了
,但它將證明大小減少了3倍。
證明大小
假設我們正在處理大小為32的N=128chunk和一個(4x,4x,8x)的扇出。單個分支證明將包含3個IPA,總大小為2?(7+9+12)=56個曲線點加上chunk的512字節。今天256字節或512字節chunk擁有48字節證明。
生成證明總共需要2?8192?(3?2+7)次曲線乘法,或總共~212992次乘法。因此,這需要一臺功能強大的計算機快速完成,或者需要一個分布式過程,其中不同的節點專注于為不同的chunk。
驗證證明很容易,因為可以批量驗證證明,并且只完成一個橢圓曲線乘法。因此,它不應該比使用KZG證明慢很多。
自我修復
無法逐列有效地進行自我修復。但是我們能否避免要求單個修復擁有所有數據?
假設單行完全丟失。很容易使用任何列來重建該列中缺失行中的值。但是如何證明呢?
最簡單的技術是加密經濟學:任何人都可以簡單地發布一個聲明一個值的債券,然后有人可以將該聲明與證明不同值的分支證明一起使用,以削減該驗證者。只要有足夠的合法聲明可用,該行子網上的某個人就可以將聲明組合在一起并重建承諾和證明。甚至可能要求驗證者針對分配給他們的樣本索引發布此類聲明。
一種沒有加密經濟學但在技術上更復雜且速度更慢的替代方案是傳遞沿該列的值的M分支證明,以及證明正確驗證的Halo式證明。
Tether:將跨鏈轉換共計10.2億枚USDT,USDT總供應量不變5月12日消息,USDT發行商Tether宣布,Tether將與第三方協調進行跨鏈轉換.
1900/1/1 0:00:00介紹 互聯網的創建沒有為人們提供本地身份驗證層。由此,數字身份問題被納入網站和應用程序范疇。這種方法可能適用于互聯網的早期階段,但現在線上有數十億人,但缺點正變得越來越明顯.
1900/1/1 0:00:00美國東部時間1月20日11:30分,美國眾議院能源和商業委員會關于加密貨幣及其環境影響舉行了聽證會.
1900/1/1 0:00:00像去中心化自治組織(DAO)這樣的自治實體是獨特的,而且與美國傳統的法律實體在很大程度上是不兼容的.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈和加密如何徹底顛覆游戲經濟無可否認,視頻游戲行業是當今科技和娛樂行業中規模最大、利潤最高的行業之一。據估計,世界上超過三分之一的人口玩某種類型的電子游戲.
1900/1/1 0:00:00北京時間2022年4月2日19時,CertiK安全技術團隊監測到InverseFinance被惡意利用,導致價值約1450萬美元的資產受到損失.
1900/1/1 0:00:00