DEFI:獨家報道：用科羅拉多州合作法規解開DAO之謎-ODAILY_Endless Battlefield

像去中心化自治組織(DAO)這樣的自治實體是獨特的，而且與美國傳統的法律實體在很大程度上是不兼容的。

目前缺乏新的法律實體結構來滿足DAO的新需求，在這篇文章中，我們探討了為什么當下有限合作協會可以為DAO提供了最符合意識形態的法律框架。

LCA整合了與DAO核心原則相似的合作原則和價值觀，并為尋求將其部分或所有相關活動納入法律結構的DAO提供了法律框架。

#1公司形式的演變

公司是歷史上最重要的發明之一。公司允許人們創建在法律上有別于自身的實體，同時賦予這些實體與自然人相似的權利，包括擁有資產、繳稅、簽訂合同以及獨立于所有者的法律地位的能力。

合作社作為一種公司形式，自18世紀以來一直是美國經濟景觀的一部分，但現代合作社組織在19世紀開始興盛起來。合作社遍及所有商業部門，從生產者到消費者、從工人到多方利益攸關者及多部門的合作社，現在又以”平臺合作社”的形式存在于數字領域，比如StocksyUnited、Savvycooperative和Fairbnb.coop。

合作社不同于其他公司模式，因為合作社是由成員組成的，也是為成員服務的。即使在投資者參與的情況下，合作社也必須由其成員控制，而且成員要參與合作社的治理。歸根結底，合作社是由使用它的人擁有和控制的企業，因此它有別于傳統的商業組織。

第一套正式的合作社原則是羅虛代爾原則，并引申出以下定義合作社的原則:

獨家 | 褚康：DeFi目前大規模應用的可能性仍然較低:犇睿資本創始人褚康在接受金色財經獨家采訪時表示：“DeFi本身在解決傳統金融體系的問題上確實存在可取之處，但目前大規模應用的可能性仍然較低，一方面是DeFi系統的用戶數量不足，另一方面是DeFi本身存在的兼容和安全性問題。很多研究認為DeFi的市場可以達到萬億美元的級別，但在目前DeFi尚不存在成熟應用的情況下，預計未來規模還為時尚早。”[2020/4/26]

自愿和公開的會員資格,

民主成員控制(成員對組織的控制),

成員的經濟參與(成員的活動所產生的利潤和損失),

自主和獨立(不受投資者控制),

教育、培訓和信息(關于合作社管理培訓和合作社結盟的價值觀),

合作社之間的合作，

對社區的關注。

DAOs代表了公司形式的進一步發展，促進了非中介社區和網絡的創建，在這些社區和網絡中，參與者控制決策及其資產。目前對于DAO沒有一致明確的法律定義，但,從最基本的層面來看，DAO是一個靈活的群體，他們為了共同的目的在一個聯合企業中共同行動。鑒于DAOs和傳統合作社之間的共性，我們認為合作社是DAO最安全并在意識形態上也最合適的公司結構。

#2科羅拉多合作社

目前針對針對協作組織，特別是DAO的最新的有益處的更新來自有限協會(LCA)。

獨家 | Bakkt期貨合約數據一覽:金色財經報道，Bakkt Volume Bot數據顯示，2月24日，Bakkt比特幣月度期貨合約單日交易額為1880萬美元，環比上升171%；未平倉合約量為1196萬美元，環比上升6%。[2020/2/25]

LCA是有限責任公司和公司的混合體。它是一個建立在非法人實體法律基礎上的實體。與有限責任公司一樣，它允許投資者成員將投資回報分給贊助人和非贊助人，以及對投資者的投票權，同時堅持合作原則。它與有限責任公司的不同之處在于，其財務回報的分配基于贊助活動，投票基于會員資格(一個成員一票)或贊助，并允許整合DAO的治理原則，比如怒退和二次方投票。

正如來自世界各地的創業公司選擇特拉華州作為其注冊或組建公司的司法管轄區一樣，DAO和科羅拉多州也是如此。

去中心化資源協調的DAO化可能最自然地適合科羅拉多州的合作法規，特別是《統一有限合作協會法》。而且，正如來自世界各地的創業公司選擇特拉華州作為其注冊或組建公司的司法管轄區一樣，DAO和CULCAA也是如此。你不需要居住在科羅拉多州，甚至不需要居住在美國，就可以成立科羅拉多LCA，這使得它更適合全球去中心化的網絡。

CULCAA的原則與DAO的原則有所重疊:

他們將最初的羅虛戴爾原則網絡(如上所列)應用到現代的親和網絡中，并制定了一系列許可規則。

它們建立在民主投票原則之上。

獨家視頻直播 | 嘉楠科技納斯達克上市流程正式啟動:金色財經報道，嘉楠科技納斯達克上市流程正式啟動，金色財經獨家視頻直播嘉楠科技納斯達克敲鐘現場，更多詳情請查看原文。[2019/11/21]

它們向其成員授予有限責任，促進組織資源的使用。

他們有能力在治理文件中嵌入自治治理的特征。

他們有能力籌集贊助人資本，并發行數字代幣作為與贊助人掛鉤的記賬單位，同時內置有限的州和聯邦證券登記豁免權。

而且更關鍵的是，DAO治理協議可以架構在合作社的章程中，允許基于代幣的的法定人數投票、全息共識、許可的相對多數(MolochDAO)投票或定罪投票。事實上，決策既可以發生在鏈上，也可以發生在鏈下，”重大決定”會被記錄下來，或者在簡單地記錄在鏈上。

#3將DAO轉化為合作社

科羅拉多州的合作章程可以用于任何行業，從零售業到住房，從建筑業到精釀啤酒等行業都已經成立了相關團體。科羅拉多州DAO合作社，以LCA的形式，已經存在于自由職業者、NFT持有人、環境孵化器和其他基于工人和項目的倡議。

以下是不同類型的傳統合作社的例子，以及如何將其調整以適應于DAO:

消費者合作社:這些合作社向成員出售商品和/或服務，類似于流行的戶外商品合作社REI。DAO示例:一個由NFT買家組成的DAO，可能類似于FlamingoDAO，建立了一個購買NFT的合作社。這些NFT買家是DAO的成員，他們可以反過來直接從DAO購買NFT。

獨家 | 360余云超：沒有證據表明幣安內網遭受了攻擊:5月8日凌晨 1:15:24，幣安遭受黑客攻擊，損失 7000 個 BTC（約 4100 萬美元）。針對此事，金色財經采訪了360區塊鏈專家余云超，他表示，根據幣安公開的信息，簡單來說，黑客為此次攻擊準備了很久，包括探測幣安的認證體系、通過各種方式獲取用戶的認證信息等。

余云超分析，此次黑客首先探測了幣安提幣的認證步驟，包括需要API密碼、2fa代碼（雙因子認證）；之后通過各種攻擊方式比如釣魚網站，去獲取用戶的認證信息；等受害者信息收集到黑客認為足夠的程度，也就有了我們看到的發動攻擊，利用獲取的認證信息，從幣安的熱錢包轉走部分比特幣。

針對網上傳的比較多的“幣安此次被盜很有可能是因為幣安內網遭到黑客長期的APT滲透”的消息，余云超表示，從目前公開的信息來看，沒有證據表明幣安的內網遭受了攻擊。如果黑客通過社工釣魚等手段拿到了受害者用戶的認證信息，就可以直接提幣了。當然如果幣安內網被黑客成功滲透，那可能產生的后果會比這次還要嚴重，黑客可以長期慢慢的把他們在內網能接觸到的幣安錢包里的比特幣全部提走。

余云超認為之所以發生這樣的事，除了機構的防御機制、風控可能存在的問題，本質上來說，還是用戶安全意識不足，導致自己的認證信息被黑客通過攻擊方式獲取。

除此之外，金色財經注意到2018年7月4日，幣安也曾被盜7000多比特幣，余云超對此認為7000這個數字是個巧合，但是也不排除這個數字是否與機構的風控設置有關。但是即使有關，黑客也不可能實地去測試，這個還需要進一步調查。[2019/5/8]

生產者合作社:這些合作社的結構通常是作為其成員的銷售或推銷工具。DAO示例:NFT藝術家組成一個合作社，他們是合作社的成員，然后共同創造NFT。合作社代表藝術家們出售藝術品，并將收入分配給藝術家們。

金色財經獨家現場報道|丹華資本創始合伙人張首晟：區塊鏈是結合自然科學和社會科學的技術:在硅谷2018全球區塊鏈投資峰會上，張首晟表示：“區塊鏈是結合自然科學和社會科學對技術。”張教授用物理學的角度獨家解讀了區塊鏈技術，他表示所有的東西由電子組成的，電子的之間是沒有共識的，但冰箱貼的南極和北極達成一致，所以才能貼在冰箱上，共識的貨幣的核心價值，貨幣的內部價值是共識。[2018/3/31]

工人合作社:這些合作社雇用工人，無論是雇員還是獨立承包商。DAO示例:設計師組成一個合作社，他們是合作社的成員，這個合作社與第三方項目簽訂合同，類似于RaidGuild和dOrg的工作方式。設計師們因其對合作社工作的貢獻而按小時獲得報酬，同時也獲得他們勞動所得的盈余的贊助分配。

購買或共享服務合作社:這些合作社作為其成員(通常是法人實體)的B2B集體購買工具。DAO示例:小型加密貨幣公司組建一個合作社，通過這個合作社，他們可以以大幅優惠的價格為員工獲得福利。

多方利益有關者合作社:這些合作社結合了兩個或更多類別的成員，包括來自前面闡述的不同類型。這些成員在其中具有不同的角色和利益，并同時讓所有人受益。DAO示例:類似于上面描述的工人合作社，它可以允許有一類非設計師的成員，例如消費者或投資者類別。

DAO可以將合作社結構用于其全部或部分活動，這些活動可以被拆開或包裝成不同的法律實體，用于不同的操作目的，如許可、持有知識產權的權利、雇用雇員和承包商、分配贈款或納稅等。這種效果也可以通過聯合合作社實現，聯合合作社是一個由成員合作社組成的合作社。在這種結構下，各種活動可以在分散在為核心合作社服務的不同成員合作社之間。

#4目前基于ULCAA的DAO合作使用案例

我們最近與DAOs合作的兩個例子是就業公社和SongADAO。

就業公社(EmploymentCommonsLCA)

就業公社LCA的結構是一個多方利益相關者的共享服務合作社。這個DAO合作社的明確目的是建立一個去中心化的技術和法律框架，該框架由具有可持續目的就業合作社和慈善機構提供支持，使生態系統參與者的激勵措施更好地與可持續的、用戶驅動的、基于網絡的公用事業就業基礎設施相協調。

公社有兩類成員：雇員和聯盟成員。雇員是指使用有限責任公司或公司的法律盾牌，向其他企業提供服務并加入DAO合作社的個人，從而享受工資及相關雇員福利，如健康保險。

公社的業務活動類似于專業雇主組織的活動，其中DAO合作社作為合作雇主發揮作用。通過作為其成員的共同雇主，它可以代表這些成員進行談判以獲得雇員福利，為針對傳統的就業部門進行激勵調整。另一方面，聯盟成員是滿足DAO合作社贊助要求的個人或實體，他們推薦新的雇員成員，從而擴大DAO合作社的網絡效應。DAO合作社用名為$WORK的代幣來獎勵這兩類成員，這個代幣是一個與工資量掛鉤的賬戶單位，旨在獎勵公社生態系統中的所有成員。

SongADAO

SongADAO的經營宗旨是"幫助《每日一歌》被盡可能多的人聽到，并傳播每日具有創造力的meme.SongADAO的結構是一個消費者合作社。DAO合作社的藝術家創始人每天創作歌曲，并將其傳輸到DAO。DAO將這些歌曲鑄成NFT，然后將NFT賣給消費購買者。愿意讓平臺認證其身份的消費者就有資格成為會員，也可以成為具有投票權的會員。兩種會員等級都是消費者等級，但是否提供身份識別信息將決定了他們的投票權，以及他們是否可以對DAO合作社的財政資金的使用進行投票。

在對其結構和形式采用DAO價值進行創新的同時，這些DAO合作社的活動還可以被轉化為更完善的合作形式的商業活動和實體-成員關系。

#5LCA結構是抗責任DAO的藍圖嗎？

數字社區已經吹響了創建和編纂一個全新的法律框架的號角，以滿足互聯網或智能合約治理的社區的需求，以提供數字法人資格、有限責任保護、受托責任的劃分，以及發行合規代幣和處理社區財政的明確準則。

在該框架建立之前，我們相信LCA合作結構是許多DAO的最佳和最靈活的法律選擇。再加上其他解決方案，LCA模式會使得DAO既忠于他們的理想，且又處于安全的法律地位。我們將繼續探索和開發基于該結構的解決方案.

我們希望本文可以作為一個參考，并為您提供關于DAO合作社方面的初步指導。然而，根據我們的經驗，純粹的合作社、純粹的DAO和DAO合作社永遠不可能完全通用，您需要與經驗豐富的律師討論其特定結構，以解決針對你的DAO和實體設計方面的問題。

JacquelineRadebough是科羅拉多州博爾德市JasonWienerPC的律師。YevMuchnik是位于科羅拉多州丹佛市的公司的證券律師。

感謝DAO研究小組對本文編寫的支持。作者要感謝ConnorSpelliscy，SamVance-Law，SpencerGraham，BillWarren，AurynMacmillan，DavidKerr，MorshedMannan，ErikaSato，SamuelGray，AdamKay，NathanSchneider，感謝他們審閱和意見。

參考文獻：

它提供了一個“高度精心策劃的免版稅圖片和視頻片段的集合”。

一個多方利益相關者擁有的研究合作社，使行業和初創科技公司能夠輕松地與病人進行用戶研究，以確保進入市場的產品以病人為中心，并關注病人的需求。

一個比Airbnb更公正和公平的替代品。

見杰森·維納，琳達·菲利普斯，科羅拉多州——“合作法的特拉華州”，在科羅拉多州成立工人合作社的好處，五五分。員工所有權新聞，https://medium.com/fifty-by-fifty/colorado-the-delaware-of-cooperative-law-babedc9e88eb

我們認為，這些社區不需要關注各州不同的法律；他們可以在任何州經營，仍然根據科羅拉多州的法律成立，在這種情況下，他們必須在有雇員的州采用外國實體形式，但內部要服從科羅拉多州的法律。

在合作社中，贊助人是指從合作社購買產品或服務的人。

聯合合作社可以作為一個中央機構，為合作社成員提供服務，作為一個集中的采購部門，以及其他利用合作社成員的集合資源和能量的用途。

根據公司章程。

定義為符合成員要求的有限責任公司或其他公司法律實體。

被定義為符合成員要求的自然人或實體。

如2021年5月11日通過的章程中所述。

Tags：DAONFTEFIDEFIYDAO價格nfts幣簡介Endless BattlefieldYearn DeFi Fork

屎幣