概要
民主與DAO之間的關系?這個話題在上周關于反侵占的對話中冒了出來,當時一位社區成員問道:“DAO是否可以看作是民主最先進的實例”。我們發現這個話題在我們的內部分享中非常具有挑戰,為解決這個問題,DAOrayaki社區成員編譯此文,希望以去中心化的方式探索作為DAO的民主,看看能否得出某種核心的啟示!
民主和DAO
如何定義民主二字?標準的定義將民主視為神話和浪漫追求的理想,讓我們得以想象一個全民治理和全民分享的政府。DAO是由人民聯結起來的,它以社區為中心,使每個人得以更好地自治。民主的另一個關鍵特征是在代議制政府中出現的,出于效率和其他原因,我們可以委托其他人代表我們發言。理想情況下,這使每個人都能有發言權。DAO將權力放在個人手中,提供個人自主權,以更好地采取集體行動。
在民主制度努力達成共識的過程中,多數規則和少數規則扮演著什么角色?在DAO中,我們不必都同意。通過設計,DAO允許自由,例如不同意就離開,或者新建一條分叉。我們應該進行談判,而不是純粹追求共識。
美CFTC內部的技術咨詢委員會將在7月討論DeFi、DAO等:金色財經報道,美國商品期貨交易委員會(CFTC)內部的一個技術問題咨詢機構將討論去中心化的金融(DeFi)和最近監管機構對Ooki DAO案件的勝利。CFTC的技術咨詢委員會計劃于7月18日在其華盛頓特區總部舉行會議。委員會的發起人、CFTC專員在周三的聲明中說,“將討論去中心化金融(DeFi)模式,如去中心化自治組織(DAO)和委員會最近的Ooki DAO案件,以及其他DeFi問題。”
Ooki DAO案件開創了一個先例,即其他去中心化自治組織可以作為“個人”對違法行為承擔責任。該委員會還計劃設立三個小組委員會,其中一個專門負責數字資產和區塊鏈技術。[2023/6/29 22:06:52]
民主的概念是如何隨著時間推移變化的?它是如何演變成我們今天的樣子的?也許DAO是一種與民主并列的和意識形態工具,而不是簡單理解成民主。一個睿智的人,會在當前的DAO中看到各種緊張和沖突,這都有別于浪漫化的民主概念。
奧地利哲學家伊萬·伊里奇著有《陶然自得的工具》一書,我們將其作為對工業解構——一個人們相信工具可以保障自由和權利,致力于正向集體行動的社會——的反思。也許我們可以把民主作為一種工具來重新評估,它有可能施加了一種浪漫的本體論壓迫。DAO對此如何評價?DAO如何對民主設計進行迭代和改進?
PeckShield:FriesDAO攻擊者將237萬美元被盜資金轉換ETH:11月8日消息,安全公司PeckShield監測發現,FriesDAO Profanity漏洞攻擊者已通過混幣器Tornado Cash將237萬美元被盜資金轉換ETH。
此前消息,FriesDAO遭到攻擊損失約230萬美元,起因是攻擊者獲得該協議操作者錢包的控制權,似乎是由于Profanity錢包生成器漏洞導致,這一漏洞會讓通過該工具生成地址的私鑰被強制使用。[2022/11/8 12:32:34]
區塊鏈、DAO和治理
在思考區塊鏈技術以及它與治理的關系時,有幾個角度。首先,多簽名財庫代表了一人一票。硬幣投票通常附加在多簽上,以納入財閥和寡頭,他們可能會互相牽制。MolochDAO是一個很好參照物,他們使用了加權治理,可以是財閥式的,也可以是基于捐贈的股權或資金來獲得治理權。
Parpolity(嵌套代議制)是早期MolochDAO的靈感來源,小一級的團體可以為大一級的團體自主地做出決定,這轉變了人們對參與式的看法。
DAO薪酬支付系統Utopia在Optimism上線:6月23日消息,DAO薪酬支付系統Utopia宣布在Optimism上線,OptimismDAO可以在Utopia上創建經常性和一次性付款。Utopia將在7月增加記賬功能,允許OptimismDAO對其所有DAO交易進行分類和分析。6月初,Utopia宣布完成2300萬美元A輪融資,Paradigm領投,Kindred Ventures、Circle Ventures、Gusto、Coinbase Ventures、Infinity VenturesCrypto、Distributed Global等參投。[2022/6/23 1:26:36]
哲學家和詩人之間的區別是什么?有什么東西可以阻止非Web3系統像DAO一樣運作嗎?如果有一天DAO涵蓋了數百萬人,則可能會面臨與其他實體一樣的問題。我們也許會努力建立更多的決策核心,這些決策核心在某種程度上是自主的,各自在地方層面上對影響當地的議題做出決定。通信工具允許在全世界范圍內建立跨地方社區。Parpolity有多層代表,小一級的團體可以派代表向大一級團體發言。
Klima DAO已累積價值超1億美元的碳抵消額度,目標推高碳資產價格:11月12日消息,根據近期發布的一份聲明,專注于氣候變化的Klima DAO已經累積了超過900萬噸的碳抵消額度,價值超過1億美元。該項目在一篇博客文章中解釋說,這些抵消額度相當于格魯吉亞、牙買加或巴布亞新幾內亞的年排放量。Klima DAO協議旨在提高碳資產的價格增值。其核心團隊表示,他們打算對碳抵消的價格施加上行壓力,“以便從事產生碳抵消的活動變得更有利可圖,比如保護土地進行碳封存,或恢復森林和濕地。”(Cointelegraph)[2021/11/12 6:47:36]
直接行動和超地方主義
直接行動體現在DAO的新工具和其無需信任的執行中。我們不需要對所有的決定達成共識,詢問每一個人,因為決定對他們的影響并不相同。地方團體做出地方性的決定可以減輕上層組織的壓力,而上層組織可以隨時被要求處理影響所有人的問題。通過將決策分配到更小的團體,可以讓我們的決策流有不同配置,但關注規模并不是全部。DAO可以適應不同規模、優先事項、價值和觀點的組織。
MakerDAO關于提高ETH-A和WBTC-A債務上限的執行投票已通過:據MakerDAO官方消息,關于提高ETH-A和WBTC-A債務上限的執行投票已通過。ETH-A債務上限從7.4億DAI增加到10億DAI,WBTC-A債務上限從1.6億DAI增加到2.1億DAI。[2021/1/20 16:33:51]
也許有人會說,民主在本質上是壓迫性和父權制的。多數人壓迫少數人,是父權制文化的代表。壓迫的特點是行動高于思考、競爭和戰爭、等級權力、不受約束的增長、對他人的支配和對資源的占有。DAO作為結構層面的替代方案,為我們提供了希望,即走向一種母性的模式。DAO更多的是關于包容、參與、合作、相互理解和尊重,是一種明確的非父權制方法。
這一點能否在更大的DAO生態系統中得以實現呢?代議制民主仍然有助于更快速地做出決定,使其向高層傾斜,但它威脅到技術民主的形成,特別是加密貨幣圈中的高科技和金融人士。這樣的機制通過將多數人的利益無情地強加于較弱的子群體,而與當初DAO承諾的理想相抵觸。我們應該如何建立一個有機的系統,激勵人們不相互傷害?難道一定要穩定的霸權才能帶來秩序?
當權力轉移時,沖突隨之而來。我們應該倡導變化,使變化有意地發生,而且是以一種潤物細無聲的方式。DAO為我們提供了對這種重要的相互依存關系的認可。讓我們記住圍墻內的花園和古德哈特的森林。在一盆沸水中,一起做夢的群體慢慢地形成了微小的氣泡,似乎在拒絕停滯。這是否會使我們陷入天真,而更容易受到侵害?我們必須有一個穩定的環境中來思考設計,并在設計時考慮到這種墮落。
Holacracy和DAO
如果DAO在更大的范圍內被采用,我們可能會想象一切都將按原則行事并合乎公平?一種文化和蘊藏在文化中的原則所能帶來的益處要區分開。我們可能會專注于維持一個有限的群體,以DAO的方式運作,確保按規則行事對每個個體有利。這令我們聯想到GameB的機制,因為在這個試驗中,自愿的給與受到鼓勵,合作可以為個體和集體都帶來好處。正是如Holocracy和DAO這些組織中的人們的心智模式,帶來了這一切。目前,越來越多的人在學習GameB的機制。人們更愿意采用這些原則,因為他們可以不用擔心被侵害。問題不在于過程、技術或系統,而是我們所有人內心的激勵。
DAO/web3/去中心化能否作為一種新的“一個世界”理論,并作為各種組織普遍接受的社會層?我們的夢想不是復制“一個世界”的結構,這正是我們必須小心避免的民主的浪漫。Pluroversal設計的并非一個世界,而是許多的世界。不是單一的敘事,而是不同聲音的合唱。不是單一的工具集,而是利用這些工具進行本土化應用的自由。我們現在的世界缺乏這種多元的精神,但也許DAO可以促進我們觀點的轉變。
規模化
我們之所以得到壟斷性的單一文化,一個原因是這種規模化帶來很大的回報。為什么我們總是回到規模的問題上?因為規模經濟有明顯的經濟回報、野心回報和權力回報!大公司因為經濟激勵而追求規模回報。高管被訓練成最大化實現自己的野心和權力回報。許多強有力的激勵機制都在鼓勵規模化和無限增長的單一結構,也有許多動機讓人只關注規模和增長,而忽視防御。當務之急是,我們要找到使規模化工作的可行和可持續的方法。
我們不能太在意規模化,以至于失去協調解決共同問題的能力,但我們也要注意,不讓規模化被那些想利用它來獲取私利的人當做武器。許多擴大規模的激勵措施與我們的價值觀相悖。我們如何找到方法來制造更多的規模化的機會?我們如何確保規模化不被野心家所利用?
如果我們首先考慮為社區來設計機制,那么在DAO系統設計時有意識地限制規模是否有價值?可以設計什么樣的機制讓較小的社區可以協作,而不會最終成為他們試圖避免的更大的巨頭?民主被設想為關系性的工具,然而事實證明,它與我們的協調努力是相悖的。DAO作為批判浪漫化民主的例子,是一種基于行動的架構,擁抱的是另一種理論。這種建立在少數人的資源共享而形成的高度透明的體系,極大地促進了決策力。DAO體現了對世界的批判立場。它使個人能夠以不同的方式思考和行動,重新思考方向,這影響了我們生活的各個方面。
共同作戰
我們來思考一下內部矛盾!當我們自己的隊伍中出現沖突時,怎么辦?我們如何解決DAO中的爭端?我們還在不斷學習,在社區層面上,這個問題會以不同的形式出現。最大的挑戰是令官方行為或官員盡可能避免其中,但這有時是不可避免的,特別是當社區擴展到一定規模時。我們有很多工具和策略,但不太可能用一個工具來代替人類直接合作的需要。工具可以讓我們無需相互信任,從而減少了傳統的攻擊路徑。但在最后,一些沖突還是得通過人與人的關系來解決。我們會希望取消這種直接的溝通渠道嗎?讓所有的關系都成為純粹的機械性調解,這可能并不是我們追求的理想。
DAO的本質是一種和哲學結構,所以我們要從歷史上相似的社會結構尋找答案。人們很容易忽視曾經存在的相似的合作結構的歷史演變,因為他們覺得需要從頭開始,但這也會導致這個過程再現以前的問題。我們需要整個DAO的圈子來分擔這項工作!然而,需要學習的東西太多,學習負擔正變得越來越重。我們如何通過合作來限制官僚主義?需要多大的結構?又有誰會站出來回答這些問題?
參考文獻
ToolsofConviviality:https://en.wikipedia.org/wiki/Tools_for_Conviviality
Parpolity:https://wiki.p2pfoundation.net/Aaron_Swartz_on_the_Parpolity_System
古德哈特的森林:https://spengrah.mirror.xyz/3rogxz8MYh5SEIdCCzUXWY7eiKAs63QSgsPh-AfIRyk
0x01:前言 風投DAO組織BuildFinance在社交媒體發文表示,該項目遭遇惡意治理攻擊,攻擊者惡意鑄造了110萬枚BUILD并拋售套利.
1900/1/1 0:00:00具體項目調研 下面將按不同分類以及元宇宙開放程度,對上述項目做具體的分析。分類方式介紹:將對項目分為“可編輯空間或可進入空間游玩”,“與DeFi結合”,“尚未確定”三個大類別;同時將根據“具有本.
1900/1/1 0:00:00前言 有人說DAO是世界第八大奇跡。DAO被認為是神奇的地方,那里的一切看起來都很酷,并且在2022年你必須成為其中的一部分.
1900/1/1 0:00:002022年4月7日,由區塊鏈內容孵化平臺和創客社區MixMarvel孵化的MixMarvelDAOVenture正式啟動.
1900/1/1 0:00:00Qredonians, 今天我們完成了第一次QRDO銷毀,為鑄造第一組驗證者NFT做準備。以下是您需要了解的內容:總共燒毀了4千萬的QRDO 約合近1億美元 40個驗證者NFT將被鑄造總供應量減.
1900/1/1 0:00:00本文將介紹如何在Astar網絡通過PolkaEx賺取其平臺代幣$PKEX,包括如何在小狐貍上添加Astar網絡,如何轉移資產到Astar以及具體的賺幣步驟.
1900/1/1 0:00:00