DAO:DAOrayaki：將公共物品貨幣化的NFT的連續拍賣-ODAILY_ANT

原文作者:Noun40

原文標題:ContinuousAuctionOfNFTsUsedToMonetizePublicGoods

NFT通常被誤解為藝術品，即繪畫的數字等價物。最簡單形式的NFT是純粹的出處裝備。

這是什么意思呢？

NFT的另一種心智模型是將它們理解為對象出處的數字編碼。NFT對對象、其創建者和所有者的時間戳歷史進行編碼。這種起源編碼可以概括為出處，我們可以開始將NFT理解為捕獲出處的設備。

對NFT最常見的批評——任何個人都可以“右鍵單擊并保存”NFT的完美數字副本的想法——源于將NFT誤解為藝術品。與繪畫不同，您不能擁有圖像；因此，NFT買家是購買無法擁有的東西的傻瓜，這種說法是這樣的。

確實，任何人都可以通過簡單的右鍵單擊來復制圖像。他們甚至可以鑄造一個指向相同圖像的新NFT。然而，他們無法復制并因此可以擁有的是圖像來源的數字編碼，其出處源于其合法的創造者。那是您擁有NFT時實際擁有的東西，而不是它指向的對象。

BitDAO社區關于品牌、代幣與代幣經濟學的優化提案已獲得通過:金色財經報道，BitDAO社區關于品牌、代幣與代幣經濟學的優化提案已獲得通過。該提案以2.35億BIT贊成票和998枚BIT反對票獲得通過。隨著BIP-21的通過，BitDAO、Mantle、BIT生態將統一命名為Mantle，BIT代幣也將轉換成Mantle，此外，簡化代幣經濟學，為 Mantle Network 主網和代幣上市重做好準備。

金色此前報道，5月12日，BitDAO社區關于品牌、代幣與代幣經濟學的優化提案開啟投票，若投票通過，BitDAO、Mantle、BIT生態將統一命名為Mantle，現有的治理和DAO將被稱為Mantle Governance，BIT代幣也將轉換成Mantle。[2023/5/21 15:17:06]

NFT是純粹的出處裝備，因為它們不像傳統藝術那樣將藝術品和出處捆綁在一起。

對于淺度的觀察者來說，簡單、純粹的出處可能看起來很愚蠢和毫無意義。這就是為什么許多人試圖為NFT增加實用性，通過其實用性來論證它們的價值。然而，這種觀點是一個擬物化的鏡頭，試圖僅從過去借來的類比中評估新媒體的局限性。非擬物化鏡頭，認識到NFT是一種新的出處裝備，是要問一個問題：“有哪些東西值得添加出處，以前不可能這樣做？”

風險提示：Mirror上出現偽SeeDAO教育類項目:4月26日消息，Mirror上出現一個名為“THE XDAO”的教育類眾籌集資項目。該項目白皮書大量復制粘貼了SeeDAO 文檔內容，且該匿名項目發起人聲稱自己是SeeDAO重要參與者，但經求證為不實信息。此外，經查證目前SeeDAO的重要成員在重點參與的教育項目為”DeSchool”和“Web3大學”。“Web3大學“已對外推出約30節課程，目前并未對外收費，也沒有發起眾籌，投資者需注意風險。(PANews)[2022/4/26 5:13:06]

一個可能的答案是已經在公共領域自由共享的對象。

NFT可以捕獲公共物品的來源

考慮著名的Dogememe的NFT銷售。2021年6月原始拍賣的拍賣頁面顯示以下內容：

開始這一切的原始圖像。這張柴犬“Kabosu”的照片是它的主人佐藤敦子于2010年2月13日拍攝的。在將這張照片與其他以“與Kabosu-chan散步”為標題的著名圖片系列分享到她的個人博客后，這些照片繼續啟動Doge模因，并從那時起在網絡上流傳——沒有比這張照片更具標志性的了。

Huntingdon Valley Bank向MakerDAO提交抵押品引入申請:3月26日消息，Maker發推稱，一家成立于1871年的賓夕法尼亞特許銀行Huntingdon Valley Bank已經向MakerDAO提交了一份抵押品引入（Collateral Onboarding）申請。如果該申請得到Governance的批準，這將是美國銀行首次將抵押品集成到DeFi生態系統中。

該申請提出了一種法律結構，其中Huntingdon Valley Bank與一家信托公司簽訂了一份主要購買協議，以使MakerDAO受益。該法律結構還有意在未來納入更多銀行。擬議的第一投資組合購買協議是為了平等參與由Huntingdon Valley Bank發起的貸款，或從其他金融機構購買或銀團貸款。該申請還要求Huntingdon Valley Bank參與貸款的初始債務上限為1億美元，這些貸款在所有擬議的貸款類別中多樣化，從開始后的12至24個月期間進行部署。[2022/3/27 14:19:49]

AtsukoSato自己鑄造了NFT，并以400萬美元的價格售出。

Belinda：DAOventures可實現自動化管理和處置收益:3月25日19:00，DAOventures聯合創始人Belinda做客MXC抹茶社區發表觀點。

Belinda表示：“DAOventures引入智能投顧功能，它能根據不同DeFi產品的收益率、資金規模等數據來對產品做出風險等級區分，為用戶推薦最合適的風險管理策略，根據風險承受能力智能配置資產、自動化管理和處置收益，并將所有結果呈現在一個非常清晰易懂的界面中。

有了DAOventures，用戶不用在各個平臺比如Aave/ Yearn.Finance/ Compound上切換。平臺的智能投顧功能在后臺自動核算和評估DeFi產品風險和資金管理收益，幫用戶做出選擇。”[2021/3/25 19:18:27]

讓我們驚嘆于這里發生的事情，因為它突出了NFT帶來的絕對魔力。在公共領域中有一張每天被無數次使用的圖片。圖像的使用沒有任何改變。人們仍然可以自由地用它做任何他們想做的事情。沒有增加知識產權(IP)限制或許可費用。AtsukoSato并沒有出售未來風險投資的股權，該風險投資具有圍繞該形象的收入潛力。她所做的只是出售已經在公共領域出現的圖像的出處。

動態 | Nework正式升級產品機制為Mission DAO:據官方消息，Nework（NKC）目前已完成產品機制方面的重大升級，正式從原先設計的Mission Company（鏈公司）升級為Mission DAO（基于使命信任的分布式組織），簡稱MDAO。MDAO可以作為主體進行商業活動，其參與者可享受交易營收帶來的權益分成。據悉，Nework目前已與設計師協作平臺ideaHub等多個團隊進行接洽溝通，探索MDAO落地可行性。[2018/8/16]

有些人可能會想，“到底怎么會有買家？”沃倫巴菲特可能會突然出現并警告說，這種NFT是一種非生產性資產，沒有現金流，使其成為一種投機性投資。然而，這完全沒有抓住重點。有買家的原因是因為圖像的粉絲--喜歡圖像并每天使用它的人。對于那些人來說，擁有他們喜愛的形象以及佐藤敦子本人鑄造的形象的出處是一件非常酷的事情。它不一定是投資。價格不必上漲。對于那個人來說，這是一件有價值的物品。

公共物品是非排他性的和非競爭性的的對象——公共物品的一個例子是像NPR這樣的免費公共廣播。雖然模因通常不被稱為公共物品，但它們確實是。

這種認識賦予了上面見證的魔力更多的意義：出售出處使公共物品的創造者能夠在不影響訪問或效用的情況下將她的創造貨幣化。

公共物品系統性地資金不足和生產不足。

公共物品的系統性資金不足是市場經濟學中最常見的問題之一。它的存在是由于一個協調問題：雖然公共物品的利益是由每個人共享的，但資助和創造公共物品的成本卻被私有化給了一個小團體，幾乎沒有可能獲得任何創造的價值。

在加密經濟中，公共物品資金不足的最顯著例子是成熟公共區塊鏈中的協議研究和開發。聽聽Prysm的融資故事，這是使用最廣泛的以太坊權益證明(PoS)客戶端。這是由以太坊基金會(EF)于2018年提供的50萬美元贈款資助的志愿者團體活動。這幾乎不足以支付勞動力成本，實際上無法獲得所創造的巨大價值的好處；瘋狂，考慮到從PoW到PoS的過渡是整個以太坊社區最期待的協議里程碑。

有人可能會認為以太坊基金會應該簡單地資助更多，在這個網絡中積極扮演“政府”資助的角色。然而，根據EF2022年4月的報告，EF僅持有ETH總供應量的0.3%。從這個意義上說，EF為整個以太坊生態系統的公共物品提供資金的能力比傳統政府或L1更有限。缺乏一個擁有資源和激勵機制來為整個生態系統的公共物品提供資金的中央實體對于去中心化是一件好事，但對于競爭性公共物品生產來說卻是一件壞事。

我們無法解決這種協調失敗的未來可能非常暗淡：一個反烏托邦世界，我們永遠在新的公共區塊鏈中循環，僅僅因為舊的去中心化網絡無法與新的中心式網絡競爭創造新的公共物品。這將對加密經濟造成重大拖累，因為我們不斷喪失已建立的去中心化網絡所帶來的網絡效應和效率。

從廣義上講，我認為加密貨幣的實際進展速度沒有更快的原因與這種協調失敗高度相關。

幸運的是，NFT——特別是連續拍賣的NFT——為這個問題提供了解決方案。

NFT的連續拍賣是將公共物品貨幣化的理想結構。

使用NFT為公共物品的創造提供資金和貨幣化不再是一個完全陌生的想法。就在上周，資助迷幻研究的非營利組織MAPS通過佳士得拍賣了名為“心靈地圖”的NFT收藏品，以資助他們正在進行的研究。在加密領域，一個名為StatefulWorks的組織去年創建并出售了一個NFT收藏，以紀念EIP-1559的發展，這是對以太坊的一種協議變更，收益將用于其主要研究人員和開發人員所做的工作。這兩個例子分別突出了公共物品的籌資和貨幣化。勇敢地反對出售NFT的仇恨！

不過，我們仍然有一些問題。首先，兩者都是一次性的時間點銷售。MAPS未來可能需要更多資金，而EIP-1559的人們可能會回過頭來，在人們真正意識到他們工作的全部影響之前，他們可能會因為過早的事后NFT銷售而感到短暫的改變。

當然，這兩個團體都可以通過在未來發行更多NFT來解決這個問題。然而，任意發行更多NFT的能力凸顯了這些銷售結構的一個更大問題：鑒于發行是任意的，這些NFT的出處價值是不可知的。對明確的發行時間表缺乏結構性承諾，使得這些銷售更像是捐贈活動或紀念品銷售，而不是公共作品出處的銷售。結果，它們無法獲得太多價值。

上述一系列問題的解決方案是在發行率附近以具有強烈社會承諾的確定比率不斷拍賣NFT。連續的固定利率拍賣為買方提供了每個NFT的出處權重的明確性，同時也為賣方提供了持續的資金和貨幣化來源。

這一切聽起來都很棒，但它真的可以工作嗎？

Nouns是第一個嘗試連續拍賣機制的NFT項目，它暗示了這種可能性。Nouns以領先的CC0實驗而廣為人知。它開源一切，包括所有形式的知識產權、藝術品、智能合約代碼庫、拍賣網站代碼庫等。每天唯一出售的對象是一個NFT。出售的收益被存入一個集體國庫，NFT持有者投票決定如何使用國庫。這就是設置。換句話說，創造名詞的所有東西和它資助的所有東西都是作為公共物品免費提供的，而唯一出售以資助和貨幣化生產的公共物品的對象是出處。

該項目已上線一年，迄今已籌集32,000ETH。盡管最近NFT價格呈下降趨勢，但一級市場和二級市場都表現強勁。它還產生了雄心勃勃的公共物品，例如PropHouse，這是一種新穎的融資機制，可以拍賣ETH以獲得最佳投標提案。現在說還為時過早，但Nouns確實有可能通過出售集體出處來擴大公共物品的生產。

這篇文章的探討，是希望鼓勵其他人擴展所看到的潛力，并應用連續拍賣機制來資助和貨幣化更廣泛的公共物品，而不僅僅是NFT藝術品和NFT基礎設施。為什么不應該將其應用于以太坊協議開發或任何渴望成為免費不可變公共基礎設施的新DeFi協議的開發？加密貨幣利用自己的新原語來解決傳統市場經濟中普遍存在的重大協調失敗的加速正和未來將是一個令人興奮的未來。

Tags：NFTDAOBITANTNFT Platform IndexYAS-DAObitop交易所中文叫什么jubilantly

瑞波幣