區塊鏈:深入分析Euler Finance 1.95億美元黑客攻擊事件-ODAILY_DOGEDAO幣

2023年3月13日，EulerFinance資金池遭遇閃電貸攻擊，預計損失總計約1.95億美元。這一數字也是2023年迄今為止Web3領域所有其他安全事件資產損失總額的兩倍以上。

根據EulerFinance對自己描述，該平臺是“以太坊上的一個允許用戶借出和借入幾乎任何加密貨幣資產的非托管協議”。

造成該攻擊的原因主要是EulerPool合約中的`donateToReserve`存在漏洞。由于該功能缺乏對調用者倉位健康度的檢查，用戶可以通過自主放棄一部分杠桿存款，使自身倉位失衡，從而使用Euler特色的清算規則清算自己的倉位而獲利。

GameStop董事會成員Larry Cheng計劃深入研究加密貨幣:金色財經報道，6月初被選為GameStop董事會成員的Larry Cheng在推特上宣布，本月他將休兩天假，以加深對加密貨幣的了解。這位企業家正在向他的粉絲征求有關如何打發這些時間的建議。據悉，Cheng已宣布持有GameStop 13%的股份。[2021/11/13 6:49:48]

攻擊者利用閃電貸借來的資產，首先通過Euler借貸協議中獨特的`mint'功能以及Euler資金池合約中易受攻擊的'donateToReserves'功能創建了一個高杠桿且資不抵債的狀況。隨后攻擊者在同一筆交易以清算者的身份清算自己創建的資不抵債的倉位“免費”獲得大量衍生eToken。最后通過提款耗盡資金池，并在多個EulerPools反復實施攻擊，以耗盡所有資金池。

聲音 | 中國互金協會副秘書長：我國區塊鏈在金融領域應用總體處于早期嘗試向深入探索轉變的過渡階段:金色財經報道，11月20日，“金融進化論：2019新京報金融科技論壇”上，中國互金協會副秘書長楊農表示，當前，我國區塊鏈在金融領域應用，已在供應鏈金融、金融數據共享和金融信息存證等場景中形成了一些落地案例，總體處于早期嘗試向深入探索轉變的過渡階段，且呈現出探索性應用數量較多、參與主體較為多元、底層技術原創有待加強等特點。同時，區塊鏈在我國金融領域的應用探索也面臨著如下幾個方面的挑戰：技術層面仍難以兼顧部分金融應用場景對安全、功能和性能的要求；研發層面自主創新有待加強，對國外開源程序的廣泛應用可能導致技術依賴風險；業務層面部分金融應用環節尚存在模糊地帶，部分機構在開展區塊鏈應用創新時缺少權威的第三方評估意見作為參考；治理層面存在法律規制困難，如鏈上資產和智能合約等方面的法律有效性界定不清晰。[2019/11/22]

下面是對某一資金池的攻擊流程，還有其他四個具有相同漏洞的資金池也被攻擊了。

Binance Labs主管Christy Choi：正與對區塊鏈和加密貨幣有深入見解的基金進行合作:今日Binance Labs主管Christy Choi在reddit的Ask Me Anything環節表示，幣安生態系統基金的目的是確定和支持對整個生態系統產生持久影響的項目。因此目前正在與關心整個行業、對投資負責、對區塊鏈和加密貨幣有深入見解的基金進行合作。只要關心生態系統并建立一個健康的產業，BNB最終會變得更好。[2018/6/7]

攻擊流程

①攻擊者從AAVE閃電貸到3000萬DAI。

②攻擊者通過eDAI合約向Euler存入2000萬DAI，并收到2000萬eDAI。在攻擊者存入2000萬DAI之前，Euler池中的DAI余額為890萬。

趙鷂：政府部門是否應該大膽的鼓勵推廣區塊鏈需要深入思考:今日，中國政法大學金融創新與互聯網金融法治研究中心副秘書長、中國社科院金融研究所支付清算研究中心特約研究員趙鷂發表文章稱，區塊鏈技術本身的價值中立性并不會帶來基于區塊鏈的經濟社會活動的價值中立，當我們還沒有準備好如何應對區塊鏈大規模應用所產生的新的、深層次的社會、經濟、金融風險時，政府部門是否應該大膽的鼓勵、推廣，這是需要深入思考的。就好比核能發電，我們沒有完全掌握安全、可控的核聚變技術就能用于生產發電嗎？顯然是不可能的。所以，面對區塊鏈、人工智能等各種破壞性創新技術的推廣應用，特別是金融科技的發展，政府、學界、業界和媒體要頭腦冷靜，切莫用“不可控核聚變發電”。[2018/2/27]

③調用`eDAI.mint()`。該特定的`mint`功能是EuleFinancer獨有的，可允許用戶反復借款和還款。這是一種創建借貸循環的方法，其結果是帶杠桿的借貸倉位。

④調用`mint`后，收到2億dDAI和1.95.6億eDAI。(注：dTokens代表債務代幣，eTokens代表抵押股權）。

⑤調用"repay"，將eDAI池中的1000萬DAI償還給Euler，這就將1000萬dDAI銷毀了。隨后再次調用"mint"，為攻擊合約創造另一個2億dDAI和1.956億eDAI形式的借貸倉位。此時攻擊者的倉位為:3.9億dDAI和4億eDAI。

⑥調用`donateToReserves`，將1億eDAI轉給Euler。由于沒有對這一行為的抵押狀況進行適當的檢查，"donate"后的攻擊者成為了"違規者",其風險調整后負債遠超過了的抵押品價值，因此可以對其進行清算。此時攻擊者的倉位為:3.9億dDAI和3億eDAI。

⑦攻擊者部署的清算人合約開始清算“違規者”。EulerFinance清算邏輯中一個特色功能是當被清算人的借貸倉位極其不健康時，清算人員可以在此過程中獲得最高20%的“折扣”。

⑧通過清算，清算人獲得了2.59億dDAI的“債務”，獲得3.1eDAI的“資產”。清算過程中轉讓的債務總額比資產低得多。清算人獲得了價值近4500萬的eDAI資產。

⑨清算人通過獲得的eDAI從協議中取走了所有的3890萬DAI的抵押品，然后償還了閃電貸款，獲利800萬美元。

攻擊者目前在地址一持有價值1350萬美元的ETH，在地址二持有1.48億美元的ETH以及4300萬DAI。

地址一：

https://etherscan.io/address/0xB2698C2D99aD2c302a95A8DB26B08D17a77cedd4

地址二：

https://etherscan.io/address/0xb66cd966670d962C227B3EABA30a872DbFb995db

神奇的是，第一次攻擊交易竟被MEV機器人無意攔截了。該機器人獲得了879萬美元的DAI。可惜攻擊者合約里把提款地址寫死了,MEV機器人在試圖歸還資金的過程中只能把截攔到的資金發到攻擊者的地址。

第二到第五筆攻擊使黑客獲得了價值1.77億美元的資產。

MEV機器人的所有者在鏈上留言并解釋他們無法歸還這些錢，并對受影響的用戶感到抱歉和遺憾。

寫在最后

目前，該事件是2023年Web3領域最大的一次黑客攻擊。EulerFinance在推文中承認了這一事件的真實性，并表示他們目前正在與安全專家和執法部門進行合作。

EulerFinance團隊的整體安全水平和意識在行業內處于相對較高的水準，目前也已與很多安全公司進行了合作。項目進行過審計，也有bugbounty漏洞賞金計劃加持，不過項目還是未能逃過黑客的磨爪。

因此CertiK安全專家再次提醒，新添加的功能，務必也要進行審計。由于上述合約漏洞是https://forum.euler.finance/t/eip-14-contract-upgrades/305引進的，才造成了如此嚴重的后果。

所以審計并不是一勞永逸的，合約在添加新功能時，務必要重新對新添加功能進行審計，否則即便已審計過“千里之堤”，也可能潰于未審計的“蟻穴”。

Tags：DAIEULEDA區塊鏈DAINeulogianDOGEDAO幣區塊鏈騙了多少人

MANA