GMX:從Lexer Markets出發，探討DEX Perp的正確迭代模式-ODAILY_GNSH幣

1/@LexerMarkets1月初就定下和Camelot的合作，至今連公募時間都沒定，在這Fomo的時代選個不Fomo還能擼空投的項目看看吧～

@LexerMarkets是一個整合改進GMX+GNS的衍生品項目，本Thread將會詳細分析其機制與優劣勢，并探討一下DEXPerp賽道正確的迭代姿勢

2/簡而言之,@LexerMarkets主要做了這么幾件事:

1.加密貨幣用GMX的IndexAsset模式，外匯/股票/商品用GNS的合成資產模式

2.將所有資產的交易整合到一個平臺，全線支援Spread/FundingFee等先進機制

五千萬枚TUSD由未知地址轉入黑洞銷毀:7月18日消息，據Whale Alert發推稱，五千萬枚TUSD由未知地址轉入黑洞銷毀。[2023/7/18 11:02:21]

3.統一保證金，復合和部分平倉，頭寸NFT化等交易體驗優化

3/從妙蛙種子此前的文章中，你不難看出GMX/GNS的確都有獨特的競爭優勢。

一來是加密貨幣的波動性的確極大，而GMX的IndexAssetLP全額保障模式在的極端行情下依然能過比較安穩的度過，也無需臨時改參數犧牲用戶交易體驗。

React的開發公司Anode Labs完成420萬美元融資:金色財經報道，去中心化儲能資產網絡React的開發公司Anode Labs Inc宣布完成420萬美元融資，Lerer Hippeau和Lattice領投，Vayner Fund、CoinShares和Digital Currency Group等參投。

Anode Labs的React網絡使用去中心化Web3技術來節約能源，改善電網使用效率，繼而解決氣候問題，其儲能資產平臺允許參與者將其家庭電池連接到Web3儲能網絡，接入的企業和個人可以獲得現金和Token激勵。（Streetinsider）[2022/11/18 13:18:55]

任天堂前總裁：既不支持也不反對NFT，但元宇宙會主導游戲:金色財經報道，任天堂前總裁 Reggie Fils-Aime 在接受 CNET 采訪時表示自己既不支持也不反對 NFT 并說道：“隨著技術飛速發展，玩家需要有一些積極因素，所以我不支持也不反對 NFT，我想看到一個真正增加價值的例子，但不得不說，目前還沒有看到。我相信元宇宙將會主導游戲，增強現實技術會發展得更快、更遠，而且已經看到該技術為消費者帶來了很棒的體驗。” Reggie Fils-Aime 在任天堂工作了 15 年，并擔任首席運營官，之后于 2019 年 4 月 15 日離開公司。（nftgators）[2022/9/16 7:00:49]

4/而對于外匯/股票這些沒有大規模上鏈的資產無法做IndexAssetLP，而GNS則通過復雜的風控機制能過提供一個體驗合格的交易平臺。

Azuki系列NFT24小時交易額為29.65萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Azuki系列NFT總市值達3.61億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第11；其24小時交易額為29.65萬美元，增幅達158.24%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為11.55ETH。[2022/7/17 2:19:12]

詳情閱讀

5/ForkGMX/GNS然后改動的項目有很多，花樣百出。但是卻少有項目能真正做到以下能改善產品競爭力兩點：

1.對于LP側，減小風險，增加收益

2.對于交易側，提升交易體驗

不少項目就是隨便改一改，甚至是負優化，然后刷刷數據吸引退出流動性。

6/畢竟GMX和GNS已經歷經多次迭代打磨，是市場的勝出者，優化亦非易事。

比如你要是把GMX的LP改成純穩定幣，又沒有GNS這些風控機制的話，到了市場劇烈波動的時候可能就麻煩了，就會真的陷入「死亡螺旋」，不知道到時候會不會有人拿這個來FudGMX喵。

7/Lexer看來是LP側選擇整合目前的最優解，把重點放在了交易體驗的優化上。其在避免負優化上似乎特別在意，比如雖然支持需要先存入賬戶再交易的統一保證金模式，但也保留了直接開單的模式。事實上只要你在鏈上交易過，不難感受直接開單的優勢：

8/1.操作簡單，速度快，「無縫」體驗

2.大大減少了「中心化」的感知

如果只是為了推統一保證金模式就要求所有交易必須存入，那便是舍本逐末了。

9/其他也是些顯而易見的確定性比較高的交易體驗改進，比如復合-幫你滾動加杠桿，在Luna的時候做空賺大錢的貌似得靠這個；部分平倉不用多說；頭寸NFT化就是你想換個賬戶的時候，可以直接把倉位直接「發」到另一個地址，不用這邊關了那邊再開，節省些成本。

10/不過話又說回來，雖然@LexerMarkets整合兩者優勢并且進行了一些確定性比較高的改進，但是其似乎也缺乏爆點，有種「過于穩健」的感覺。畢竟其需要面對GMX/GNS的先發優勢，作為后發平臺如果體驗優勢不明顯的話，也很難吸引真實用戶遷移。

11/為了增長團隊似乎在利益分配上與GMX相仿，平臺幣持有者和LP3/7開，團隊暫時不取。目前GNS僅有19%的費用收入給到LP，由于其未完全開源且機制復雜，模仿難度很大，如果Lexer如果能夠在這里做到位，加上讓利LP的話，或許也會有一定機會。當然，這也會讓這塊市場更卷起來。

12/總而言之，DEXPERP賽道項目看了不少，大多是些純Fork或負優化，Lexer至少是個比較確定正向整合和優化，但總感覺缺乏那么一點爆點，繼續觀察吧。考慮發幣計劃未定，目前比較參與好的方式是擼空投，最近搞了幾次模擬交易比賽，官推置頂說3月3日開始又要搞一次：https://lexer.markets/?r=capitalismlab

感嘆一句，DEXPERP已經進入內卷時代，曾經Bitmex發明了永續合約，但現在份額已經無足輕重，浪花淘盡英雄。

Tags：NFTGMXGNSLEXSantas War NFT Epicgmx幣發行總量是多少GNSH幣MEFLEX

酷幣