區塊鏈:V神再次批評跨鏈橋方案_區塊鏈域名開發

1月20日，在一檔線上采訪節目上，Vitalik Buterin 再次強調跨鏈存在很大安全問題.他提到在單鏈中，您可以方便的恢復鏈，每個人都可以把資產恢復到初始狀態。在多條鏈的情況下，如果資產出問題了，鏈的恢復問題就很大。

鏈接：https://uponly.tv/vitalik-buterin-on-ethereum-and-immortality/

此前，在上周廣為人知的推特推文中，Vitalik Buterin 表達了同樣的觀點，他表示反對以太坊和其他區塊鏈使用跨鏈解決方案，支持多鏈未來。

動態 | 孫宇晨轉發“以太坊是垃圾幣”推特，疑似抨擊V神:比特幣開發者Udi Wertheimer發推稱，以太坊是迄今為止最具代表性的垃圾幣。他們創造了“最大化主義”（maximalism）這個詞，但Consensys正積極正積極地付錢給人們散布仇恨和錯誤信息。西方媒體為什么要給他們通行證，我無法理解。波場創始人孫宇晨隨后轉發了這條推特，疑似抨擊V神。據悉，以太坊創始人V神昨日曾在推特批評波場，稱其不誠實限制人才發展。[2020/2/8]

對于Vitalik Buterin?來說，跨鏈橋并不理想，因為它們增加了資產轉移過程中的安全風險。這種對安全性的權衡是因為資產的攻擊向量在更廣泛的網絡表面積上增加，因為它在越來越多的鏈和具有不同安全原則的去中心化應用程序中移動。

跨鏈橋的提出

動態 | V神發5篇博文談以太坊2.0未來將遇到的難題:據Coindesk文章報道，在以太坊Devcon大會期間，V神筆耕不輟，連發5篇博客文章，談論以太坊2.0未來將遇到的難題。現整理如下：

1.在短期內（指如果ETH2.0發布），將ETH從以太坊2.0轉移到以太坊1.0仍然存在這個可能。以太坊2.0開發人員Preston Van Loon表示，在ETH 2.0和 ETH 1.0之間創建雙向橋的復雜性給兩個鏈帶來了“安全風險”。Buterin提出了兩種可能的方法來在兩個區塊鏈之間建立“橋梁”。他承認，“如果以太坊2.0遭到破壞，這兩項建議都需要在以太坊1.0方面采取緊急補救措施。”為了降低此類風險，Buterin建議在投票期間啟用“人為干預”，以逆轉從以太坊1.0網絡進行的遷移。目前這仍然是項建議，研究人員還沒在 ETH 2.0中設計遷移“橋梁”。

2.在ETH2.0和ETH1.0完全合并之前，以太坊2.0可能會與ETH1.0并行使用多年。區塊鏈研究員Mihailo Bjelic表示，在開發人員確定其可靠性之前，以太坊2.0這樣的復雜系統不應取代當前的以太坊主網。V神在博客文章中稱，希望這種過渡是平穩的。

3.調用有關以太坊2.0區塊鏈的數據將比以前更加昂貴。V神針對這些問題，在博客文章中建議開發人員可以在編寫驗證器時控制其規模等。

4.以太坊將失去原子交易的能力。ETH 2.0將破壞以太坊上原子交易能力，即一次完成所有交易（交易拆會在不同分片間完成）。V神認為，不同應用之間可以具備更強交互能力，但也會使一些活動受阻，使得更難吸引加密貨幣交易者。

5.V神在博客文章中提出ETH 2.0 在發布時分片數量會降低，先前為1024個分片，現在提出的為64個分片，主要好處是以太坊2.0的分片之間可以通信更快，更簡單。[2019/10/25]

跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

聲音 | V神：區塊鏈公證價值是“不存在證明”:V神今日發布推特稱，區塊鏈“公證”價值并不是存在證明（proof of existence），而是“不存在證明（proof of inexistence）”；即能夠證明某信息M是某類型中唯一被簽署認證的，或者是到目前為止尚未被發布的。[2018/10/1]

隨著波卡、COSMOS、Solana、Avalanche、Fantom 等公鏈的發展，各家公鏈都強調了跨鏈的優勢，并推出跨鏈產品。

WormHole 是第一個支持跨鏈至 Solana 的跨鏈橋， 在Avalanche 網絡有 AVAX 官方橋，Polygon 有 Polygon 官方橋，Celo 網絡有 Optics 橋，klaytn 網絡的 Orbit 橋，Arbitrum 官方橋等等。

V神：中國區塊鏈行業現在面臨的主要挑戰是研發:今晚，以太坊創始人V神在王峰十問上表示，“中國區塊鏈行業里的開發人員質量正在不斷提高。今年六月，我在北京參加的一次活動上，很多與會者的素質真的很高，而且也給我留下了深刻的影響。我覺得，中國區塊鏈行業現在面臨的主要挑戰，其實是研發。如果你看一下是誰在發明算法，比如權益認證、分片、零知識證明等等，會發現其實都是以色列人、美國人發明的，還有些歐洲人發明的區塊鏈算法。而在亞洲，似乎只有新加坡。不過最近，我已經開始看到很多來自中國的學術論文，我希望中國區塊鏈行業能在研究方面有所改進。”[2018/6/22]

波卡和COSMOS更是將項目定位為支持跨鏈交互的異構網絡。

Vitalik Buterin在他的推文中恰當地說：“現在，想象一下如果你將 100 ETH 移到 Solana 上的一座橋上以獲得 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 的攻擊，會發生什么情況。攻擊者將一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方確認后立即在以太坊方恢復該交易。Solana-WETH 合約現在不再完全支持，也許你的 100 Solana-WETH 現在只值 60 ETH。即使有一個完美的基于 ZK-SNARK 的橋梁來完全驗證共識，它仍然容易受到此類 51% 攻擊的盜竊。”

在不同的區塊鏈安全網絡中分散資產也意味著鏈之間變得更加相互依賴，因為相同的資本資產被抵押并用于不同的目的。這種增加的傳染風險可能會導致多米諾骨牌效應，如果一個人遭受攻擊，就會波及不同的區塊鏈生態系統，而不是資產保留在一個區塊鏈中：“當你超越兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有 100 條鏈，那么這些鏈之間最終會存在許多相互依賴的 dapp，而 51% 甚至攻擊一條鏈都會造成系統性傳染，從而威脅到整個生態系統的經濟。”

由于跨鏈整個流程比較復雜，涉及到多條鏈和多個合約之間的交互，而這些安全風險的監測需要通過對跨鏈橋做整體安全評估分析。對某一個模塊的審計和分析并不能完整覆蓋全鏈路的安全風險，需要一些新的安全思路和解決方案。

如果你的 ETH 包含在以太坊中，那么它只取決于以太坊網絡的安全驗證。但是當 ETH 在跨鏈橋上跨鏈移動時，ETH 的安全性現在不僅依賴于以太坊，還依賴于目標鏈的安全驗證以及任何其他用于轉移、包裝和鎖定的跨鏈解決方案增加資產。

Vitalik Buterin強調了跨鏈橋的一個關鍵安全問題，更多的安全專家任務，但它的風險并不止于此。如今，大多數跨鏈橋通常通過中心化聯盟和外部驗證者促進資產轉移。

這些解決方案繞過了去中心化鏈驗證的艱巨和更昂貴的過程，使交易更便宜、更快捷。流行的例子包括 BitGo 的 Wrapped Bitcoin (WBTC)、Axie Infinity 的 Ronin 橋、Terra 的 Shuttle 橋等。

然而，這也意味著交易正在遠離去信任的驗證形式，從而增加了對跨鏈橋運營商的依賴，而不是底層區塊鏈網絡的去中心化安全性。

簡而言之，跨鏈解決方案的主要風險可以概括為兩點。首先，跨鏈解決方案增加了加密資產的攻擊向量數量，加劇了跨鏈的傳染風險。其次，轉移的資產通過各種可能不再保持去中心化和去信任的外部驗證者網絡匯集，從而增加了這些相同攻擊向量的風險。

區塊鏈安全專家TitaV提到，2021年跨鏈橋項目安全問題頻發。2021年8 月 10 日晚間，跨鏈互操作性項目 Poly Network 突遭黑客攻擊，損失金額高達 6.1 億美元。如果按照事件發生時相關資產的市場價格計算，這不僅僅是 DeFi 歷史上涉案金額最大的黑客事件，更是整個加密貨幣歷史上涉案金額最大的黑客事件。

根據 PeckShield 的統計，截至 8 月 12 日，2021 年第三季度共計發生了 19 起 DeFi 安全事件，其中跨鏈相關協議共六次被黑，除了 Poly Network 外，還有 ChainSwap、AnySwap、THORChain 等。從數額上看，即便是不計入數額爆表的 Poly Network 事件，資金損失總額也高達 3280 萬美元，高于其他所有類別。

Tags：以太坊ETH區塊鏈TER以太坊價格幣走勢圖togetherbnb能睡幾個區塊鏈域名開發Purple Butterfly Trading

FIL幣