TOKE:難以商用的公鏈正在制約Token經濟_TOK

編者按：本文來自：鏈捕手，作者：李思成，星球日報經授權轉載。

如果說區塊鏈1.0是數字化貨幣的時代，區塊鏈2.0是利用智能合約募資的時代，那么區塊鏈3.0就應當是資產數字化和自由流通的時代，而這必然需要一條真正可用的商用級公鏈，才有可能誕生有價值的Token經濟體系。Token經濟學都是「浮云」幾年前，到處都是「互聯網+」，傳統的商業實體如坐針氈，彷佛不加互聯網，就避免不了被淘汰。萬物好輪回，現在各種互聯網項目和傳統項目又都在「+區塊鏈」，焦慮甚至更為加劇。并不是因為技術有多性感。很多項目匆匆跑進來，無非是看上了區塊鏈帶來的Token，它背后的直接利益和想象空間才最誘人。看過那么多白皮書里「精彩絕倫」的Token經濟設計，那么多行業論壇上的Token理論體系。但仔細研究一下，起碼在目前看來，都是「浮云」。為什么說現階段所謂的Token經濟學都是「浮云」，因為無論怎么「+」，終歸是要回到商業落地本身，而很多Token對商業體就沒有價值。現在大都在商業體外部，無法深入到商業運營內部運營邏輯里，最后就會發現，設計得很美好卻根本沒法執行。舉個例子，很多民宿類的項目把Token設計成了積分形態。客人入住送Token，業主出租物業送Token，美其名曰分享項目未來收益。首先，對用戶來說，民宿的重復入住率很低，大部分人不會因為你給了積分就去那個民宿入住。對于客人選擇來說，核心要素第一是位置，第二是位置，第三還是位置；其次，對業主來說不會因為你給我Token激勵就降低租金。這類Token白送才有人要，對于降低物業租金，提高入住率沒幫助，對于正常經營管理的幫助也有限。這方面有很多類似的例子，大多數項目發Token的價值在于募集資金，而不是利用區塊鏈特性幫助企業優化經營管理。更有趣的是，為了規避相關法律風險，絕大部分Token是不承諾與企業經營利潤掛鉤的，沒有分紅權。這樣的模式下，不管企業自身經營管理如何，Token的價值只和交易所里有人愿意出的價格掛鉤。Token的價值，只存在于買賣意愿之間，這和空氣又有什么差異？涉及到「分享企業發展紅利」的區塊鏈案例，有很多這樣的情況。而其他類的Token設計，類似浮于表面的體系也比比皆是。為什么會出現這種情況？最根本的原因在于，之前基礎公鏈的性能瓶頸桎梏了大家的商業創造力。目前最成熟的區塊鏈網絡莫過于以太坊，以太坊的性能高于比特幣，但是交易能力仍然低于20TPS，交易延遲仍然以小時計算，交易手續費仍然高昂。針對大多數商業場景的經營數據，只能放在傳統數據倉庫中讀取使用。當下，除了基于以太坊的ERC20發布以募資為目的的Token，幾乎做不了其他事情。因此，目前的「Token」最大的作用是募資工具，只能對「生產關系」進行優化，不能對生產力進行優化，這就是這個時代的Token經濟學。對于傳統企業來說，也處于迷茫的的狀態，從商業運營商的角度，他們不愿意錯失機會。但對他們而言，沒法找到應用區塊鏈技術對原有的經營管理、成本、銷售等起到幫助的方向和方案。不具備可操作性，或不具備優化能力，是目前大多數企業實際看到的情況。如何設計商用Token經濟體系？那么，可以實際服務于商業應用的Token經濟體系應當如何設計？設計者一定要把Token和企業內部的經營管理和銷售進行高度結合。可以把企業提供的每項服務權益都定義為數字資產，靈活定價和二次轉賣，提高企業經營管理的自由度，降低用戶購買門檻。還是以民宿為例，我們可以將每個業主的每個房間的每個間夜，都定義為一個數字資產。用戶可以購買這個數字資產，后續通過房晚的銷售，享受銷售分紅，也可以直接入住民宿，享受入住的權利。用戶還可以以合理的價格轉手這個數字資產，獲得收益。對于企業方來說，這樣可以充分利用用戶資金，加快企業自身資金使用效率，提高周轉率，價值顯而易見。當然，基于現在的以太坊ERC20也可以實現上述基本功能，只不過每個訂單確認都要2個小時，沒有任何客人或者平臺運營方可以接受。在傳統商業環境中，使用權益，所有權益通常是分開的，而且每項權益很難拆解細碎，也很難靈活地被信任定價流通。基于高性能的公共區塊鏈網絡，通過智能合約可以將兩者相互融合，相同結合，為企業經營管理提供更多的可能。在線游戲、電商、廣告、跨境支付等領域，都會陸續涌現出一批基于區塊鏈的、有價值的服務。

趙長鵬：銀行不斷陷入破產循環，新銀行難以獲準參與市場競爭:金色財經報道，幣安CEO趙長鵬推特發文稱，每隔十年左右，都會有一批銀行倒閉。我們對其進行救助，然后它們再次陷入破產循環，且每一次倒閉的成本都更高。與此同時，新銀行獲準參與市場競爭非常困難。新銀行也被要求按照與破產銀行完全相同的方式運營。這不符合自由市場的定義。有用戶建議趙長鵬購買一家現有銀行，趙長鵬表示，那意味著必須處理所有遺留業務。[2023/3/21 13:15:52]

Sovos解決方案負責人：美國國稅局難以追查需繳納加密稅的人:金色財經報道，稅務合規公司Sovos的解決方案負責人Wendy Walker表示，目前加密稅收是一個模糊的領域。美國國稅局（IRS）難以確定誰需要繳納加密貨幣稅。[2020/10/31 11:17:29]

北大鄧冰：難以通過限制加密貨幣退出交易削弱暗網交易:北京大學新媒體研究院鄧冰在光明日報刊文稱，由于比特幣沒有發行機構，也就不存在像普通貨幣一樣被凍結的危機，因此成為犯罪分子進行勒索的新方式。也有學者認為，暗網問題很難解決，其中最重要的一點是跨國犯罪的復雜性與匿名機制使得暗網所構成的威脅不受地域限制，尤其是區塊鏈技術的優點給暗網的犯罪活動提供了極大的便利。盡管受到流通的束縛，投資者對比特幣未來發展仍抱持期許，寄望于通過限制加密貨幣退出交易的手段削弱暗網交易及其隱蔽性，顯然不妥。[2020/8/13]

聲音 | 中央財經大學鄧健鵬：目前我國關于反假幣的相關規定難以適用于數字貨幣:金色財經報道，中央財經大學法學院教授鄧健鵬認為，目前，我國關于反假幣的相關規定難以適用于數字貨幣。由于對貨幣的定義僅停留在紙幣和硬幣層面，貨幣發行制度也僅針對紙幣和硬幣的特性而設計。根據中國人民銀行法和人民幣管理條例相關規定，首先，“偽造”“變造”的概念對數字貨幣不適用；其次，反假幣工作程序對數字貨幣不適用。[2019/12/4]

Tags：TOKEKENTOKTOKENSweep TokenHelper Search TokenUBGToken3X Long Algorand Token

Ethereum