STARK:匿名不等于隱私，來看發展中的協議和技術如何保護區塊鏈上隱私權？_ARKS價格

隱私，即為“個人對自己數據保密的權利，其行為不會受到記錄或監控。”區塊鏈技術解決了各方如何建立信任的問題，顯示出更為安全的特性，但新的問題也開始顯現：如何在保證安全的前提下，保護隱私？或許我們會產生疑惑，“匿名性”是比特幣等區塊鏈技術特性之一，為何會存在隱私性問題？在此，我們需要區分“匿名”與“化名”，匿名是指每個人的身份是無法被人知道的，而化名是指每個人在區塊鏈上有一個和真實身份無關的虛擬身份，但是這個虛擬身份做的所有事情都是透明的。例如，在比特幣系統的交易中，使用者無需使用真名，而是采用公鑰哈希值作為交易標識。在這個例子中，公鑰哈希值就可以代表使用者的身份，與真名無關，因此比特幣是具備化名性的。由于用戶反復使用公鑰哈希值作為交易標識，交易之間顯然能建立關聯。因此比特幣并不真的具備匿名性。如今已有大量的加密技術，如混合器、環簽名、零知識證明、通道(Channels)等。在一些同態加密或其他可信任的執行環境，雖然這些加密技術已被證明能夠實現數據的隱私和保密，但其主要挑戰通常來自于隱私與區塊鏈應用程序的另外兩個重要功能不一致：可拓展性和可用性。借用CAP定理中的部分思想，我們將隱私性、可拓展性以及可用性視為沖突力量三角的核心。與CAP定理不同的是，最近如Enigma系統似乎能夠證明在一定程度上支持這三種能力。然而，在絕大部分的區塊鏈技術中，無法同時滿足這三項。

dForce創始人楊民道：DeFi項目創始人不應匿名:dForce創始人楊民道發推談及了自己對DeFi創始人是否應該匿名的看法。楊民道表示，看不到匿名構建DeFi有什么好處，DeFi項目內質押的都是真正的資產，用戶要求創始人擁有一定的聲譽并不過分，真實的身份能夠讓用戶更好地衡量某個項目。確實存在一些例外情況，比如一些開發者希望在一個高壓政權下做一些有趣的事情，但這種情況非常有限。中本聰是個圣人，不要一概而論。[2020/10/11]

區塊鏈中的隱私協議

隱私性正成為推動區塊鏈下一波技術浪潮的主要因素之一。從彼此孤立的協議到完整的平臺，區塊鏈空間已催生大量研究與創新想法，使得區塊鏈技術應用過程中隱私得以保護。以下是在區塊鏈領域中值得遵循的一些隱私協議和技術。

外媒：俄羅斯政府禁止匿名向在線錢包存款:俄羅斯政府已禁止匿名存款至在線錢包，此舉將影響該國1000萬用戶。根據立法者的說法，該倡議是為了遏制非法活動，例如向恐怖主義和非法交易提供資金。據悉，通過Yandex、WebMoney、PayPal和Kiwi等服務提供的在線錢包在俄羅斯非常受歡迎。盡管確切數字尚不清楚，但有些人會使用這些匿名錢包購買加密貨幣。經濟學家Antonina Levashenko認為，這些措施最初不會對區塊鏈空間產生影響。但是，隨著俄羅斯收緊其反洗錢程序，現有禁令可能最終也將適用于虛擬貨幣。（RBC）[2020/8/4]

CryptoNote&RingSignatures

這是區塊鏈技術中最早的隱私協議之一。CryptoNote用密鑰鏡像替換標簽，并拋棄可追溯性屬性，稱之為“算法一次性環簽名”。其強調用戶在私鑰下只生成一個有效簽名的能力，相同密鑰下的兩個不同簽名可輕松鏈接，只有一個將被存儲在塊鏈中。Monero就是基于CryptoNote協議和相關代碼的加密貨幣。CryptoNote的交易無法通過塊鏈接來顯示發送或接收貨幣的方式。交易的大概數量可以知道，但無法知曉發送方、接收方和實際數量，唯一可用的信息是實際數量低于顯示的數量。訪問關于交易的整個數據集的唯一人是交易的發送者或接收者以及擁有一個或兩個密鑰的人。CryptoNote協議的改進已被證明能夠在可拓展級別的操作中產生高級別的匿名性。zk-SNARKS

動態 | 匿名基金Unknown Fund計劃向隱私相關初創公司投資并捐贈價值7500萬美元的比特幣:由一群匿名人士成立的名為 Unknown Fund 的基金宣布計劃向直接或間接致力于增強隱私的初創公司投資及捐贈價值 7500 萬美元的比特幣。該基金表示優先考慮包括個人數據保護、在線匿名工具、加密貨幣、區塊鏈這四個方面開展工作的初創公司。根據該 Unknown Fund 的官方網站顯示，該基金組織者來自不同的國家，并根據公告在一個匿名的 4chan 討論網站開會。該基金計劃將這筆資金投資于商業初創公司，并向非營利組織捐款。該基金的網站沒有提供太多信息，值得注意的是其引用了愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的話，被利用的不是數據，而是人。[2019/11/15]

ZCash背后的協議zk-SNARKS采用的是零知識證明算法，即它允許一方(證明者)向另一方(驗證者)證明一個陳述是正確的，而無需透露該陳述是正確之外的任何信息。自從ZCash發布以來，zk-cluks已被用于不同的區塊鏈技術，如J.PMorganQuorum。對于zk-SNARKS算法來說，通常有一個構建階段，在構建階段完成后，證明者只需向驗證者發送一個信息即可。同時，SNARK通常還有一個被稱作是“公開驗證者”的特性，意味著任何人無需任何交互即可驗證零知識證明，這對區塊鏈是至關重要的。zk-STARKS

動態 | 提高以太坊匿名性的技術“Semaphore”進行到實驗階段:提高以太坊匿名性的技術“Semaphore”將被安裝在新的混合器“MicroMix”上，這一幫助加強以太坊隱私的技術似乎正在從研究階段前進到實驗階段。此前消息，今年5月下旬，以太坊聯合創始人V神提出了提高以太坊區塊鏈上交易隱私的方法，而這一次又被具體化為混合器“MicroMix”。[2019/9/4]

由三角理論可知，由于證明的復雜性與數據庫的大小成線性關系，zk-SNARKS很難大規模應用。今年5月，以色利理工學院EliBen-Sasson教授其論文中描述了一種比zk-SNARKS更快捷的替代方法。該解決方案名為“zk-starks”，可將大量信息壓縮成小樣本，并將其命名為“starks”。其使用零知識證明協議來保護信息隱私，且相比于量子計算，它更高效、透明和安全。“zk-starks”區塊鏈隱私解決方案不僅能證明隱私信息，同時也不會浪費大量計算資源，確保計算完整性不會因為耗費大量算力而遭到破壞，EliBen-Sasson將其稱為“透明化隱私”。論文中也提到，zk-starks區塊鏈隱私解決方案除支持零知識證明外，同時不需要可信設置。實際上，作為編譯隱私區塊鏈的一個階段，很多黑客就是在進行可信設置的時候進行攻擊。也就是說，zk-starks區塊鏈隱私解決方案能夠提升區塊鏈安全性。據悉，該解決方案兩位創始人EliBen-Sasson和AlessandroChiesa成立一家名為Starkware的公司，為交易所內的加密貨幣提供基于stark技術的解決方案，并收取以本地貨幣結算的服務費。TEE

聲音 | 俄羅斯央行：CBDC缺乏匿名性是唯一潛在劣勢:據cointelegraph報道，俄羅斯央行在4月18日發布的政策簡報中闡述了央行數字貨幣（CBDC）的潛在利弊。在題為“央行數字貨幣是否存在未來”的文件中，俄羅斯央行概述了CBDC的一些潛在好處，例如它們降低交易成本的能力，以及提供的資產風險較小，流動性較強。然而，俄羅斯央行指出，與法定貨幣和借記卡相比，CBDC在降低交易成本方面的潛力只有在CBDC的技術解決方案能夠提供更好的付款和儲蓄的情況下才能實現。雖然央行承認CBDC具有足夠的優勢，但也認為CBDC缺乏匿名性是唯一潛在的劣勢。具體而言，央行強調，CBDC無法提供與現金相同的匿名水平。[2019/4/20]

TEE是一個基于CPU硬件安全擴展，且與外部完全隔離的可信執行環境。基于TEE優化的產品叫做安全屋，安全屋最大的特點是“數據的所有權和使用權的分離”。通過TEE、安全屋、區塊鏈，可構建一個基于可信區塊鏈的數據流通平臺——TBC，這實際上是一種分布式的可信數據運算平臺。基于平臺TBC可運行公有鏈平臺的私有智能合約、智能合約通過TEE執行，從而實現基于硬件保護的合約代碼和數。例如，英特爾的軟件保護擴展等TEE技術隔離了代碼執行、遠程證明、安全配置、數據的安全存儲以及用于執行代碼的可信路徑。在TEE中運行的應用程序受到安全保護，幾乎不可能被第三方訪問。Enigma

Enigma是由麻省理工學院媒體實驗室的研究人員開發的一項基于區塊鏈技術的新加密系統，能夠讓非信任和匿名的參與者，安全的與第三方分享敏感信息。它將數據分解成碎片進行加密，并且隨機地把這些無法破譯的碎片分配給Enigma網絡中稱之為“節點”的眾多計算機。在用戶將這些結果重組來獲得未加密的答案之前，每一個節點都執行單獨的信息碎片計算。該協議本質上允許節點使用智能合約的加密片段進行計算，而無需對它們進行解密，而其他區塊鏈則無法做到這一點。Enigma使用TEEs將加密計算與區塊鏈的其余部分隔離，而不是依賴于諸如zkSNARS/zk-STARKS等占有權協議的證明。從早期CryptoNote到如今Enigma，在區塊鏈領域不斷涌現新的想法和創意來保護用戶的數據隱私。在未來，區塊鏈領域依然會不斷革新，保證區塊鏈交易的安全性以外，讓用戶隱私性得到保護。

Tags：區塊鏈ARKARKSSTARK區塊鏈個人怎么買SparksterARKS價格STARK幣

Polygon